三、劃清社會主義民主同資本主義民主的界限事關我國的根本政治制度

　　學者們指出，民主的實現形式和途徑，在不同國家、不同民族和不同歷史階段各不相同，任何國家的民主模式都由本國的社會制度所決定，並且與歷史傳統、現實國情和發展階段相聯系。中國特色社會主義民主與西方資本主義民主是兩種不同性質的民主制度，體現在民主的理論基礎、制度基礎不同，民主的目的、內容和方式不同。我國是社會主義國家，實行的是以生產資料公有制為主體的經濟制度和共產黨領導的、人民當家作主的政治制度，中國特色社會主義民主符合我國社會主義制度的性質，符合中國國情，也是中國人民經過長期實踐作出的歷史選擇。西方的民主制度以資本主義私有制為經濟基礎，其三權分立制度在反對封建專制主義制度中產生過歷史進步意義，在資本主義國家也有現實基礎，但其歷史和現實的局限性也是顯而易見的，遠非完美，並不適合所有國家、所有社會制度。還要看到，就是在西方社會，也不是所有國家都採用三權分立制度。

　　學者們指出，實際上，西方民主特別是美式民主在全球的傳播和實踐並不成功。在不少輸入西方民主的國家，所謂的民主實踐非但沒有成功解決原有的矛盾和問題，反而使新老社會矛盾更加尖銳，給輸入國人民帶來混亂甚至災難。迄今為止，人類歷史上代價最為慘重的兩次世界大戰和兩次嚴重的經濟危機，都起源於西方民主的誕生地歐洲和發揚地北美。英國《每日電訊報》評選的全球高危的20個國家和地區，大多數都是“民主國家”。這不能不引起人們對西方民主制度的嚴重質疑。社會主義國家盡管在民主政治建設中出現過失誤和挫折，但中國特色社會主義道路的成功開拓，中國改革開放取得的偉大成就，已經展示了符合中國國情、合乎人類文明發展潮流、根本區別於現行西方民主模式的中國特色社會主義民主政治的光明前景。

　　一些學者指出，在民主問題上，還要注意劃清一黨領導同一黨專政的界限。中國共產黨作為執政黨，是領導黨而不是一黨專政，更不是獨裁專制，中國實行的是共產黨領導的多黨合作與政治協商制度，這是中國共產黨對世界政黨制度的重要貢獻。有人攻擊中國的民主制度，其核心指向就是所謂共產黨一黨專政、獨裁專制，實質是要否定中國共產黨的領導。將一黨領導等同於一黨專政的觀點在社會上有一定市場，需要作出有說服力的回答。