二、劃清社會主義公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度同私有化和單一公有制的界限，所有制問題是一個核心問題

　　學者們認為，生產資料所有制是社會經濟制度的基礎，是決定一個社會基本性質和發展方向的根本因素。社會主義制度在取代資本主義制度以后，必須建立社會主義公有制，是馬克思主義的一個基本結論。馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中說，在革命運動的每個時期，我們都關注所有制問題。恩格斯到了晚年還堅持強調，新社會與舊社會的不同之處，就在於在什麼所有制基礎上組織生產。我們黨從我國社會主義初級階段生產力發展的實際狀況出發，構建了公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，並制定了兩個“毫不動搖”的方針。事實証明，在我國既不搞私有化，也不搞單一公有制，是中國取得巨大成就的基本經驗之一。

　　學者們指出，在當前的社會輿論中，確實存在一些否定所有制的基礎地位、否定公有制的觀點﹔存在一些懷疑當前的基本經濟制度的社會主義性質的觀點。有人提出所有制是無關緊要的，不要為所有制而所有制。有人說，公有制或國有經濟不是共產黨執政的基礎，不是社會主義的標准，社會主義不要再以“生產資料歸社會所有”為本質特點。有人攻擊公有制、鼓吹私有制，說全世界經濟搞得好的國家沒有一個是搞公有制的。有人認為，美國的社會主義因素比我們多。還有人認為，發展非公有制經濟才是改革，發展公有制經濟就是保守。也有人認為，社會主義就應該是單一公有制，等等。對這些觀點一定要在理論上加以澄清。

　　學者們指出，公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，適合我國生產力發展的狀況和水平，揭示了我國社會主義初級階段生產關系的本質特征，是對社會主義建設正反兩方面經驗的科學總結，也是對馬克思主義所有制理論的豐富和發展。在基本經濟制度問題上的界限劃不清楚，就會偏離改革的正確方向，或把私有化當作改革的出路，或把單一公有制等同於社會主義。

　　有學者還提出，在基本經濟制度問題上，需要劃清社會主義國家的國有經濟與資本主義國家的國有經濟的界限。有觀點認為，資本主義國家的國有經濟是為了彌補市場功能的缺陷，因而在我國國有經濟隻能存在於“市場失靈”的領域。其實，這些觀點和主張混淆了不同社會制度下國有經濟的界限，是用資本主義國家國有經濟的地位與作用來衡量和評價我國社會主義條件下的國有經濟，這對鞏固和發展我國社會主義基本經濟制度是有害的。