我國出現收入差距擴大的趨勢，原因是多方面的，其中也與外資企業和私營經濟所佔比重不斷擴大有關系。引進外資和發展國內非公有制經濟，對我國經濟發展起了積極的推動作用，功不可沒。但事物的效應需從多角度考查。一方面，一些地方重引進、輕規則，重資本利益、輕勞動利益，造成的結果是私營、外資企業高利潤、低工資。在不少私企和外企，工人勞動時間長而工資低，侵犯工人合法權益的事件時有發生。另一方面，目前我國資產幾十億、幾百億的富豪不斷增加，資產超過10億人民幣的富人，由2010年的4000名，增至2011年的7500名，一年增加85%以上。富豪總量已超過除美國以外的其他所有發達國家，居世界第二位。這麼多富豪沒有一個是從公有制經濟出來的，都產生於私營企業。

　　根據有關數據，我國佔總人口20%的低收入群，佔總收入的份額僅為4.7%，而佔總人口20%的最高收入群，佔總收入的份額達50%，后者為前者的10倍多。如果從財產佔有量來看，我國最富裕的10%的人口，佔有全國財產的45%，而最貧窮的10%人口，隻佔有財產的1.4%，差距為32倍以上。可見，我國的收入差距已經相當大，而且這個差距還在擴大。

　　私營和外資企業作為資本主義性質的經濟，其資本和勞動、利潤和工資天然是矛盾的。我國目前城鎮職工在私有制經濟中就業的高達70%到80%。資本利潤侵蝕著工資。前幾年，有些外資和合資企業，工資僅千元左右，而利潤率很高。有關資料顯示，1990年到2004年的15年中，約42%的外資公司在華利潤率超過其全球平均利潤率，外資從中國匯出的利潤達2506億美元。私營企業的情況雖參差不一，但總的看來，工資一般低於勞動力的價值。2008年，全國城鎮私營企業從業人員年均工資為17071元，而國有和國有控股企業職工年均工資為33233元，相差近一倍。有些學者贊揚私企、外企比國企利潤率高，卻不去考慮這與利潤侵蝕工資有關。房價高漲，使房地產企業獲得高額利潤，而建筑工人的工資依然低下。房地產利潤既侵蝕工資，也侵蝕購房者收入。由於城鎮職工的70%以上在私企和外企中勞動，以按資分配為核心的按要素分配方式成為主體，兩極分化不可避免。這正是多年來盡管力求扭轉收入差距過分擴大的趨勢，但差距卻繼續擴大的根源﹔也是多年來力求擴大國內消費需求，但消費需求增長緩慢的一個重要原因。

　　要從根本上解決問題，必須堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持國有經濟在國民經濟中發揮主導作用。真正搞好公有制經濟，就不會產生貧富分化，可以促進共同富裕。“共同富裕”是個相對概念，沒有絕對指標。應區分兩種情況：一是指致力於縮小、消除兩極分化，走共同富裕道路，也就是走向共同富裕﹔二是指已經實現了共同富裕。我國有些集體經濟，可以說已基本實現共同富裕，並向更高級的共同富裕發展。江蘇華西村、河南劉庄等，可以說是實現共同富裕的典型。已實現共同富裕的經濟體中，大都是靠發展公有制經濟來實現的。當然，從全國來說，非公有制經濟在繼續發展。富人可以繼續富，但窮人不能繼續窮了。幾十億、幾百億的富翁可以繼續增加，但應通過累進稅和社會“光彩事業”等回報社會，更多地承擔社會責任。應關注發展和壯大國有經濟和集體經濟，但這不是靠擠壓非公有制經濟來進行，而是靠深化改革、增強活力，在與非公有制經濟平等競爭、在自我完善與發展中不斷壯大自己。如果公有制經濟所佔比重繼續縮小，而私有制經濟特別是私營和外資企業佔越來越大的比重，那麼不管採取什麼措施，縮小收入差距恐怕都很難實現。例如，提高個人所得稅起征點，提高低收入者的收入等，固然是必要的，但這只是治標而難以治本，高收入者依靠已有的高額存量資產，可以繼續獲得大量財產性收入﹔而低收入者群體隻能從增量資產中多分得一杯羹。這能從根本上扭轉貧富分化格局嗎？恐怕難以做出肯定的回答。

　　講科學發展，要強調以人為本、關注民生、共同富裕。為此，就需要重視我國所有制結構的科學發展，就是說，科學發展的理論與實踐，應將堅持和完善公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度納入科學發展的內容和體系中。我國是社會主義國家，科學發展既包括生產力的科學發展，經濟結構和經濟總量的科學發展，也應包括社會主義經濟制度的科學發展，社會主義經濟關系和社會關系的科學發展，勞動人民當家作主地位的科學發展。這樣才能緩解和最終消除兩極分化，減緩日益凸顯的社會矛盾，實現經濟與社會生活的和諧﹔才能在經濟全球化的過程中，有效防范和抵制西化、分化的圖謀，保証我國社會主義事業不斷發展與繁榮。

　　（作者： 中國人民大學教授）