一、經濟全球化是一把雙刃劍 

　　經濟全球化對我國的經濟發展來說，是一把雙刃劍。我國實行全方位對外開放，利用外資和國外市場，有力地促進了經濟快速發展，這是主要的方面。但另一方面，經濟全球化也會給我國的經濟安全和社會安全帶來多種風險。應當認識到，當前的經濟全球化，是由美國等發達國家主導的，它們既要通過經濟全球化主宰世界，謀取自己的最大利益，又要把自己的意識形態滲透到其他國家。因此，我國在融入經濟全球化的過程中，既要充分利用可為我所用的各種國際機制和規則，抓住機遇發展自己，又要重視我國的經濟和社會安全。在經濟全球化的背景下，無論引進來還是走出去，都是機遇和風險並存的。即使與發展中國家的經濟交往，也要有防范風險的戰略眼光。這種風險既來自於發展中國家的內部矛盾，更來自於美英等國家爭奪各種資源所導致的矛盾。

　　我國是發展中大國，又是社會主義國家。經過30多年的快速發展，我國的經濟規模已列世界第二位，綜合國力正日益增強。在這樣的背景下，我國面對的是更加復雜的國際環境，要應對多方面的挑戰。一些發達資本主義國家，既要利用我國快速發展的有利條件，通過經濟參與獲取最大利益，又懷著敵視社會主義的心態，想遏制我國發展，甚至對我國搞西化、分化戰略。對此，我們需要有效應對。還有，我國是美國的最大債權國，一萬多億美元的美國國債，在美國和歐洲金融形勢持續惡化的情況下，風險可能日益增大。我國引進外資，對經濟快速發展和市場繁榮發揮了積極的作用，但也要注意到，外資大量並購我國企業會帶來潛在的風險。據統計，在全國最重要的28個產業中，外企有控股權的產業就有21個，而像計算機操作系統行業，95%由外資控制。

　　我國的外貿依存度較高。人們一般能夠注意到我國出口依存度高，但往往忽視了有些產品，如能源特別是原油，我國的進口依存度正變得越來越高。1993年，我國開始成為石油淨進口國，當年對外依存度為6%﹔而2006年突破45%，2009年突破50%，而且還在繼續攀升。此外，我國的天然氣進口也在不斷增長。國外能源市場供給的大幅增長，保証了我國經濟快速發展的需要，但依存度高帶來的風險也高。我國經濟發展不僅受能源供給國政局動蕩的影響，還存在著受霸權主義阻撓的風險。美國和日本對石油的進口依存度比我國高，但它們有美國強大的軍事力量作后盾和保証，而我國沒有這種保証。

　　在加入經濟全球化的條件下，我國社會主義經濟與資本主義經濟在相互交往中融為一體，資本主義的經濟波動，如金融與經濟危機的爆發，會直接影響和沖擊我國社會主義經濟的發展。1929—1933年的資本經濟大危機，對蘇聯等社會主義國家沒有產生大的沖擊。從有關資料來看，如果將1929年的工業總產值作為100，到1933年，美國降為64.9，德國降為66.8，而蘇聯則增加到201.6。為什麼蘇聯經濟沒有受到這次大危機的影響，反而在4年中工業總產值翻了一倍多？主要原因有兩條：其一是國際經濟狀況與現在不同，當時還沒有形成現在這種不同國家之間緊密聯系的經濟全球化格局﹔其二是當時存在相互對立的兩大世界經濟體系，蘇聯搞社會主義建設，擺脫了資本主義經濟體系的鏈條。我國作為社會主義國家，改革開放前遭到資本主義國家封鎖，因而也沒有受到資本主義國家歷次經濟危機的影響。改革開放以來，我國經濟逐步加入經濟全球化之中，外資企業和私營企業在國民經濟中已佔有不小的比重，因而國外的經濟震蕩和危機必然會沖擊我國的社會經濟。

　　目前，西方國家的學者，也在講經濟全球化的危害，批評經濟全球化是個“怪物”。因為發達國家的債務危機會形成多米諾骨牌效應，波及其他國家。經濟全球化對還屬於發展中國家的中國來說，又是推進現代化過程、推動經濟社會轉型、並適時調整內外戰略的契機。因而，我們必須主動應對經濟全球化。有些國家，如西亞北非的一些國家，由於沒有積極主動地應對經濟全球化，結果陷入“被全球化”的困境。

　　二、經濟全球化與轉變經濟發展方式 

　　目前，我國在轉變經濟發展方式中遇到的一系列問題，都直接或間接地與經濟全球化相聯系。比如，我國出口依存度過高。拉動經濟增長的三駕馬車，多年來主要依靠投資和出口，轉變經濟發展方式要求轉向依靠國內消費、投資和出口協調拉動。但要實現這一轉變，就要改變中國人存錢美國人花、中國人生產美國人用的不平衡格局。目前，美國等西方國家陷入經濟困境，要求我國減少出口、增加進口，以促進增加其就業崗位。我國也將擴大內需作為轉變經濟發展方式的一項內容。從理論上說，通過擴大國內消費需求拉動經濟增長，是最穩定和風險最小的，也是最具有可持續性的。我國應在擴大國內消費需求比重的前提下，適當降低出口依存度。但從當前的實踐來看，我國的出口依存度難以在短期內實現較大幅度降低。在國內消費需求增長緩慢的情況下，相當部分產品隻能依靠出口消化。國內消費需求增長緩慢，與我國收入差距拉大有關。低收入者雖有多方面物質文化需求，但有支付能力的需求不足。即使現在關注困難群體的利益，提高低收入者的收入，但消費需求的增速依然難以加快。這是因為低收入者和貧困人口的家底太薄，他們隻會將新增收入的一部分用於解決當前溫飽問題，轉化為現實消費需求。由於存在住房、看病、子女上學和其他社會負擔的后顧之憂，低收入家庭不會將全部新增收入用於即期消費。而高收入者，特別是那些大款、富豪們，已應有盡有，消費傾向低，他們更傾向於到國外購買奢侈品。因此，多年來雖強調消費需求拉動經濟增長的作用，但依然主要依靠投資與出口拉動。隻有等到廣大勞動群眾收入持續增長，后顧之憂得以解除后，才會顯著提高消費傾向，才可能較大幅度地提高消費需求對經濟增長的貢獻率。這就迫切需要改革分配制度，更好地促進共同富裕。