1

　　12月25日，蘇聯解體整整20年。

　　蘇聯解體是20世紀最具震撼力的事件之一。印有五角星和鐮刀錘頭的紅旗在克裡姆林宮上空悄然滑落，不僅割斷了一個大國苦難輝煌交織的歷史，也將世界推入“單極時代”。

　　“共產主義失敗了”，西方的市場經濟和民主政治是“最后一種統治形式”。人類社會的發展史，就是一部“以自由民主制度為方向的人類普遍史”。

　　美國學者弗朗西斯·福山提出的“歷史終結論”，一時間成為西方乃至世界的主導哲學思維。

　　2

　　如果說一切歷史都是當代史，那麼國際關系史也是國家史。世界風雲變幻，中國人有自己的觀照。

　　對照1991年和2011年，我們找到這樣兩個“交集”：

　　中國會不會成為“下一個”？

　　社會主義陣營“老大哥”消失，西亞北非地區陷入動蕩。盡管兩件事相隔20年，但是一些人探尋“傳導效應”的目光沒有變，把禍水引向中國的邪念也沒有變。

　　意識形態對立進一步凸顯。

　　無論是當年熱炒的“中國崩潰論”，還是今天的“不可持續論”，其最終指向都是中國的社會主義制度。干擾中國發展環境、壓縮中國戰略空間的小動作並未停歇。如果說有什麼不同，不過是花樣翻新而已。

　　蘇聯解體是一面鏡子，為我們觀察國際關系走勢，思考國家發展道路和人類社會歷史演進，提供了一個不尋常的視角。

　　3

　　解讀中國的發展有兩種方式。

　　一種是以西方設定的“終極目標”為框架，硬套中國活生生的現實。20年來，這一框架下的論調形形色色，大都曇花一現。一些西方人帶著希望與躁動觀察中國，總是為中國發展進程沒有按照他們預設的道路前行而失望。

　　西方的框架遠離中國的現實，輿論對有關中國的悲觀預測也越來越淡漠。但是，這些人恐怕還是要在希望與失望的交替反復中折騰下去。在他們眼裡，停止折騰意味著放棄炫耀西方模式的優越感，放棄宣揚西方道路的理想和責任。

　　理解中國發展的另一種方式，可以從中國為什麼沒有走蘇聯老路、沒有發生西方所期待的變化入手。

　　中國的穩定發展不是天上掉下來的，它是中國堅持改革開放換來的。中國改革開放之所以能有今天的成功，恰恰是因為沒有聽信別人的誤導，在嚴峻的國際環境中走出了一條適合本國國情的發展道路。

　　今年是中國加入世界貿易組織10周年。為了全面融入國際經濟體系，中國的改革力度遠遠超過世界貿易組織其他成員國。改革是痛苦的，也是值得的。改革的收益終將高於付出的成本。改革開放30多年來，中國實實在在地嘗到了這個道理的甜頭。

　　隻有堅持改革開放，才能不斷進步，才能破解發展進程中的難題。“改則進，不改則退”的觀念在中國深入人心。它既是一種執政理念，也是中國面向未來的一種生存方式。中國的體制優勢將在改革進程中得到充分發揮。

　　中國的發展實踐証明，歷史終結論不過是西方編織的一道夢幻彩虹。而人類社會發展的“終極目標”以及“單線性發展”模式，則是陳舊歷史哲學思維的新變種。

　　4

　　大發展大變革大調整的新時期，發展道路的選擇變得更加復雜，也更加多樣。

　　新舊體制轉型過程中問題不斷出現，制度創新的需求空前突出。世界各國面臨的共同問題是，由於社會經濟發展的不平衡，現有體制難以滿足民眾日益增長的訴求。

　　在西亞北非，求變革造成劇烈動蕩﹔在西方國家，體制調整滯后引發嚴重不安。各國遇到的麻煩，背后大都有國際國內因素的交織作用。國際與國內因素從未像現在這樣密切互動。

　　世界格局呈現出向多極轉變的趨勢。多極並非隻意味著新興大國的力量提升，更意味著新興大國的發展路徑多樣化。沒有發展路徑的多樣化，也不可能出現新興大國群體性崛起。

　　這種群體性崛起呈現出一種扇形的開放結構，沒有人能夠預測這個扇面打開后會有多麼寬闊。寬闊的扇面必然會給發展路徑、改革方式創造更多的選擇可能。

　　一個國家的穩定發展，取決於能否通過改革找到自己的路徑。而尋找這個路徑的主動性越強，折騰與反復就會越少。

　　5

　　西亞北非動蕩是蘇聯解體以來又一波多國群體劇變。有西方人士斷定，這是全球尋求民主自由進程的延續。其言外之意，這個進程還沒有結束。

　　和蘇聯解體時不一樣的是，面對西亞北非變局，西方政治家和學者較少表現出驚喜，一些人還有明顯的壓力感。

　　革命時不需要太多復雜的選擇，或許隻要有一腔熱血，就會痛痛快快地走向戰場。但是，總有一天要回到發展路徑的選擇上來，這個過程誰也繞不過去，而且越是想繞開就越是會麻煩纏身。

　　西亞北非國家的局勢演變，取決於內部各種力量的整合與協調，取決於能否在保持國家穩定前提下找到一條適合自己的發展道路。