2011年12月，我辦共驗收了31個省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構上報的178項國家社會科學基金項目成果及鑒定結項審批書等有關材料，其中最終成果有專著107部、研究報告62份、論文集12冊﹔階段性成果有1624篇學術論文公開發表，99篇學術論文被《新華文摘》、中國人民大學《復印報刊資料》、《中國社會科學文摘》等轉摘引用，66篇學術論文獲得省部級社科類優秀成果獎。經同行專家鑒定和我辦審核審批，178項申請鑒定結項的成果中，有115項成果質量較好，准予結項，結項率為64.6%﹔63項成果因存在不同程度的問題未能結項。
　　一、結項成果情況及部分優秀成果介紹
　　12月份結項的115項成果中，鑒定等級為“優秀”的有21項，佔結項總數的18.3%﹔“良好”的57項，佔49.5%﹔“合格”的33項，佔28.7%﹔免於鑒定的4項，佔3.5%。等級為“優秀”的成果主要呈現出以下幾個特點：
　　一是邏輯體系嚴謹，分析論証透徹。例如，鑒定專家認為，山東大學李齊雲教授主持完成的《建立健全與事權相匹配的財稅體制研究》，“邏輯體系嚴謹，分析深透，論証充分、嚴密”﹔中國社會科學院熊秋紅研究員主持完成的《刑事訴訟法修改與被指控人權利保護》，“結構合理，邏輯順暢，運用多種研究方法對刑事訴訟法學的重要領域進行比較研究，分析深透”。
　　二是調查研究深入，資料數據翔實。例如，鑒定專家認為，中山大學黃國信教授主持完成的《清代鹽政中的市場原則與行政運作機制研究》，“調查和收集了大量資料數據，並將資料數據進行系統整理、提煉，分門別類制成近400頁100多份表格，不僅為本研究提供了堅實數據支撐，而且也為今后學界收集相關數據奠定了基礎”﹔南昌大學陳信凌教授主持完成的《江西蘇區新聞事業研究》，“通過深入調查研究，掌握了大量翔實史料和數據資料，為深入研究江西蘇區新聞事業狀況提供了扎實的依據”。
　　三是對策建議很好，應用價值較高。例如，鑒定專家認為，西南政法大學肖唐鏢教授主持完成的《社會轉型時期的群體性事件研究--以政府與民眾關系為視角的比較分析》，“提出的關於預防和處理群體性事件的對策建議，有自己獨到見解，對於當前各級政府預防和正確處理群體性事件具有重要參考價值”﹔鄭州大學鄭永和教授主持完成的《共產黨員堅定理想信念的哲學基礎及路徑研究》，“提出的堅定共產黨員理想信念應注重長效機制建設的對策，對於新形勢下加強共產黨員理想信念建設具有很強的針對性和操作性”。
　　二、復審項目的研究修改情況
　　12月份驗收了36項以前申請結項未通過、需參照鑒定專家意見修改后報我辦復審或重新鑒定的項目，經仔細審核和嚴格審批，准予結項。這些項目課題組參照鑒定專家意見認真修改，提高了成果質量。例如：
　　《產業視角下的中國自主創新效率研究》課題組參照鑒定專家意見，對已有章節進行了充分論述和補充完善，增加了實証檢驗和大量研究內容，成果字數從12.6萬字增加到了17.9萬字。經過經過修改，成果內容更加豐滿，論証更加充實。課題組表示，“鑒定專家意見是合理的和有建設意義的，他們嚴謹細致的學風值得我們學習”。
　　《改革開放以來中國沿海與中部大城市階層背景與個人職業地位關系研究》課題組根據鑒定專家意見，調整了文章結構，強化了各部分之間的邏輯聯系，加強了理論分析的力度。課題組認為：“鑒定專家意見十分中肯，我們對他們認真負責的態度表示由衷感謝”。
　　《經濟全球化與馬克思的世界歷史理論》課題組根據鑒定專家意見，加強了各章之間的邏輯聯系，深化了馬克思世界歷史理論與其經濟全球化思想的關系。課題組在修改說明中寫到，“鑒定專家提出的意見很實在，我們深受啟發，為他們一絲不苟的精神所感動”。
　　三、未結項成果存在的主要問題
　　12月份審核、審批的178項申請鑒定結項成果中，63項成果未能結項，佔35.4%，其中58項需參考鑒定專家意見修改后報我辦復審，2項需修改后重新申請鑒定結項，3項終止研究。這些成果主要存在以下幾類問題：
　　一是觀點缺乏新意。例如，《清末中央和地方關系》（02CZS009），觀點陳舊，較多引用別人研究成果且未加以分析，毫無新意﹔《農村村民自治與城市社區居民自治比較研究》（04BKS018），多引用他人學術觀點，對策建議空泛，創新明顯不足。
　　二是論述不夠集中。例如，《媒介行為的倫理道德問題研究》（04CXW002），匯集的資料和問題很多，但缺乏集中歸納和科學論証﹔《健全政策性農業保險制度研究》（09BJY110），研究內容寬泛，探析不夠深入，未能集中到制度方面。
　　三是內容游離主題。例如，《蒙古族非物質文化遺產的搶救與發掘研究》（05XMZ022），僅有兩章涉及到蒙古族非物質文化遺產，其余內容均在“非物質文化遺產”外圍打轉﹔《發達資本主義國家的中小企業研究及啟示》（99BJL037），62%的成果內容與主題基本無關，嚴重偏題。
　　四、各省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構組織成果鑒定工作的基本情況
　　在12月份成果驗收工作中，共驗收了31個省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構上報的國家社科基金項目成果及鑒定結項審批書等相關材料。其中，教育部社科司、吉林、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、湖北、廣西、貴州、雲南、青海、寧夏、新疆維吾爾自治區等省（區、市）社科規劃辦，在遵守鑒定時間、執行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統計等方面均嚴格執行了我辦有關規定。
　　有的單位在組織鑒定工作中還存在分值統計錯誤等問題。對此，我辦已去函提醒，並要求其認真整改。
　　五、成果鑒定認真負責專家記錄
　　參與12月份驗收成果鑒定工作的880多位專家，絕大多數能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中117位專家因鑒定態度非常認真負責、評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認真負責的專家檔案”。名單如下：
　　教育部在京直屬高校（23人）：中央民族大學宋才發教授、薩仁格日勒教授、烏力吉巴雅爾教授、哈斯額爾敦教授、班班多杰教授，清華大學郭鎮之教授、張小勁教授、韓冬雪教授、江銘虎教授，北京師范大學寧欣教授、孫燕京教授、王開璽教授，中國人民大學張利庠教授、王子今教授、李炳海教授，中國傳媒大學黃升民教授、李宏教授、蔡幗芬教授，北京大學程曼麗教授，中國政法大學郎佩娟教授，中央財經大學賀培教授，中國農業大學孫慶忠教授，中國青年政治學院陳濤教授。
　　社科院（7人）：中國社會科學院王宇信研究員、王希恩研究員、方素梅研究員、李海艦研究員、劉揚忠研究員、李東燕研究員、張曉研究員。
　　湖南（6人）：湖南大學彭福揚教授、張忠良教授，湖南省委黨校龔永愛教授、陳平其教授，湖南師范大學易小堅教授，湖南農業大學李明賢教授。
　　吉林（5人）：東北師范大學李德山教授、趙繼倫教授，吉林大學李書源教授，吉林師范大學楊朴教授，吉林財經大學孫麗輝教授。
　　上海（5人）：復旦大學張汝倫教授、浦興祖教授，上海市委黨校梅麗紅教授、朱華教授，上海大學范明林教授。
　　浙江（5人）：浙江工業大學王哲平教授、黃濱教授，浙江大學胡可先教授，浙江師范大學王嘉良教授，寧波大學蔡先鳳教授。
　　廣東（5人）：廣州大學劉雪明教授，暨南大學劉正剛教授，廣東外語外貿大學欒棟教授，深圳大學劉尊明教授，廣東省社會科學院李慶新研究員。
　　四川（5人）：四川大學段玉明教授、石碩教授，四川師范大學鄧紹輝教授，西南財經大學王學義教授，成都體育學院劉青教授。
　　江蘇（4人）：南京大學徐興無教授、丁柏銓教授、李玉教授，南京航空航天大學胡恩華教授。
　　福建（4人）：福建師范大學袁勇麟教授，廈門大學陳工教授，福建農林大學蔡賢恩教授，福建行政學院安增軍教授。
　　河南（4人）：河南省社會科學院任崇岳研究員、王永寬研究員，河南大學張舉璽教授，河南師范大學任鳴鳴教授。
　　湖北（4人）：武漢大學晏昌貴教授、葉娟麗教授，湖北大學康志杰教授，華中師范大學龔勝生教授。
　　雲南（4人）：雲南民族大學劉文光教授、胡陽全教授，雲南師范大學李昌銀教授，雲南省委黨校段爾煜研究員。
　　天津（3人）：南開大學柯平教授、關信平教授，天津商業大學劉書瀚教授。
　　黑龍江（3人）：黑龍江省社會科學院朱宇研究員、徐澤民研究員，黑龍江大學杜桂萍教授。
　　山東（3人）：山東大學盛玉麒教授，山東師范大學徐躍通教授，孔子研究院楊朝明研究員。
　　安徽（3人）：安徽師范大學孫勝忠教授、丁放教授，安慶師范學院方錫球教授。
　　甘肅（3人）：蘭州大學程金城教授，西北民族大學額爾登別力格教授，甘肅政法學院林軍教授。
　　北京（2人）：北京工商大學馮中越教授，北京市委黨校袁吉富教授。
　　遼寧（2人）：遼寧師范大學張華教授，大連大學王禹浪教授。
　　河北（2人）：燕山大學劉澤權教授，河北省委黨校王建政教授。
　　廣西（2人）：廣西師范大學陳雄章教授、陸元兆教授。
　　貴州（2人）：貴州大學杜濱教授，貴州社會科學院宋明研究員。
　　重慶（2人）：西南大學溫濤教授，重慶市委黨校戚攻教授。
　　陝西（2人）：陝西師范大學郭芹納教授，西北大學呂卓民教授。
　　青海（2人）：青海師范大學米海萍教授，青海省政協蒲文成研究員。
　　中央國家機關（1人）：中央黨校黃憲起研究員。
　　軍隊（1人）：解放軍國際關系學院朱聽昌教授。
　　內蒙古（1人）：內蒙古社會科學院天瑩研究員。
　　江西（1人）：南昌大學傅春教授。
　　西藏（1人）：西藏社會科學院次仁平措研究員。