2011年10月，我辦共驗收了34個省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構上報的202項國家社會科學基金項目成果及鑒定結項審批書等有關材料，其中最終成果有專著122部，研究報告71份，論文集9卷﹔階段性成果有1382篇學術論文公開發表，99篇學術論文分別被《新華文摘》、《中國社會科學文摘》、中國人民大學《復印報刊資料》等轉摘引用，54篇學術論文獲得省部級社科類優秀成果獎。10月份申請鑒定結項的202項最終成果，經同行專家鑒定和我辦審核審批，有164項成果質量較好，准予結項，結項率為81.2%﹔38項成果因存在不同程度的問題未能結項。
　　一、結項成果情況及部分優秀成果介紹
　　10月份結項的164項成果中，鑒定等級為“優秀”的有20項，佔結項總數的12.2%﹔“良好”的61項，佔37.2%﹔“合格”的80項，佔48.8%﹔免於鑒定的3項，佔1.8%。等級為“優秀”的成果主要呈現出以下幾個特點：
　　一是有比較新穎的研究視角。例如，鑒定專家認為，廣州市委黨校李三虎教授主持完成的《從馬克思主義意識形態看科技自主創新的中國特色及其文化自覺》，“把自主創新置於話語分析框架進行探討，立意新穎，研究視角獨特，得出具有啟發意義的結論”﹔中山大學關曉紅教授主持完成的《科舉停廢與近代中國社會》，“改變了通常僅限於朝廷發布的諭令、奏章等文本資料研究方式，結合具體歷史，聯系官紳得出科舉停廢文本背后的人事曲折，用夾敘夾議手法，深入歷史語境中認識其過程及影響，為同類研究提供了比較成功的范本”。
　　二是有比較深入的理論分析。例如，鑒定專家認為，首都師范大學蔣福亞教授主持完成的《走馬樓吳簡經濟文書研究》，“幾乎窮盡了目前所能看到的所有簡牘材料，對走馬樓吳簡經濟文書進行了細致入微的爬梳鉤沉、條分縷析，在此基礎上，又對‘吳簡所見吳國前期屯田’等問題作了深入的剖析和探究，很有說服力”﹔福建師范大學林修果教授主持完成的《中國農村城鎮化進程中宗法秩序回潮與行政體制改革研究》，“對研究對象展開了全過程、多方面的深入論述，邏輯嚴謹、引証規范、觀點正確，得出了令人信服的結論”。
　　三是有比較重要的應用價值。例如，鑒定專家認為，新疆農業大學布媧鶼·阿布拉副教授主持完成的《構建上海合作組織自由貿易區研究》，“提出的具體政策建議，對我國有關部門制定區域經濟合作的長遠目標以及在2020年之前建立上合組織自由貿易區方面具有重要的參考作用”﹔甘肅省委黨校李含琳教授主持完成的《甘肅隴南市災后重建與人口遷移的現狀和對策研究》，“提出的人口遷移問題和政策建議，不僅對隴南市的災后重建與人口安置工作具有現實指導作用，而且對我國生態移民、扶貧搬遷等政策的制訂都具有很好的借鑒作用”。
　　二、復審項目的研究修改情況
　　10月份驗收了90項以前申請結項未通過、需參照鑒定專家意見修改后報我辦復審或重新鑒定的項目，經仔細審核和嚴格審批，准予結項。這些項目課題組參照鑒定專家意見認真修改成果，進一步提高了質量。例如：
　　《西南民族地區城市化進程中人口流動與民族關系發展互動研究》課題組參照鑒定專家意見，對成果的全部內容和文字表述、文獻引用都進行了修改，並增加了西藏自治區第六次全國人口普查數據。課題組在修改說明中寫到，“鑒定專家認真負責，意見中肯，所提修改意見對完善本課題具有重要的價值和指導意義，課題組對他們表示衷心感謝”。
　　《從“文化的書寫”到“書寫的文化”--民族志敘述模式研究》課題組根據鑒定專家意見，補充了中國史志傳統與民族志關系的探討，新增了涉及民族志文本評價指標、文體類型和接受者分析等內容。課題組表示：“修改的過程既是我們完善成果的過程，也是我們向專家學習的過程，感謝各位專家和全國社科規劃辦為我們創造了提高水平的機會”。
　　《取消農業稅后典型農業縣財政自生能力調研及對策研究--以雲貴川若干典型農業縣為例》課題組按照鑒定專家意見，調整了成果結構，補充了許多關於典型農業縣財政自生能力的數據資料和文字資料，細化了提升典型農業縣財政自生能力的政策建議。課題組認為，“鑒定專家工作認真，功底深厚，對成果研究宗旨把握准確，所提意見言簡意賅、切中要害，他們這種嚴格把關的做法使我們深受感動”。
　　三、未結項成果存在的主要問題
　　10月份審核、審批的202項申請鑒定結項成果中，38項成果未能結項，佔18.8%，其中29項需參考鑒定專家意見修改后報我辦復審，4項需修改后重新申請鑒定結項，3項終止研究，1項存在經費違規支出問題等待處理，1項需要請相關領域專家學者重點審讀后再作處理。這些成果主要存在以下幾類問題：
　　一是理論分析不夠深透。例如，《民主法制進程中的鄉村司法制度建設研究》（09CFX060），中心論點不突出，論述過於分散，面面俱到，泛泛而談﹔《廣西少數民族宗教信仰與社會和諧研究》（07XMZ009），理論提升不夠，未能很好地揭示宗教信仰與和諧社會建設之間的內在關系。
　　二是研究內容脫離主題。例如，《証券交易所市場結構及其對股票價格的影響研究》（08XJY035），有一半左右篇幅跑題，主要內容與市場結構以及股票價格無關﹔《領導干部問責制度研究》（08CZZ013），其研究的主要內容不是“領導干部問責制度”，而在其他方面，與該項目名稱存在較大差異。
　　三是邏輯結構比較混亂。例如，《中國小學英語教學綜合模式與學習模式研究》（01BYY010），內容比較鬆散、空泛，內在因果關系、邏輯脈絡不很清晰，目標不明確﹔《藝術與技術》（02CZX011），上、中、下三篇的內容彼此分離，缺乏內在聯系和相互照應。
　　四是對策建議流於空泛。例如，《政府規制與農戶生產行為研究--從安全農產品有效供給角度》（08XJY006），對策建議太籠統，並且未從政府規制的完善和執行力的角度去思考﹔《中國農村轉移勞動力及其供養人口戶籍轉移制度研究　--以重慶為例》（07BJY052），對策建議不夠具體，可操作性較弱。
　　四、各省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構組織成果鑒定工作的基本情況
　　在10月份成果驗收工作中，共驗收了34個省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構上報的國家社科基金項目成果及鑒定結項審批書、專家鑒定意見等相關資料。其中，教育部社科司、中國社會科學院科研局、中央黨校科研部、北京、吉林、黑龍江、浙江、江西、山東、湖北、廣東、貴州、雲南、青海等省（區、市）社科規劃辦和新疆生產建設兵團社科規劃辦，在遵守鑒定時間、執行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統計等方面均嚴格執行我辦有關規定。
　　有的單位在組織鑒定工作中還存在一些問題：一是項目鑒定、審核時間超過我辦規定期限﹔二是沒有嚴格執行我辦關於專家回避的規定，如有的單位項目鑒定時挑選了課題組主要成員做鑒定﹔三是分數核算錯誤。對這些單位，我辦在逐項復核並校正其工作失誤的同時，已去函提醒，並要求其認真整改。
　　五、成果鑒定認真負責專家記錄
　　參與10月份驗收成果鑒定工作的1000多位專家，絕大多數能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中68位專家因鑒定態度非常認真負責、評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認真負責的專家檔案”。名單如下：
　　中國社科院（6人）：赫治清研究員、梁俊蘭研究員、陳宗振研究員、傅憲國研究員、任延黎研究員、於逢春研究員。
　　江蘇（6人）：南京大學楊春福教授、姚潤皋教授、陳謙平教授、周沛教授，南京師范大學顧文濤教授，江蘇省委黨校王世誼教授。
　　重慶（6人）：西南政法大學李永生教授、徐泉教授，重慶市委黨校李繼樊教授、陳文權教授，西南大學潘洵教授，重慶教育學院谷生華教授。
　　廣東（5人）：中山大學慕亞平教授，廣州大學朱俊強教授，暨南大學劉建平教授，廣州體育學院呂樹庭教授，廣東省委黨校張瑾教授。
　　教育部在京直屬高校（4人）：中國人民大學何光滬教授、李迎生教授，北京師范大學方珊教授，北京交通大學馬忠教授。
　　浙江（4人）：浙江大學陳大柔教授，溫州大學姚周輝教授，杭州電子科技大學於儉教授，湖州師范學院龔景興研究館員。
　　四川（4人）：四川大學徐開來教授、彭華教授，四川省委黨校邱進之教授，四川省民族研究所李星星研究員。
　　天津（3人）：南開大學劉毅教授、朱光磊教授，天津工業大學閻耀軍教授。
　　河北（3人）：河北師范大學趙克仁教授、蘇志霞教授，河北經貿大學張晉武教授。
　　軍隊（3人）：解放軍南京政治學院盛沛林教授，解放軍西安政治學院陳耿教授，軍事科學院雷淵深研究員。
　　內蒙古（2人）：內蒙古大學丁文英教授，內蒙古民族大學王泰教授。
　　遼寧（2人）：沈陽師范大學李福岩教授，大連市委黨校張道航教授。
　　江西（2人）：南昌大學彭迪雲教授、涂書田教授。
　　安徽（2人）：安徽財經大學石秀和教授，皖西學院程東峰教授。
　　湖北（2人）：華中師范大學姚銳敏教授、鄭成林教授。
　　雲南（2人）：雲南民族大學羅陽教授，雲南警官學院楊斌教授。
　　陝西（2人）：西北大學王新剛教授、黃民興教授。
　　甘肅（2人）：西北民族大學王德懷教授、尹偉先教授。
　　吉林（1人）：吉林大學王學謙教授。
　　黑龍江（1人）：哈爾濱商業大學李國義教授。
　　山東（1人）：中國海洋大學於阜民教授。
　　福建（1人）：福建農林大學蔡賢恩教授。
　　河南（1人）：河南省文物考古研究所蔡全法研究員。
　　湖南（1人）：湖南農業大學李明賢教授。
　　青海（1人）：青海省委黨校關桂霞教授。
　　新疆（1人）：新疆自治區民族語言文字委員會陳毓貴譯審。