2011年4月，我辦共審核、審批了131份國家社會科學基金項目成果鑒定結項材料，其中100項成果質量較好，准予結項，結項率為76.3%，31項成果因存在不同程度的問題未能結項。
　　一、成果結項情況及部分成果介紹
　　本月結項的100項成果中，鑒定等級為“優秀”的有11項，佔結項總數的11%﹔“良好”的58項，佔58%﹔“合格”的29項，佔29%﹔免於鑒定的2項，佔2%。共有1018篇階段性成果公開發表，其中29項獲得省部級社科類優秀成果獎。等級為“優秀”的成果主要呈現出以下幾個特點：
　　一是學術價值較高。例如，鑒定專家認為，東北師范大學王林輝副教授主持完成的《資本體現式和非體現式技術進步對我國經濟增長的貢獻率研究》，“是當前理論研究的前沿課題，通過構建內生經濟增長模型，揭示了資本體現式技術進步對經濟增長的內生作用機制，深化了內生經濟增長和技術進步理論，具有很高的學術價值”﹔包頭師范學院黎虎教授主持完成的《漢唐“交聘”體制研究》，“通過對漢唐‘交聘’體制系統論述，為中國古代外交制度史學科建設奠定了堅實的基礎，並為當代外交事業提供了有益的借鑒，學術價值厚重”。
　　二是調查研究充分。例如，鑒定專家認為，西北民族大學隆英強同志主持完成的《社會主義法治建設與藏族習慣法的關系研究》，“通過深入細致的調查研究，發現藏族習慣法在社會主義和諧建設中的積極作用，為研究社會主義法治建設與藏族習慣法的關系提供了扎實的依據”﹔青海大學張愛儒教授主持完成的《青藏鐵路沿線旅游業資源開發和保護問題研究》，“對青藏鐵路沿線自然和人文狀況作了大量實地調查，所使用的許多圖片和數據均為第一手資料，反映了研究者求真、求實的學風”。
　　三是理論探討深入。例如，鑒定專家認為，河北師范大學王長華教授主持完成的《〈毛詩〉與中國文化精神》，“對《毛詩》在歷朝的傳播與影響論述相當深入，揭示了在不同時代，由《毛詩》所產生的影響與建構的文化精神關系，論証嚴密，探析深透，表現出扎實的理論功底”﹔對外經濟貿易大學馬駿教授主持完成的《日本古代文學“和習”問題研究》，“從分析語言表達的細微變異——‘和習’入手，對產生變異的文化語境，以及作者的主體意識與創新精神進行深入探討，論據充分，分析透徹，很有說服力”。
　　二、復審項目的研究修改情況
　　本月驗收了38項以前申請結項未通過、需參照鑒定專家意見修改后報我辦復審的項目，經仔細審核和嚴格審批，准予結項。這些項目課題組參照鑒定專家意見認真修改成果，進一步提高了質量。例如：
　　《自由主義與社群主義的比較研究》課題組根據鑒定專家意見，對成果進行了認真梳理，加強了分析力度，增加了導言內容，充實了有關章節，改正了錯別字。課題組在修改說明中說：“鑒定專家提出的意見十分中肯，我們對他們認真負責的精神表示敬佩”。
　　《新中國的腐敗高發期及其治理方略研究》課題組參照鑒定專家意見調整了成果結構，刪除了一些章節，充實了較多內容，增加了6000字的導言。課題組認為，“鑒定專家的意見切中要害，他們高度負責的精神使我們深受感動，真誠感謝他們的辛苦勞動”。
　　《英國作家戴維·洛奇研究》課題組接到修改意見后，多次討論修改方案，明確了核心概念，對相關章節進行了充分論述和補充完善，並對文字進行了認真校對。課題組在修改說明中寫到，“通過修改，我們培養了嚴謹的治學態度，提高了科研水平，這都得益於全國社科規劃辦和鑒定專家的嚴格要求”。
　　三、未結項成果存在的主要問題
　　本月審核、審批的131項申請鑒定結項成果中，31項成果未能結項，佔23.7%，其中25項需參考鑒定專家意見修改后報我辦復審，5項需修改后重新申請鑒定結項，1項終止研究。這些成果主要存在以下幾類問題：
　　一是內容離題。例如，《危害社會行為的制裁模式研究》（08BFX067），題目指的是“危害社會行為”，內容論証的卻是“危害社會治安行為”﹔《非政府組織參與農民工勞動權利保護問題研究》（04CFX012），主題是非政府組織參與農民工“勞動權利保護”問題，而內容所論述的是農民工的各種權利的保護。
　　二是結構散亂。例如，《破產法理論與規范制度研究》（07BFX034），結構安排不科學，有些章節之間邏輯關系不清晰﹔《唐長安社會流動研究——社會史的一個側面》（07CZS006），各章出於眾人之手，相互聯系薄弱。
　　三是分析不透。例如，《中國現行國有財產法律制度的缺陷分析與對策研究》（01AFX004），對重要問題缺乏足夠論証，國家財產分級所有是核心觀點，但成果對此缺乏足夠論証﹔《外資並購對行業競爭格局影響研究》（08CJY049），很多問題未進行充分論証，尤其是在對外資並購行業競爭的正面影響和積極作用方面缺乏必要的實証分析。
　　四是校對馬虎。例如，《基於退耕的環京津貧困帶貧困與反貧困問題研究》（09CSH014），一些圖表標示有錯、計量單位不統一，統計數字前后不一﹔《推進信息化與先進軌道交通裝備制造業融合的研究與實踐》（09BJY055），行文和格式不規范，有些圖表沒有編號。
　　四、各省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗收工作中，教育部社科司、中國社會科學院科研局、中共中央黨校科研部和北京、天津、河北、吉林、黑龍江、上海、浙江、江西、湖北、湖南、重慶、貴州、雲南、西藏、青海等省（區、市）社科規劃辦，在遵守鑒定時間、執行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統計等方面均嚴格執行我辦有關規定。
　　個別管理單位在組織鑒定工作中還存在一些問題：一是項目鑒定、審核時間超過我辦規定期限。二是分數計算錯誤。對這些單位，我辦在逐項復核並校正其工作失誤的同時，已分別去函提醒，並要求其抓緊整改。
　　五、成果鑒定認真負責專家記錄
　　參與本月驗收成果鑒定工作的650位專家，絕大多數能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中40位專家因鑒定態度非常認真負責、評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認真負責的專家檔案”。名單如下：
　　教育部在京直屬高校（8人）：北京師范大學周少川教授、寧欣教授、王志祥教授，中國人民大學牛潤珍教授、黃衛偉教授，中國政法大學王順安教授，北京外國語大學潘志明教授，國際關系學院張士銓教授。
　　浙江（3人）：浙江大學胡可先教授、周明初教授，寧波大學唐紹祥教授。
　　山東（3人）：山東大學張金龍教授、王小舒教授，濟南大學崔海正教授。
　　河北（2人）：河北大學馬文秀教授、李趕順教授。
　　吉林（2人）：吉林大學徐衛東教授，北華大學陶淑芬教授。
　　上海（2人）：復旦大學鄭利華教授，上海社科院盧漢龍研究員。
　　江蘇（2人）：南京財經大學何干強教授，蘇州大學方漢文教授。
　　貴州（2人）：貴州民族學院顧朴光教授、王國勇教授。
　　雲南（2人）：雲南師范大學余明九研究員，雲南民族大學李敬教授。
　　青海（2人）：青海民族大學殷生寶教授，青海省政協蒲文成研究員。
　　中國社會科學院（1人）：歷史研究所梁滿倉研究員。
　　中央國家機關（1人）：中央社會主義學院沈桂萍教授。
　　天津（1人）：南開大學吳國存教授。
　　內蒙古（1人）：內蒙古農業大學郭寶亮教授。
　　黑龍江（1人）：黑龍江大學於文秀教授。
　　福建（1人）：廈門大學黃建忠教授。
　　安徽（1人）：淮北師范大學張兆勇教授。
　　河南（1人）：河南財經政法大學李新安教授。
　　湖北（1人）：中南民族大學李吉和教授。
　　湖南（1人）：湖南省委黨校周正剛教授。
　　廣西（1人）：廣西大學羅樹杰教授。
　　甘肅（1人）：西北師范大學李朝東教授。