劃清“四個重大界限” 自覺筑牢思想防線

堅持社會主義初級階段基本經濟制度不動搖

陝西師范大學中國特色社會主義理論體系研究中心

　　在關於我國應該採取什麼樣的基本經濟制度這個大是大非問題上，存在著不同的觀點。一種觀點認為，中國改革的方向應該是私有化，認為隻有私有化是“人間正道”﹔還有一種觀點認為，中國的改革出現了方向性錯誤，公有制經濟的規模縮小了，國有經濟力量削弱了，主張回到傳統公有制的老路上去。這兩種觀點都是不符合我國實際的，都是錯誤的和有害的。黨的十七屆四中全會強調指出，必須自覺劃清 “社會主義公有制為主體多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度同私有化和單一公有制的界限。”在我國社會主義初級階段，必須堅持以公有制為主體、多種所有制經濟並存的基本經濟制度不動搖。

　　首先，堅持社會主義初級階段的基本經濟制度不動搖是社會主義初級階段的基本國情決定的。一方面，我國是社會主義國家，必須以公有制為社會主義經濟制度的基礎，因為隻有堅持公有制為主體，才能保証我國的社會主義性質。公有制為主體，包括起主導作用的國有經濟和作為公有制重要組成部分的集體經濟，也包括混合所有制如股份制中的國有成分和集體成分。公有制的“主體”地位，既包括量的規定，也包括質的規定，更重要的體現在公有經濟的控制力和導向性上。另一方面，隻有堅持以公有制為主體、多種所有制經濟並存的基本經濟制度，才能確保以按勞分配為主、多種分配方式並存的社會主義初級階段分配原則和分配性質。生產資料公有制為主體，就為廣大勞動群眾擁有和佔有公有資產，享有公有資產的收益，提供了物質前提。特別是針對目前社會上出現的社會分配不公和兩極分化問題，黨和政府提出，要增加勞動收入在國民收入中所佔的比重，在一次分配中要更加注重公平。隻有堅持社會主義初級階段的基本經濟制度，才能建成惠及十三億人的全面小康社會。再一方面，我國是在生產力非常落后的條件下進入社會主義社會的，這就決定了當前我國正處於並將長期處於社會主義初級階段，這是我國的基本國情。我們面臨的主要矛盾依然是人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾，我們的根本任務就是要大力解放和發展生產力。而以公有制為主體多種所有制經濟並存，為極大地煥發出生產力的生機與活力，創造更加豐富的社會財富，提供了條件和可能。

　　其次，堅持社會主義初級階段的基本經濟制度不動搖，是我們取得巨大經濟成就的制度保障。改革開放30多年的實踐証明，堅持社會主義初級階段基本經濟制度，在快速發展生產力、增加社會財富、擴大就業、繁榮經濟、提高人民生活水平等方面，起到了積極的保証和促進作用。改革開放以來輝煌成就的取得，正是在以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度下實現的。事實雄辯地証明，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，對於建立完善的社會主義市場經濟體制，促進生產力的發展，實現建設全面小康社會目標，加快推進社會主義現代化建設，具有十分重要的現實意義和深遠的歷史意義。

　　最后，堅持社會主義初級階段的基本經濟制度不動搖，就要反對私有化和單一公有制兩種傾向。為什麼不能搞私有化？有人認為，發達資本主義國家之所以發達，就是因為實行了私有化，發展中國家要想富強也必須走這條路。事實上，在全世界近200個國家和地區中，發達資本主義國家是少數，隻佔10％左右﹔大部分實行私有制的亞非拉美國家，都屬於發展中國家﹔全球最貧窮的50個國家，實行的都是資本主義私有制。上個世紀八九十年代發生的東歐劇變、蘇聯解體，盡管使國際共產主義運動跌入低谷、遭到挫折，但也並不意味著就是原蘇東社會主義國家實行私有化的勝利。事實証明，消滅公有制實現私有化的所謂“休克療法”，並沒有給這些國家帶來經濟上的騰飛。從我國的實際來看，在半殖民地半封建的舊中國，以官僚、買辦、大地主、大資本家為主的私有制經濟，並沒有把中國引向繁榮富強，而是飽經內憂外患、社會動蕩、經濟凋敝、民不聊生。新中國成立后，確立了以公有制為基礎的社會主義經濟制度，即便在改革開放以來，鼓勵發展多種非公有制經濟，也必須始終堅持公有制的主體地位。我國的改革是社會主義的自我完善和自我發展，從經濟制度上講，就是社會主義公有制經濟的自我完善與發展。如果放棄和否定公有制，搞全盤私有化，必然會出現社會主義性質的演變和自我否定。同時，在社會主義初級階段實行單一的公有制，片面追求公有制的純而又純，違背了生產關系適應生產力發展要求的客觀規律，嚴重阻礙了社會主義經濟的發展，在我國也是行不通的。