在辛亥革命100周年之際，筆者讀到了不少關於辛亥革命性質問題上的一些新觀點，這些新觀點啟迪人們思維，有利於推動辛亥革命研究的深入。但冷靜思考，我覺得一些提法還可以再討論。比如，有學者認為，“把辛亥革命定性為資本主義革命是不確的。”為什麼呢？理由有三：一是孫中山當時主張中國實行社會主義﹔二是孫中山的政治構想是由分權制向集權制、多黨制向一黨制、地方自治向中央集權轉變的﹔三是革命之初是要解決農民土地問題。

　　■孫中山的確歡迎、向往、贊賞馬克思主義、社會主義，但是否就可以由此而否定辛亥革命的資產階級性質呢

　　孫中山的確歡迎、向往、贊賞馬克思主義、社會主義，特別對社會主義似乎情有獨鐘。他主張在中國實行社會主義，說過實行社會主義之日，我中華民族國家，一變而為社會主義之國家的話。所以論者認為孫中山不僅是中國民主革命的先行者，也是“中國社會主義的先行者。”

　　我也寫過幾篇關於孫中山社會主義思想的文章，其中《孫中山民主主義的歷史特點》（《文史哲》2001年第4期，《新華文摘》2002年第1期全文轉載），給孫中山民主主義、社會主義思想以高度評價，並把它與科學社會主義相聯系。但這是否就可以由此而否定辛亥革命的資產階級性質呢？我認為還不能這樣看。這裡有三個問題可以討論：

　　第一，當時中國社會提出的歷史任務是什麼？是發展資本主義，還是反其道而行之搞社會主義？歷史已經作出了回答。當時中國處在半封建半殖民地社會中，資本主義很微弱，現代工業極端落后，農業仍處在中世紀小農經濟狀態中。中國要救亡圖存，發展壯大自己，必須首先要想方設法發展資本主義，這是中國的惟一出路，也是歷史必由之路。如果不走發展資本主義的道路，而是要走與資本主義對立的社會主義道路，那就是逆歷史潮流而動。社會主義是個好東西，但孫中山只是提得早了些，脫離中國社會實際與社會發展的緊迫需要。不合時宜，再好的東西也要不得。

　　第二，孫中山有個重要思想，那就是舉政治革命（民主革命）與社會革命（社會主義革命）“畢其功於一役”。他在推行民主革命過程中，看到了西方資本主義的弊端與深刻的社會矛盾﹔而西方社會主義運動的興起，又使他受到極大鼓舞，看到了人類的新希望，所以他就想接受西方的教訓，在中國進行民主革命的同時也推行社會主義革命，使西方資本主義制度的固有矛盾不至於在中國發生。這種想法是極其美好的。但是如果真能實行，那不是中國之福，而必是中國之禍。飯要一口一口地吃，革命要一個階段一個階段地進行，不然就容易摔跟頭。這種革命急性病、超越階段論，在落后的近代中國革命領導人中是常犯的通病。他們急於想改變中國落后面貌，急於想追趕西方的步伐，就想“兼程並力”（李大釗語）前進，結果往往適得其反。

　　第三，孫中山的社會主義主張，就是他的民生主義。他宣稱他的民生主義就是社會主義，所以我把它稱作是民生社會主義。這種社會主義——民生主義是三民主義的重要組成部分，它沒有超出孫中山民主主義的范疇：形式是社會主義，本質是民主主義﹔經濟是社會主義，政治是民主主義。他的民生社會主義所主張的“節制資本，平均地權”，就是民主主義綱領的基本要求。由此可見，不能由於孫中山主張社會主義而否定辛亥革命的資產階級革命性質，更不能把辛亥革命“推到”社會主義那邊去。

　　我很欣賞有的論者提到的這句話：“辛亥革命的意義不需要拔高，也不要貶低。”“貶低”辛亥革命，隨著“告別革命論”的退居幕后而不多見了，但“拔高革命”論似乎有所抬頭。辛亥革命的資產階級革命性質是客觀存在，是歷史的定性，如果還要對其“拔高”，那就必然歪曲歷史。

　　■孫中山的政治構想和革命之初的任務，並不能否認辛亥革命的資產階級民主革命性質

　　以孫中山的政治構想來証明辛亥革命的性質，也是沒有說服力的，因為分權制與集權制、多黨制與一黨制、地方自治與中央集權，是一個國家的內部結構或稱政體問題，而決定國家性質的是國體問題。也就是說上述這些問題不是資本主義與社會主義的根本區別，搞分權制、多黨制、地方自治就是資本主義，搞集權制、一黨制、中央集權制就是社會主義？資本主義制度下難道就沒有集權制、一黨制、中央集權制？這裡的關鍵是看國體是什麼，即各階級在國家政權中的地位，也就是說，看這是資產階級專政或是無產階級專政。關於第三個問題，革命之初是要解決農民土地問題，這恰恰是資產階級民主革命的任務。它既使農民獲得土地，解放了生產力，也為資本主義的廣闊發展開辟了道路。所以上述理由並不能否認辛亥革命的資產階級民主革命性質。

　　其實，判斷辛亥革命是否是資產階級性質，標准很簡單，就是看它是否是反帝反封建，爭取民族獨立與民主。具體講，就是看它是否以孫中山三民主義指導，按照西方資本主義模式在中國建立資產階級民主共和國。持前述觀點的論者還提到一個論據就是金沖及在《二十世紀中國史綱》中用“民族民主革命”來定性辛亥革命。其實，“民族民主革命”，就是反帝反封建，解決民族獨立與人民民主問題，這恰恰說明辛亥革命是資產階級革命性質。

　　■把辛亥革命定性為資產階級民主革命性質，一點也沒有貶低其偉大意義

　　把辛亥革命定性為資產階級民主革命性質，一點也沒有貶低其偉大意義的意思。相反，這是很崇高、很偉大、很光彩的。因在中國無產階級登上歷史舞台前，資產階級的民主共和思想是當時最進步、最革命的思想，是推動中國社會前進的動力。辛亥革命建立了亞洲第一個資產階級民主共和國，把中國推向了現代的發展軌道，這是巨大的歷史進步。在近代中國整個革命過程中，辛亥革命是整個革命接力賽中的第一棒，中國共產黨領導的新民主主義革命是這接力賽中的第二棒。

　　（作者為青島大學教授）