2011年11月，我辦共驗收了29個省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構上報的170項國家社會科學基金項目成果及鑒定結項審批書等有關材料，其中最終成果有專著110部，研究報告59份，論文集8冊﹔階段性成果有1517篇學術論文公開發表，78篇學術論文被《新華文摘》、《中國社會科學文摘》、中國人民大學《復印報刊資料》等轉摘引用，43篇學術論文獲得省部級社科類優秀成果獎。經同行專家鑒定和我辦審核審批，170項申請鑒定結項的成果中，有122項成果質量較好，准予結項，結項率為71.8%﹔48項成果因存在不同程度的問題未能結項。
　　一、結項成果情況及部分優秀成果介紹
　　11月份結項的122項成果中，鑒定等級為“優秀”的有16項，佔結項總數的13.1%﹔“良好”的48項，佔39.3%﹔“合格”的53項，佔43.5%﹔免於鑒定的5項，佔4.1%。等級為“優秀”的成果主要呈現出以下幾個特點：
　　一是學術價值厚重。例如，鑒定專家認為，吉林大學於瑩教授主持完成的《票據市場和票據融資研究》，“揭示了票據市場的內在運行規則與機制問題，在借鑒國外先進方法與研究成果基礎上構建了我國票據法的理論體系，具有較高學術價值”﹔清華大學曠新年副教授主持完成的《近百年來文學理論批評術語的梳理》，“厘清了近百年紛繁復雜的文學理論批評概念的復雜情貌，為中國現代文學理論與批評實踐活動奠定了堅實的基礎，學術價值重大”。
　　二是理論探討深透。例如，鑒定專家認為，四川省民族研究所李紹明研究員主持完成的《長江上游古文化與中國文明的起源：從寶墩文化、三星堆文化到金沙遺址》，“運用考古學、人類學、民族學等多學科綜合研究方法，逐步深入地進行探析，得出的結論具有很強的學理性和科學性，令人信服”﹔南京大學周憲教授主持完成的《文學理論基本問題：從現代到后現代》，“以文學理論的范式嬗變為路徑來展開研究，其獨特的路徑、系統的梳理、深度的辯析，使研究的內容進一步得到深化”。
　　三是應用價值較高。例如，鑒定專家認為，重慶市委黨校王正寧教授主持完成的《重慶市構建城鄉統籌基層黨建新格局的調查與思考》，“為構建城鄉統籌基層黨建新格局描繪出一幅清晰的路線圖，具有較強的應用性和操作性，對於實現構建城鄉統籌基層黨建新格局的目標任務具有重要的參考、借鑒作用”﹔四川大學劉潤秋副教授主持完成的《利益協調推進農村土地流轉制度研究》，“提出的關於推進農村土地流轉制度建設的具體建議，具有很好的指導性、前瞻性和適用性，值得各地重視與借鑒”。
　　二、復審項目的研究修改情況
　　11月份驗收了42項以前申請結項未通過、需參照鑒定專家意見修改后報我辦復審或重新鑒定的項目，經仔細審核和嚴格審批，准予結項。這些項目課題組參照鑒定專家意見認真修改成果，進一步提高了質量。例如：
　　《企業技術創新與知識產權戰略》課題組認真梳理、吸收鑒定專家意見，調整了成果結構，增加了實証研究，突出了主線，增強了邏輯性。課題組認為，“鑒定專家提出的意見全面、客觀，一語中的，他們嚴謹、認真的工作態度為我們樹立了良好的學術風范”。
　　《清代疆域歷史法律地位研究》課題組參照鑒定專家意見，細化了相關內容的論証，修正了文字錯誤，規范了引文注釋，提高了成果質量。課題組表示：“鑒定專家提出的意見很正確、很直率，我們對他們認真負責的精神非常敬佩”。
　　《汶川大地震語境下我國災難報道倫理的規范化研究》課題組根據鑒定專家意見，加強了實証調查研究，補充了文獻綜述和統計數據，豐富了研究內容。課題組在修改說明中寫到，“鑒定專家功底深厚，全面、中肯的意見，使我們受益匪淺”。
　　《社區的鄉村文化建設研究》課題組按照鑒定專家意見，對理論框架和主要內容作了調整、完善，對公共空間的兩個維度作了新的解析，加深了研究的深度。課題組認為，“鑒定專家嚴謹的治學態度、認真負責的工作精神，對促進青年學者的成長是十分必要和重要的，他們是我們學習的榜樣”。
　　三、未結項成果存在的主要問題
　　11月份審核、審批的170項申請鑒定結項成果中，48項成果未能結項，佔28.2%，其中37項需參考鑒定專家意見修改后報我辦復審，4項需修改后重新申請鑒定結項，6項終止研究，1項作撤項處理。這些成果主要存在以下幾類問題：
　　一是內容偏離主題。例如，《中國法律秩序的理論結構》（01BFX002），主要論述的應該是“法律治理”，但作為核心部分的下篇內容卻是在討論中國法律發展方向，嚴重偏離主題﹔《鼓勵水資源集約利用的經濟技術政策研究》（05BJY039），應主要講“中國水資源”問題，而研究的主要內容卻是關於“農業水資源”問題，對策措施也主要是針對“農業水資源”的，與主題明顯不相符合。
　　二是結構比較散亂。例如，《機遇與挑戰：加快少數民族與民族地區經濟社會發展研究--金融支持體系研究》（05XMZ002），構架鬆散，邏輯關系不清晰，主線不突出﹔《漢語、阿拉伯語文化語言之比較》（00CYY001），結構龐雜、混亂，各章之間缺乏邏輯聯系，沒有明確論述線索。
　　三是分析研究不透。例如，《中醫名詞術語英語翻譯國際標准化研究》（08BYY009），作者說採用的基本方法是批評比較法，重心在比較研究，但內容中比較研究不夠，甚至一般分析研究都很少﹔《城鄉資源配置不均衡及其對策研究》（07BJL023），沒有建立城鄉資源配置的基本理論架構，對中國城鄉資源配置的演變軌跡、背景、目標及成果等主要問題缺乏系統分析研究。
　　四是文字錯漏較多。例如，《新形勢下的女性傳媒研究》（05CXW003），文字表達粗糙，丟字漏字較多﹔《和諧文化視野中的馬克思主義中國化研究》（07BKSO11），很多句子不通順，經常出現錯字、漏字和衍生字。
　　四、各省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構組織成果鑒定工作的基本情況
　　在11月份成果驗收工作中，共驗收了29個省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構上報的國家社科基金項目成果及鑒定結項審批書等相關資料。其中，教育部社科司、北京、天津、河北、內蒙古、吉林、黑龍江、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、河南、湖北、湖南、廣東、重慶、貴州、雲南、甘肅、青海、新疆維吾爾自治區等省（區、市）社科規劃辦，在遵守鑒定時間、執行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統計等方面均嚴格執行我辦有關規定。
　　有的單位在組織鑒定工作中還存在鑒定、審核時間超過我辦規定期限等問題。對此，我辦已去函提醒，並要求其認真整改。
　　五、成果鑒定認真負責專家記錄
　　參與11月份驗收成果鑒定工作的850多位專家，絕大多數能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中100位專家因鑒定態度非常認真負責、評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認真負責的專家檔案”。名單如下：
　　四川（9人）：四川社會科學院趙喜順研究員、郭虹研究員、郭正模研究員、張克俊研究員，四川師范大學宋子然教授、王川教授，四川大學何一民教授，西華師范大學王安平教授，四川省委黨校張星煒教授。
　　教育部在京直屬高校（8人）：北京大學豐子義教授、徐凱教授、陳崗龍教授、王文融教授，中國人民大學郭湛教授，北京師范大學王向遠教授，中央財經大學崔新健教授，對外經濟貿易大學韓琪教授。
　　上海（7人）：復旦大學孫承叔教授，上海師范大學齊滬揚教授，華東師范大學施炎平教授，上海財經大學葛守中教授，上海外國語大學張和龍教授，上海對外貿易學院朱鐘棣教授，上海社會科學院張忠民研究員。
　　浙江（7人）：浙江大學束景南教授、張德明教授、黃健教授，寧波大學趙江濱教授、俞海山教授，杭州電子科技大學陳許教授，中國計量學院王斐弘教授。
　　中國社科院（6人）：黃長著研究員、朱乃誠研究員、秦惠彬研究員、劉月琴研究員、高翔研究員、黃夏年編審。
　　江蘇（6人）：南京大學朱剛教授、洪修平教授、王明生教授、許鈞教授，蘇州大學羅時進教授，揚州大學周一平教授。
　　廣東（6人）：中山大學鄭君雷教授、劉曉春教授，暨南大學劉正剛教授，華南理工大學郭守前教授，廣東外語外貿大學章宜華教授，深圳大學郁龍余教授。
　　吉林（5人）：東北師范大學宋玉祥教授、羅東陽教授，吉林大學李慶華教授，長春工業大學唐冰開教授，吉林社會科學院陳一虹研究員。
　　湖北（5人）：武漢大學申建林教授、張曉紅教授，中南民族大學段超教授、李忠斌教授，華中師范大學聶珍釗教授。
　　遼寧（4人）：遼寧師范大學林建華教授、孫才志教授，遼寧大學陸杰榮教授，大連理工大學安輝教授。
　　山東（4人）：中國海洋大學徐妍教授、李揚教授，山東大學徐暢教授，齊魯師范學院宋繼和教授。
　　雲南（4人）：雲南大學吳曉亮教授，雲南民族大學王明東教授，雲南農業大學李永勤教授，大理學院張錫祿研究員。
　　安徽（3人）：安徽社會科學院邸乘光研究員、謝培秀研究員，安徽大學馬懷禮教授。
　　福建（3人）：廈門大學張先清教授，福建農林大學蔡賢恩教授，福建社會科學院陳萍研究員。
　　湖南（3人）：湘潭大學雷炳炎教授，長沙理工大學成鬆柳教授，湖南省委黨校龍志貴教授。
　　重慶（3人）：西南大學何宗美教授、張詩亞教授，重慶市委黨校陳文權教授。
　　北京（2人）：首都師范大學范燕寧教授，北京工商大學楊有紅教授。
　　天津（2人）：南開大學施向東教授，天津財經大學韓傳模教授。
　　黑龍江（2人）：哈爾濱師范大學趙秋野教授，黑龍江社會科學院劉爽研究員。
　　廣西（2人）：廣西財經學院蔣滿元教授，廣西社會科學院宋德生研究員。
　　貴州（2人）：貴州大學楊軍昌教授，貴州民族研究所陳國安研究員。
　　陝西（2人）：陝西師范大學劉學智教授、周偉洲教授。
　　甘肅（2人）：蘭州商學院王肅元教授，甘肅社會科學院曲瑋研究員。
　　河北（1人）：河北師范大學王長華教授。
　　河南（1人）：河南農業大學馬恆運教授。
　　江西（1人）：東華理工大學花明教授。