2011年12月19日和2012年3月8日，國家社科基金重大項目“中國現當代文學制度史”（項目批准號：11&ZD112）先后舉行兩次開題論証會。

　　第一次開題論証會上，課題組成員討論了評審建議與課題研究內容，並據此對研究結構和計劃進行了微調。針對評審意見，課題組決定加重文獻資料整理的比重，單獨設立子課題，由吳俊教授、鄧集田博士后負責，其他子課題負責人協同完成資料匯編（暫名《中國現當代文學制度史料匯編》）。吳俊教授對資料編纂方式提出了具體建議，希望各位子課題負責人在進行課題研究時，兼顧自己負責時段的資料收集。會議商討了撰寫體例，論著中每個子課題的字數約為5-10萬字。並決定由黃發有老師先行撰寫樣張以供討論。會議要求課題組成員對申報書中的子課題研究框架進行討論和修訂﹔要求成員發表研究成果時在文末注明課題獲國家社科基金資助信息。會上各位專家對項目開展提出了許多有益建議。

　　在第二次開題會議上，課題組邀請國內文學制度研究領域的專家與會，南京師范大學朱曉進教授、蘇州大學王堯教授、杭州師范大學斯炎偉教授等，對第一次開題報告形成的研究框架進行學術論証，並提出完善建議。

　　一是文學制度的內涵與外延問題。文學制度應是對文學生產構成規約，引導文學走向，決定其生產、消費方式的體制、機制、規程、方針政策、群體性觀念、約定俗成等的復雜體現。應根據“文學制度”的內涵，確定主要元素，根據文學評價與接受制度、文學傳媒制度、文學社群傾向與生態機制、意識形態管控、傳統文學制度等向度，完成學術建模，將政治、經濟、文化場域中的隱性文學制度運作揭示出來。

　　二是應注重對中國現當代文學制度功能的研究，比如，何種制度因素促成了特殊文體的生成？文學生態建構的制度因素何在？研究的文學史角度和文學制度功能的角度應結合起來，立論不宜專斷。專家們認為，目前設置的研究框架偏重於存在狀態和現象的研究，應對制度形成和變遷史進行充分銜接。

　　三是對於具體研究方法而言，應有全面的歷史描述，注重史料的合理運用，文學制度史不同於政治制度史，應注意專業資料的疆界和功能。

　　四是應注重考察域外文學制度對中國現當代文學制度的影響，如蘇聯文學制度對當代文學的影響。

　　五是應基於文學制度的基本模態，對不同時期的文學制度進行邏輯勾連，形成各子課題研究的內在呼應關系，如90年代文學與新世紀文學的銜接等。

　　與會學者與各子課題負責人還具體研討了子課題的研究框架，並對樣稿提出了參考意見。另外，專家們還對研究文獻進行了補充。會議決定近期再次舉行課題研討，以充分吸收專家們提出的合理建議。