对当前西方史学研究的几点反思【4】

　　内容摘要：史学史研究旨在通过对史学著作和史学家思想的研究，揭示历史学的发展脉络和规律，并由此为史学发展提供借鉴。今年是改革开放40周年，回顾40年来我国史学界对西方史学的研究，总结西方史学研究取得的成绩与不足，尤其是对当前西方史学研究做出反思，可以说是正逢其时。西方史学研究40年来取得的成绩与不足历经改革开放40年来的发展，西方史学史研究作为史学理论与史学史下的分支学科已经建立起来，并且取得了许多进展和成绩。对西方史学研究的理论批判力亟待提高我们的西方史学研究往往有这样的预设，那就是西方史学是先进的、我们的史学是落后的，西方史学是现代的、我们的史学是传统的，因此全面引介西方史学思想和方法是中国史学走向现代化、走向国际的必由之路。

　　关键词：西方史学;史学研究;史学思想

　　作者简介：

　　对西方史学的研究必须以唯物史观为指导

　　我们的西方史学研究必须以“我”为主，而不能成为西方史学的应声虫。而要以“我”为主，就必须有我们自己的理论体系做指导。唯物史观就是我们的指导理论。何谓指导理论，一是指通过一些理论预设指导我们去如何研究和解释历史；二是指作为评价各种历史事实和评判各种史学思想的标准。有了理论指导，我们就有了对西方史学思想进行评价的立场和标准，也就能实现对西方史学思想进行去粗取精、去伪存真式的分析，也才能为我们的史学发展提供借鉴。但一个时期以来，唯物史观对史学研究的指导地位一度被边缘化，相应地，我们的西方史学研究也就失去了应有的理论分辨能力。这是我们的西方史学研究亟须解决的问题！

　　只有以唯物史观为指导，我们才能通过比较唯物史观同西方史学理论的本体论、认识论和方法论，认清后者在这三个方面的不足和缺陷；才能通过对因果链条的追溯，看到与唯物史观相比之下西方史学理论所存在的短视和肤浅；才能通过对意识形态立场的厘清，看到与唯物史观相比之下西方史学理论所存在的虚伪和狭隘。只有这样，我们的西方史学研究才能真正具有理论鉴别能力，才能真正具有批判能力，也才能真正为中国历史学的发展提供借鉴。