余和生：警惕学界“一文养多题”的不正之风

日常生活中，一把茶壶配五六个茶杯不是问题，不会有人求是论道；但如果是一个茶杯配上五六把茶壶，这即便不是问题，也难免不让人“说三道四”，以为笑谈。而恰恰就是这一奇怪的现象，学界不仅司空见惯、未置可否，反而习以为常、竞相仿效。这就是“一文养多题”即“一篇论文养活多项课题”的不正之风。

随便翻阅一份学术期刊，我们可以发现，一篇论文末尾注明的“基金项目”，少则一两个、多则五六个课题一字排开，什么“国家级课题成果”、“部级课题成果”、“博士博士后基金成果”、“省级课题成果”、“厅局级课题成果”等等，有的还要加上本单位的“课题成果”之类。如此乱象，不能不引起我们学界的警醒与反思。

事实上，一件事情三言两语或者可以说得清楚，一个问题一五一十或者也可说得明白，而一项课题，则不见得一篇论文就能论证透彻。显而易见，“一文养多题”的危害，不仅滋长了学人的浮躁之气，也助长了学界的不正之风。对此不正之风，应予严格治理，使其像前几年“疯狂的一稿多投”那样成“过街老鼠，人人喊打”！

首先，要把好课题申请关。只需在时间段上，规定课题申请人三五年之内只能承担一个课题，防止重复申报、交叉申报。这样，课题的质量和科研的水平都将得到有效的保障和提升。实际上，一个课题申请人在同一时间段内“拥有”多种多项的课题，本身就是一种不符合科学研究规律的反常现象，应该从源头上刹住“一文养多题”的不正之风。

其次，要把好课题立项关。负责课题立项评审的专家要有全局观念和大局意识，在审读课题申请书时着重于该课题研究领域的状况、研究内容及创新之处；在前期成果方面，虽然看不出所填论文论著是否“一文养多题”，但总是可以读出其与该课题的关联因子；尤其是所填的前期课题，如果只是题目的变化，基本就可以剔除，或者降低权重。如此，当可在立项环节遏制“一文养多题”的不正之风。

最后，要把好课题鉴定关。科研课题的鉴定工作，既是课题责任人心血与智慧的展示，也是课题鉴定专家学识与水平的鉴衡。课题的科学性、先进性、应用性、影响力等等，全在鉴定专家的壸奥之中。从全国哲学社会科学规划办公室近期公布的几起被撤销的课题来看，对学术不端行为确实起到了震慑作用。只要把“一文养多题”现象作为一个“问题”来看待，在课题结项环节严格把关，不留情面，当可彻底刹住此股不正之风。

（作者为上饶师范学院教授）