旧版网站入口

站内搜索

两次英美战争与美国产业崛起

邓久根 王全义2013年09月24日09:51来源:中国社会科学报

1783年美国政治独立后,并未实现经济独立,而是通过两次战争(1807—1809年杰斐逊禁运与1812—1815年英美战争)才赢得经济上的独立。如何看待这两次英美战争,成为美国崛起的经济史研究中,新古典学派与演化经济学派争论的分水岭。分歧表现为经济学研究究竟是以生产为核心,还是以交易为核心。美国当年并没有遵循斯密与萨伊提倡的“自由贸易”教义,而是“做英国人之所做,不做英国人之所说”(指英国起步时也是遵循保护主义)。这对我们今天仍有借鉴意义。

两次英美战争具有转折性意义

主流经济学家对这两次战争持批评态度,他们运用战前与战后贸易的“无双的繁荣期”来论证自由贸易的好处。戈尔丁和刘易斯认为,美国在拿破仑战争中采取中立态度的时期(1793—1807),在美国崛起中具有“传奇般的重要性”,繁荣来自航运业收入,还有出口价格上升和贸易条件的改善。道格拉斯·诺斯认为,1807年前及1812—1815年英美战争后,美国以出口为导向的增长,导致 “无双的繁荣期”——人们安居乐业,并持续了许多年,为今后的经济增长奠定良好的基础,该特点被“无数文献描述”肯定。诺斯同时指出,“杰斐逊禁运”确实在促进美国制造业方面产生了一些作用,但是这一发展路径并不适合当时美国的比较优势,只是人为地促进在战后竞争中很快衰败的工业化,实质上似乎并没有推进美国经济发展。

从贸易数据来看,两次战争使得航运收入和出口猛烈下降,可以说美国的对外贸易在这一阶段完全垮下来了。甚至可以想象,两次战争时期比美国 “危机时期”(1781—1789)更加糟糕,因为战争是阻碍贸易最极端的形式。但是两次战争与“危机时期”不同的是,两次战争如同独立战争一样,是美国主动的选择。以这些年的贸易数据为标准,贸易条件确实变得不利于美国,但是从生产主义角度来看,两次英美战争对美国崛起具有转折性意义。

商业资本转化为产业资本

两次战争对美国的制造业起了意想不到的促进作用,是美国发展战略的转折点。战争和贸易禁令是两种最为极端的封锁,意味着美国与英国贸易的中断。结果,美国人的消费品必须由美国人自己来生产。为此,美国开始运用进口替代战略来发展工业尤其是纺织业。大量商业资本转向了产业资本,工业开始成长。1808—1819年,美国注册公司的总量迅速增加。公司化的速度在1812—1815年战争中加速,并在1815年达到最高的128家,其中105家是纺织公司。因此“贸易禁令取得了亚历山大·汉密尔顿渴望而杰斐逊所害怕的东西:工业化的萌芽”。这就为美国成为产业帝国奠定了坚实的基础。到1815年,曾经对英国来说名不见经传的美国棉纺织业初具规模。这一点也引起马克思的注意。恩格尔曼也指出,“美国制造业的重大突破是1812年在洛厄尔(Lowel)建立起来的第一批纺织企业的发展”。这两个事件可以说是主动地“中断”贸易,不亚于壮士断腕。两次英美战争对美国貌似灾祸,实则是福音,这一路线符合李斯特所指的“产生财富的原因,远比财富本身更为重要”的思想,牺牲了当前的交换价值,生产能力得到极大的提高,从而保证了远期的利益。可以说,美国早期建国方略的斗争,事实上以汉密尔顿的“工业立国”战胜杰斐逊的“农业立国”而告结束。

“坏的贸易”向“好的贸易”转化

1789年以后,英法交恶,美国中立。美国通过与英国的贸易,“自由地发展”自己的经济力量,美国的对外贸易剧增。然而从贸易结构看,自由贸易使美国向英国出口原材料并从英国进口制成品。直至独立后,美国进出口结构仍然没有根本性的改变,这是在“非对称”结构下典型的“坏的贸易”。改变出现在1815年以后,美国进口制成品在进出口总额中不断下降,而出口的制成品在进出口总额中不断上升,即名副其实的 “好的贸易”。美国贸易结构的变化反映了产业结构的变化——工业化的出现。如果没有两次英美战争,这样有利的产业结构是不可能出现的。

走向经济独立

在1781—1789年 “危机时期”和“1812—1815年英美战争”结束后的短暂时期内,美国实行自由贸易,英国商品再次潮水般涌来,使美国制造业濒临破产的边沿。根本原因就是经济主权没有掌握在美国人自己手中,即1783年美国只是摆脱了英国政治统治,经济上并未立即把美国从英国重商主义限制中解放出来。相反,美国只不过从大英帝国体系中一个积极的参与者,转变为由几个重商主义大国把持世界的局外人。美国原材料的大门向世界敞开着,无法建立自己独立的工业体系。长此以往,美国就真的会沦为斯密与李斯特所预言的农业国了。

美国深刻地认识到,经济未独立或表面繁荣所无法掩盖的以下事实:产业体系无法建立;农业比较优势无法持续发展;涸泽而渔式的农业造成生态危机;国家会出现危机。我们不能低估两次英美战争对于美国近代化起步的影响:排除了最大外患,有了集中精力一心一意搞建设的外部环境,振奋了民族精神,为美国近代化提供了极好的思想基础以及和平建设的环境。

(本文获2012年国家社科基金一般项目“经济史研究对我国经济发展的借鉴与启示”(12BJL013)和2011年江西省社科基金项目 “战略性新兴产业的领先市场研究”(11YJ37)资助)(作者单位:江西师范大学财政金融学院)

(责编:张湘忆)