【内容提要】 基于2003年全国城市居民抽样调查资料，本文分析了我国城市居民的环境意识状况，发现城市居民的环境意识水平与其性别、年龄、文化程度、收入水平以及居住地等因素有一定关系，但通过调查还发现我国城市居民的环境意识在整体上还是偏向物质主义和浅层次的，因此也是有待推进的。

【关 键 词】城市居民/环境意识/抽样调查

2003年6月—11月，中国人民大学社会学系组织实施了“2003年全国综合社会调查”，其中一部分内容涉及居民环境意识。本次调查覆盖全国城市，采取了分层抽样的方法选择调查地点。但由于技术原因，我们在广东省、吉林省、黑龙江省和湖北省的部分样本城市没能进行居民环境意识调查。在全国其他抽样城市中，我们完成样本5078个，其中有效样本5073个。男性被访者2443人，占48.2％；女性被访者2630人，占51.8％；年龄在25岁以下、25—35岁、35—55岁以及55岁以上者分别有488人、1074人、2458人和1053人，所占比例分别为9.6％、21.2％、48.5％和20.8％；文化程度为小学、初中、高中、大专和大学本科以上（注：这里，“小学以下”包含了没有受过正式教育、小学和私塾； “高中”包含了普通高中、职高、技校和中专；“大专”包含了全日制和非全日制两种类型；“大学本科以上”包含了全日制、非全日制本科以及研究生。）者分别有879人、1629人、1551人、636人和377人（另有1人缺失信息），所占比例分别为17.3％、32.1％、30.6％、12.5％和7.4％。本文侧重报告环境意识测量的结果，并对之进行初步的分析。

一、城市居民环境意识的测量

不同学者对于公众环境意识有着不同的理解和定义，因此。 测量公众环境意识的角度和方法也有多种，可以采用单一指标，也可以采用复合指标；可以让被访者主观自评，也可以使用客观指标测评。在本次研究中，我们没有设定统一的环境意识定义，而是尝试从多个角度测量居民环境意识状况。其中，我们采用了两种主要的测量角度：一是让被访者主观自评，二是采用美国著名环境社会学家邓拉普（R.E.Dunlap）教授推荐给笔者的环境意识量表进行测量。

主观自评法比较简单。 我们在问卷中设计了一道问题：“如果让您自己给自己的环境保护意识打分，最低分为0分，最高分为100分，那么，整体上讲，您认为自己可以有多少分？”。调查结果表明，被访者最高自评100分，最低自评0分，平均自评分为70.82分（N＝5035；标准差为16.685）。

我们根据邓拉普（R.E.Dunlap）教授推荐的环境意识量表的内容，主要通过询问被访者对这些内容的态度，然后通过赋值加总，计算被访者的环境意识得分。这15项内容是：1.目前的人口总量正在接近地球能够承受的极限；2.人是最重要的，可以为了满足自身的需要而改变自然环境；3.人类对于自然的破坏常常导致灾难性后果；4.由于人类的智慧，地球环境状况的改善是完全可能的；5.目前人类正在滥用和破坏环境；6.只要我们知道如何开发，地球上的自然资源是很充足的；7.动植物与人类有着一样的生存权；8.自然界的自我平衡能力足够强，完全可以应付现代工业社会的冲击；9.尽管人类有着特殊能力，但是仍然受自然规律的支配；10.所谓人类正在面临“环境危机”，是一种过分夸大的说法；11.地球就象宇宙飞船，只有很有限的空间和资源；12.人类生来就是主人，是要统治自然界的其他部分的；13.自然界的平衡是很脆弱的，很容易被打乱；14.人类终将知道更多的自然规律，从而有能力控制自然；15.如果一切按照目前的样子继续， 我们很快将遭受严重的环境灾难。

我们要求被访者对上述内容选择非常同意、比较同意、说不清／不确定、 不太同意、很不同意。在调查结束后，我们根据问题的向度，分别将选项赋值。其中，1、3、5、7、9、11、13、15项是正向问题，被访者回答非常同意、比较同意、说不清／不确定、不太同意、很不同意，依次被赋分值为5、4、 3、2、1；而2、4、6、8、10、12、14项是负项问题，被访者回答非常同意、比较同意、说不清／不确定、不太同意、很不同意，依次被赋分值为1、2、3、4、5。这样， 在被访者逐项回答的前提下，这个量表的分值范围是15分—75分。为了便于分析，我们将其转化为百分制计分，最低分0分，最高分100分。

使用上述量表的结果表明，被访者的整体环境意识水平在60分以上， 但比被访者的自我评分要低，平均得分为61.24分（N＝4994，标准差为12.07），最低得分为13.33分，最高得分为100分。具体分数段的情况是：50分以下者占19.8％，50—59分者占33.1％，60—69分者占25.7％，70—79分者占14.6％，80分以上者占6.8％。