一、经济全球化是一把双刃剑 

　　经济全球化对我国的经济发展来说，是一把双刃剑。我国实行全方位对外开放，利用外资和国外市场，有力地促进了经济快速发展，这是主要的方面。但另一方面，经济全球化也会给我国的经济安全和社会安全带来多种风险。应当认识到，当前的经济全球化，是由美国等发达国家主导的，它们既要通过经济全球化主宰世界，谋取自己的最大利益，又要把自己的意识形态渗透到其他国家。因此，我国在融入经济全球化的过程中，既要充分利用可为我所用的各种国际机制和规则，抓住机遇发展自己，又要重视我国的经济和社会安全。在经济全球化的背景下，无论引进来还是走出去，都是机遇和风险并存的。即使与发展中国家的经济交往，也要有防范风险的战略眼光。这种风险既来自于发展中国家的内部矛盾，更来自于美英等国家争夺各种资源所导致的矛盾。

　　我国是发展中大国，又是社会主义国家。经过30多年的快速发展，我国的经济规模已列世界第二位，综合国力正日益增强。在这样的背景下，我国面对的是更加复杂的国际环境，要应对多方面的挑战。一些发达资本主义国家，既要利用我国快速发展的有利条件，通过经济参与获取最大利益，又怀着敌视社会主义的心态，想遏制我国发展，甚至对我国搞西化、分化战略。对此，我们需要有效应对。还有，我国是美国的最大债权国，一万多亿美元的美国国债，在美国和欧洲金融形势持续恶化的情况下，风险可能日益增大。我国引进外资，对经济快速发展和市场繁荣发挥了积极的作用，但也要注意到，外资大量并购我国企业会带来潜在的风险。据统计，在全国最重要的28个产业中，外企有控股权的产业就有21个，而像计算机操作系统行业，95%由外资控制。

　　我国的外贸依存度较高。人们一般能够注意到我国出口依存度高，但往往忽视了有些产品，如能源特别是原油，我国的进口依存度正变得越来越高。1993年，我国开始成为石油净进口国，当年对外依存度为6%；而2006年突破45%，2009年突破50%，而且还在继续攀升。此外，我国的天然气进口也在不断增长。国外能源市场供给的大幅增长，保证了我国经济快速发展的需要，但依存度高带来的风险也高。我国经济发展不仅受能源供给国政局动荡的影响，还存在着受霸权主义阻挠的风险。美国和日本对石油的进口依存度比我国高，但它们有美国强大的军事力量作后盾和保证，而我国没有这种保证。

　　在加入经济全球化的条件下，我国社会主义经济与资本主义经济在相互交往中融为一体，资本主义的经济波动，如金融与经济危机的爆发，会直接影响和冲击我国社会主义经济的发展。1929—1933年的资本经济大危机，对苏联等社会主义国家没有产生大的冲击。从有关资料来看，如果将1929年的工业总产值作为100，到1933年，美国降为64.9，德国降为66.8，而苏联则增加到201.6。为什么苏联经济没有受到这次大危机的影响，反而在4年中工业总产值翻了一倍多？主要原因有两条：其一是国际经济状况与现在不同，当时还没有形成现在这种不同国家之间紧密联系的经济全球化格局；其二是当时存在相互对立的两大世界经济体系，苏联搞社会主义建设，摆脱了资本主义经济体系的链条。我国作为社会主义国家，改革开放前遭到资本主义国家封锁，因而也没有受到资本主义国家历次经济危机的影响。改革开放以来，我国经济逐步加入经济全球化之中，外资企业和私营企业在国民经济中已占有不小的比重，因而国外的经济震荡和危机必然会冲击我国的社会经济。

　　目前，西方国家的学者，也在讲经济全球化的危害，批评经济全球化是个“怪物”。因为发达国家的债务危机会形成多米诺骨牌效应，波及其他国家。经济全球化对还属于发展中国家的中国来说，又是推进现代化过程、推动经济社会转型、并适时调整内外战略的契机。因而，我们必须主动应对经济全球化。有些国家，如西亚北非的一些国家，由于没有积极主动地应对经济全球化，结果陷入“被全球化”的困境。

　　二、经济全球化与转变经济发展方式 

　　目前，我国在转变经济发展方式中遇到的一系列问题，都直接或间接地与经济全球化相联系。比如，我国出口依存度过高。拉动经济增长的三驾马车，多年来主要依靠投资和出口，转变经济发展方式要求转向依靠国内消费、投资和出口协调拉动。但要实现这一转变，就要改变中国人存钱美国人花、中国人生产美国人用的不平衡格局。目前，美国等西方国家陷入经济困境，要求我国减少出口、增加进口，以促进增加其就业岗位。我国也将扩大内需作为转变经济发展方式的一项内容。从理论上说，通过扩大国内消费需求拉动经济增长，是最稳定和风险最小的，也是最具有可持续性的。我国应在扩大国内消费需求比重的前提下，适当降低出口依存度。但从当前的实践来看，我国的出口依存度难以在短期内实现较大幅度降低。在国内消费需求增长缓慢的情况下，相当部分产品只能依靠出口消化。国内消费需求增长缓慢，与我国收入差距拉大有关。低收入者虽有多方面物质文化需求，但有支付能力的需求不足。即使现在关注困难群体的利益，提高低收入者的收入，但消费需求的增速依然难以加快。这是因为低收入者和贫困人口的家底太薄，他们只会将新增收入的一部分用于解决当前温饱问题，转化为现实消费需求。由于存在住房、看病、子女上学和其他社会负担的后顾之忧，低收入家庭不会将全部新增收入用于即期消费。而高收入者，特别是那些大款、富豪们，已应有尽有，消费倾向低，他们更倾向于到国外购买奢侈品。因此，多年来虽强调消费需求拉动经济增长的作用，但依然主要依靠投资与出口拉动。只有等到广大劳动群众收入持续增长，后顾之忧得以解除后，才会显著提高消费倾向，才可能较大幅度地提高消费需求对经济增长的贡献率。这就迫切需要改革分配制度，更好地促进共同富裕。