站内搜索
站内搜索
2008年6月，我办共审核、审批了120份国家社会科学基金项目成果鉴定结项材料，其中69项成果质量较好，准予结项，结项率为57.5%；50项成果存在不同程度的问题，暂缓结项；1项成果因现实情况发生重大变化，已失去研究意义，我办对其作出“不发结项证书，不作撤项处理，不准以国家社会科学基金项目名义出版”的处理。在准予结项的69项成果中，等级为“优秀”的有12项，占17.39%;“良好”的有40项，占57.97%；“合格”的有17项，占24.64%。
一、基础研究部分优秀成果介绍
1.《土地制度变动与中国乡村社会变革》。这项成果由中国社科院当代中国研究所王瑞芳研究员主持完成，属党史·党建学科一般项目，共33万字。该成果依据大量翔实的历史资料，从土地改革与乡村社会变革的互动关系入手，勾勒了建国初期乡村社会变革的历史场景。鉴定专家认为，该成果“是一部具有一定创新性，实证性强，具有较高学术价值和理论意义，并对现实农村建设具有参考意义的优秀成果。”
2.《构建我国刑事诉讼中的控辩平等》。这项成果由中国社科院法学研究所冀祥德教授主持完成，属法学一般项目，共50万字。该成果作为国内第一部系统、深入研究控辩平等的专著，不仅首次提出了“平等保护”与“平等合作”的概念，而且在构建和谐社会的背景下，赋予了控辩平等新的现代内涵。鉴定专家认为，“该成果有见解，有创新，具有较高的学术价值和立法参考价值”，“不仅是对我国刑事诉讼中的控辩平等理论的重大贡献，也是对国际刑事诉讼中控辩平等理论的重大突破”。
3.《自决权理论与公民投票》。这项成果由中国人民大学王英津教授主持完成，属政治学青年项目，共36万字。该成果除了注重对自决权理论本身的研究外，还注重对自决权理论与其外在相关范畴关系的研究，从理论上厘清了自决权与国家主权、人权、自治、民主、分离等理论范畴的关系，为今后科学理解和把握自决权的内涵和本质奠定了理论基础。鉴定专家认为，该成果“不仅具有重要的学术创新价值，而且对各国反分裂国家活动具有重要的理论与实践价值”。
4.《敦煌吐鲁番出土的唐代法律文书研究》。这项成果由中国政法大学郑显文教授主持完成，属法学青年项目，共38万字。该成果在充分占有敦煌吐鲁番出土文书和传世的古代文献资料的基础上，对唐代的若干法律制度进行了深入研究。鉴定专家认为，该成果“史料丰富，涉及法制制度广泛，对每项法律制度的研究都有较大的创新和建树”，“拓展了中国法律史的研究范围，对学界实事求是地评价中国古代法律有着重要的意义”。
5.《宋代声诗研究》。这项成果由西北师范大学杨晓霭教授主持完成，属中国文学一般项目，共40万字。该成果通过考察繁复的历史文献、文学文献和音乐文献，对宋诗入乐歌唱问题做出了全面解答，对揭示诗乐在宋代发展的史实、推进历代诗乐的研究、进一步加强对我国古代音乐文学本质和发展规律的认识均有重要意义。鉴定专家认为，该成果“具有相当高的学术价值，对声诗概念的界定，对宋人声诗作法、唱法、用途等问题的分析，都具开拓意义”。
二、应用对策研究部分优秀成果介绍
1.《热钱流动、资产市场泡沫及其对金融体系的影响》。这项成果由东北财经大学史永东教授主持完成，属应用经济一般项目，共47万字。该成果对我国房地产市场及房地产泡沫进行了理论解读，并对我国股票市场的理性投机泡沫进行了经验分析，提出了如何治理热钱、建立热钱流动预警机制、房地产泡沫预警体制的政策建议。鉴定专家认为，该成果“无论是对资产（房地产）市场泡沫的理论建模，还是微观层面的预警、预防机制建模都有重要的应用价值和学术价值”。
2.《国有商业银行股份制改革跟踪研究》。这项成果由中国社科院金融研究所王力副研究员主持完成，属应用经济一般项目，共10万字。该成果通过跟踪已基本完成股份制改革的四大国家控股商业银行的改革进程和制度运行过程，对改革的成效进行了客观评价，对存在的问题作了剖析并提出改进意见。鉴定专家认为，该成果“对于客观评价国有银行改革以及进一步深化改革，具有十分重要的理论意义和实践意义”。
3.《社会转型时期的群体性事件研究——以预防和解消西部重大群体性事件为重点》。这项成果由贵州民族学院周松柏教授主持完成，属社会学西部项目，共24万字。该成果在大量实地调查的基础上，对预防和解消西部重大群体性事件进行了深入、全面、系统的研究，提出了具有广泛应用价值的思路和可操作性对策。鉴定专家认为这项研究“把社会科学研究与社会重大问题紧密联系，并力图找到切实可行的解决方法，充分表现出研究者高度的社会责任感”。
4.《西部地区资源型高成长企业发展模式及培育途径研究》。这项成果由内蒙古财经学院李兴旺教授主持完成，属应用经济学科西部项目，共38万字。该成果在掌握大量第一手资料的基础上，阐述了地区优秀资源、区域品牌、集聚效应、政府政策等因素对企业成长的影响，提出了基于资源优势发展绿色产业的西部地区企业发展模式和发展战略。鉴定专家认为，该成果“提供了难得的大量企业成长案例和相关数据资料”，“问题分析深入系统，提出的对策建议也很有建设性和可操作性”。
三、暂缓结项成果存在的主要问题
本期共有50项成果因存在不同问题暂缓结项，需要按照鉴定专家意见修改后报我办备案复审或重新申请鉴定结项。这些未结项成果存在的问题主要有以下几个方面：一是脱离立项设计，擅自改变研究内容；二是研究不全面，遗漏了选题所应包含的重要内容。三是分析论证不够深入，导致研究结论不可靠或缺乏说服力。四是研究方法单一，没有根据课题的需要采用恰当的研究方法。五是结构松散，没有清晰的研究主线，甚至有拼凑的痕迹。六是成果中的主要概念缺乏明确界定，或前后混淆。七是数据资料有欠缺，或数据陈旧，或缺乏第一手资料。八是学术规范性差，或引用他人的观点、图表资料等未标明出处，或注释体例不统一。
四、各省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构组织成果鉴定工作的基本情况
在本期成果验收工作中，辽宁社科规划办、河北社科规划办、山西社科规划办、广东社科规划办、重庆社科规划办、青海社科规划办和新疆社科规划办的工作比较规范、认真，在遵守鉴定时间、执行双向匿名鉴定、专家遴选、分数计算等方面均严格按照我办规定进行。
但仍有部分管理单位的鉴定审核时间偏长，或没有严格遵守专家回避制度，例如：
宁夏社科规划办有3个项目鉴定和审核时间超过5个月；
四川社科规划办有2个项目鉴定和审核时间超过6个月；
贵州社科规划办有2个项目鉴定和审核时间超过4个月；
陕西社科规划办有1个项目鉴定和审核时间为16个月；
广西社科规划办有1个项目鉴定和审核时间为13个月；
吉林省社科规划办有1个项目遴选了3位本省专家。
五、成果鉴定专家信誉记录
参与本月验收成果鉴定工作的近600位专家，绝大多数能够按照要求履行鉴定专家职责，其中有19位专家因鉴定态度认真负责，评价意见客观中肯，所提出的修改意见准确具体，被记入我办“成果鉴定工作信誉良好专家档案”。他们是：
教育部在京直属高校（3人）：中国人民大学顾宝昌教授、赵彦云教授，北京大学李剑鸣教授。
上海（3人）：上海财经大学陈启杰教授、晁钢令教授，华东师范大学张弘教授。
广东（2人）：广州市社科院汪叔子研究员，广州体育学院吕树庭教授。
四川（2人）：四川师范大学李凯教授，西南民族大学田耕宇教授。
中国社科院（1人）：西亚非洲研究所刘月琴研究员。
北京（1人）：北京市社科院李贺林研究员。
辽宁（1人）：辽宁大学王纯菲教授。
江苏（1人）：南京师范大学黄润龙教授。
福建（1人）：厦门大学台湾研究中心王旭教授。
江西（1人）：江西师范大学余万予教授。
重庆（1人）：重庆市委党校王钟教授。
甘肃（1人）：西北师范大学王旭教授。
青海（1人）：青海省社科院余中水编审。
