2008年7月至8月国家社会科学基金项目
成果验收情况报告

　　2008年7月至8月，我办共审核、审批了240份国家社会科学基金项目成果鉴定结项材料，其中，129项成果质量较好，准予结项，结项率为53.75%；109项成果存在不同程度的问题暂缓结项；2项成果因已失去研究意义或在学风和学术质量上存在严重问题，我办对其作出“不发结项证书、不作撤项处理、不准以国家社会科学基金项目名义出版”的处理。在准予结项的129项成果中，等级为“优秀”的有26项，占20.16%;“良好”的有72项，占55.81%；“合格”的有30项，占23.25%；免于鉴定1项，占0.78%。
　　一、基础研究部分优秀成果介绍
　　1.《中国共产党执政方式问题研究》。这项成果由求是杂志社杨绍华副编审主持完成，属马列·科社一般项目，共23.7万字。该成果对中国共产党执政长达78年（包括局部19年）的历史进行了详尽的考察，分阶段、分层次地探索了中国共产党执政方式的演变及其特点，在此基础上，着力从马克思主义政党执政理论和执政规律的层面分析和概括了中国共产党执政方式问题，系统阐述了“科学执政、民主执政、依法执政”这三种执政方式的由来、内涵及相互关系。鉴定专家认为，该成果“以一种新的研究视角和思路来探讨中国共产党执政方式的理论和实践问题，为开展执政方式问题的全面研究构筑了坚实的理论基础”。
　　2.《列王纪研究》。这项成果由北京大学张鸿年教授主持完成，属外国文学一般项目，共22.5万字。《列王纪》是伊朗古代大诗人菲尔多西创作的大型史诗，也是世界文学史上最著名的史诗之一。该成果对《列王纪》写作的时代背景、主要人物的塑造和主要故事情节均进行了深入研究，对这部作品的巨大成功及其存在的不足作了符合实际的分析。鉴定专家认为，该成果“是目前我国研究《列王纪》最全面、最深刻的一部专著，不仅可以使我们了解和认识伊朗的文化和文学，而且填补了我国学术界对世界文学史诗研究领域的一个空白”。
　　3.《转型时期中国浪漫主义文学研究》。这项成果由聊城大学石兴泽教授主持完成，属中国文学一般项目，共32万字。该成果对我国社会转型背景下浪漫主义文学的研究情况作了比较全面的梳理和分析，在充分肯定浪漫主义是新时期重要文学现象的基础上，对于新时期浪漫主义文学研究所取得的成就、存在的问题及其原因做了评述。鉴定专家认为，该成果“不仅厘清和深化了对当下浪漫主义文学的认识，而且为我国浪漫主义文学的未来发展提供的相关的理念、方法与途径”。
　　4.《文学理论基本问题与后结构主义批判》。这项成果由中国社科院文学研究所金惠敏研究员主持完成，属中国文学一般项目，共18.5万字。该成果从后结构主义视角，试图系统回应新媒介以及消费向文学所提出的挑战，比较系统地提出了一个关于新媒介和新消费社会的文学—美学—文化后果的理论框架，揭示了审美现代性与社会现代性的尖锐矛盾。鉴定专家认为，该成果“是一项结合现代社会现实与后结构主义文艺和社会理论进行的有时代特色与理论深度的研究，提出的见解发人深省，对当今的社会实践有一定的指导意义”。
　　5.《经济全球化进程中的民族问题趋势研究》。这项成果由中国社科院民族学与人类学研究所王希恩研究员主持完成，属民族学一般项目，共30万字。该成果将全球化这一人类社会发展的客观进程与民族这一历史现象的自然发展进程紧密联系起来，对全球化进程中的宏观民族过程、全球化与民族问题的关系以及与全球化直接相关的当代中国民族问题作出深入分析，并且对上述问题提出了14点重要看法。鉴定专家认为，该成果“突破了以往全球化研究中对于民族问题的忽视和不足，为人们更加深入地观察和理解民族现象与民族问题提供了新的视角与重要论据”。
　　6.《明代以来黄河上游地区生态环境与社会变迁史研究》。这项成果由青海省社科院崔永红研究员主持完成，属中国历史西部项目，共31万字。该成果从气候、森林、植被等生态环境以及人口迁徙、民族、政治、农牧活动、水利、采矿等社会活动角度，全面考察了黄河上游甘、青、宁地区明清以来的经济开发、社会变迁与生态环境变迁之间的互动关系。鉴定专家认为，该成果“考述严谨、脉络清晰、资料翔实，所总结的历史经验和教训对于当前我国西部大开发具有重要借鉴价值”。
　　二、应用对策研究部分优秀成果介绍
　　1.《统筹城乡经济协调发展研究》。这项成果由河南省社科院赵保佑研究员主持完成，属理论经济一般项目，共23万字。该成果对我国城乡协调发展面临的问题及其原因做了分析，建立了评价城乡统筹发展的基本思路和对策措施。鉴定专家认为，该成果“提出的统筹城乡人口、土地、就业、财税、金融、社会保障等协调发展的对策建议，对于有关部门决策具有重要参考价值”。
　　2.《域和小域推断的理论和方法研究》。这项成果由中国科学院数学与系统科学研究院邹国华副研究员主持完成，属统计学青年项目，共15万字。该成果围绕域和小域的估计展开系统深入的研究，推导出部分不放回追加策略下的包含概率，给出了域的各类目标量的估计、估计量的方差及方差估计，并采用模型路径对域和小域的推断方法进行了推导研究。鉴定专家认为，该成果“在理论上填补了我国在域和小域相关研究方面的空白，把我国抽样调查理论的研究水平推向国际前沿，同时，在实践上对我国统计方法的改革也提供了有效的技术支持”。
　　3.《中国信息立法研究》。这项成果由广西大学齐爱民教授主持完成，属法学西部项目，共28.2万字。该成果把信息法作为一个新兴的独立的法律部门进行研究，深入探讨了个人信息维护、计算机信息专有权、计算机信息交易、信息安全等领域的诸多法律问题，构建了较为完善的信息法基本理论框架，提出了相关对策建议。鉴定专家认为，该成果“就信息安全有关问题的讨论具有较高的学术理论价值，对于相关制度的构思和设计，对于指导我国的信息立法有直接的应用价值”。
　　4.《国际大都市图书馆指标体系研究》。这项成果由上海图书馆王世伟教授主持完成，属图情文献学重点项目，共25万字。该成果通过对16个世界著名都市图书馆的调研分析，从资源条件、服务效能、服务成果和影响贡献等四个方面，以世界性的眼光构建起国际大都市图书馆的指标体系。鉴定专家认为，该成果“是目前国内第一个以国际大都市图书馆发展指标体系为对象的研究成果”，“为推动以我国特大城市图书馆建设为龙头的整个图书馆事业的国际化进程提供了借鉴”。
　　三、暂缓结项成果存在的主要问题
　　本期共有109项成果因存在不同程度的问题暂缓结项，需要按照鉴定专家意见修改后报我办备案复审或重新申请鉴定结项。这些未结项成果存在的问题主要有以下几个方面：一是脱离立项设计，任意缩小研究范围或遗漏了所应包含的重要内容。二是对主要概念缺乏清晰界定，导致概念模糊。三是研究内容不够集中，结构松散，拼凑痕迹明显。四是研究中国的问题，却不恰当地照搬西方研究模型或研究方法，没有密切结合我国实际。五是数据资料有欠缺，或数据资料不准确，或数据陈旧，或缺乏第一手资料。六是学术规范性差，或未标明资料出处，或注释体例不统一。
　　四、各省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构组织成果鉴定工作的基本情况
　　在本期成果验收工作中，福建社科规划办、甘肃社科规划办、河北社科规划办、河南社科规划办、吉林社科规划办、辽宁社科规划办、宁夏社科规划办、青海社科规划办、重庆社科规划办和中国社科院科研局在遵守鉴定时间、执行双向匿名鉴定、专家遴选、分数计算等方面均严格按照我办规定进行，有效保证了课题成果的客观准确评价和及时结项。
　　但在组织鉴定的个别环节上，下列单位还存在一些问题：
　　湖北省社科规划办有1个项目鉴定和审核时间超过了两年，且有1个项目组织鉴定时鉴定表种类使用错误；
　　浙江社科规划办有1个项目鉴定和审核时间超过了10个月，且有1个项目组织鉴定时挑选了项目负责人所在单位专家；
　　湖南社科规划办有1个项目组织鉴定时未采取有效匿名措施；
　　天津社科规划办有2个项目鉴定表分数计算错误；
　　江西社科规划办有2个项目鉴定表分数计算错误；
　　内蒙古社科规划办有2个项目鉴定表分数计算错误。
　　五、成果鉴定专家信誉记录
　　参与本期验收成果鉴定工作的1200多位鉴定专家，绝大多数能够按照要求履行鉴定专家职责，其中有35位专家因鉴定态度认真负责，评价意见客观中肯，被记入我办“成果鉴定工作信誉良好专家档案”。他们是：
　　教育部在京直属高校（6人）：中国人民大学高敏雪教授、马文峰教授、徐浩教授、华林甫教授，北京师范大学陈其泰教授，中央民族大学吴明海教授。
　　上海（4人）：华东理工大学叶海平教授，华东师范大学汪寿明教授，上海财经大学葛守中教授，上海社科院徐安琪研究员。
　　中央党校和中央国家机关（3人）：中国科学院地理科学与资源研究所李宝田研究员、鲁奇研究员，中央党校陈文通教授。
　　江苏（3人）：南京大学汪维辉教授、朱刚教授，南京师范大学董志翘教授。
　　中国社科院（2人）：中国社科院法学研究所李林研究员，中国社科院语言研究所刘丹青教授。
　　北京（2人）：首都师范大学郝春文教授、邹华教授。
　　广东（2人）：华南师范大学于奇智教授、李惠珍研究馆员。
　　广西（2人）：广西民族研究所覃彩銮研究员，广西社科院梁积汉研究员。
　　四川（2人）：西南财经大学杨林禀教授，西南民族大学周兴维教授。
　　天津（1人）：天津师范大学王亚平教授。
　　福建（1人）：厦门大学李金明教授。
　　江西（1人）：江西财经大学王乔教授。
　　湖北（1人）：中南民族大学许宪隆教授。
　　重庆（1人）：西南大学毛远明教授。
　　云南（1人）：云南大学瞿明安教授。
　　甘肃（1人）：敦煌研究院杨秀清教授。
　　青海（1人）：青海省统计局徐学初高级统计师。
　　新疆（1人）：新疆师范大学陈奕善研究员。