2010年8月国家社会科学基金项目成果验收情况报告

　　2010年8月，我办共审核、审批了120份国家社会科学基金项目成果鉴定结项材料，其中94项成果质量较好，准予结项，结项率为78.33%，26项成果因存在不同程度的问题未能结项。
　　一、《成果要报》编发及批示情况
　　今年8月，我办共编发8期《成果要报》。本月已收到中央领导及省部级领导同志对《成果要报》的批示11件，其中中央领导批示7件，具体项目负责人如下：农业部农村经济研究中心宋洪远研究员，西藏自治区社科院孙勇研究员，中国人民大学郑功成教授，浙江大学毛丹教授，北京外国语大学张西平教授、李雪涛教授，中国社科院经济所张晓晶研究员。
　　二、成果结项情况及部分优秀成果介绍
　　本月结项的94项成果中，鉴定等级为“优秀”的11项，占结项总数的11.7%；“良好”47项，占50%；“合格”36项，占38.3%。共有1000多篇阶段性成果公开发表，有27项阶段性成果获省部级社科类优秀成果奖。现选取部分优秀成果进行简要介绍：
　　1.《文化研究与当代中国日常生活审美化批判》，复旦大学陆扬教授主持完成的“2005年度哲学一般项目”结项成果，40万字，专著，鉴定等级为优秀。鉴定专家认为该成果“史料丰富、立论高远、见解深刻，体现了作者丰富的知识储备和扎实的学术功底，是目前国内相关研究中一部具有新意的力作”。
　　2．《元明词选本研究》，安徽师范大学丁放教授主持完成的“2005年度中国文学一般项目”结项成果，23万字，专著，鉴定等级为优秀。鉴定专家认为，“相对于唐宋和清代词选本研究而言，词学界对元明词选本的研究显得较为薄弱，研究视野较为狭窄”，“该成果在前人已有研究成果的基础上，对元明词选本进行了更系统的考察，既弥补了词选本研究的一个薄弱环节，也为21世纪词学研究的开拓和创新提供了新的视野、方法和启示”。
　　3.《基于国家语委“通用语料库”之上的汉语义频词库的开发》，厦门大学苏新春教授主持完成的“2004年度语言学一般项目”结项成果，32万字，研究报告，鉴定等级为优秀。鉴定专家认为“现代汉语多义词词义的离析、特征提取与自动标注，是一个十分复杂、极具挑战性的课题，该成果对此作了有益的探索，理论基础扎实、语料规模宏大、词语数量充足、运行系统完整，为语言教学、词典编撰、语言翻译等众多语言应用领域提供了重要依据”。
　　4.《基本公共服务均等化：基本理论与实证研究》，山东大学樊丽明教授主持完成的“2007年度应用经济一般项目”结项成果，61万字，专著，鉴定等级为优秀。鉴定专家认为该成果“内容丰富、论证充分、资料翔实，既有全面分析，又有专题研究，是国内目前该领域研究的全面、系统之作”。
　　三、复审项目的研究修改情况
　　本月，绝大多数复审项目课题组按照我办成果鉴定结项工作积极倡导的遵守学术规范要求，认真修改课题成果，进一步提高了成果质量，推动了学风建设。例如：
　　《楚系有铭铜器的整理与研究》课题组虚心接受专家意见，对成果存在的不足进行了全面、细致的修改，成果质量有很大提高。课题组在修改说明中写到，“五位鉴定专家提出了十分中肯的修改建议，不仅体现在宏观层面上，在诸多细节上也有体现，反映了成果鉴定专家严谨务实的治学态度和对国家社科基金项目的高度责任感，对课题组进一步提高成果质量具有重要指导意义”。课题组还谈到，“全国社科规划办对国家社科基金项目科学严谨、认真负责的管理方法与工作态度，尤其是聘请同行专家匿名鉴定的方式，把握了哲学社会科学研究的内在规律，对深化、推动哲学社会科学研究具有重要意义”。
　　《资源型城市土地集约利用的对策研究》课题组在接到修改意见后对其进行了认真梳理和归纳，并对成果作了进一步的补充完善。课题组在修改说明中写到，“成果修改是一次很好的反思过程和成果质量提升过程，不仅有助于课题的进一步深化和完善，更重要的是进一步培养了课题组成员严谨治学的科研精神，对今后继续开展研究大有裨益”。
　　《西部地区推进农村人口城镇化的对策研究》课题组参照专家意见对成果稿进行了认真修改，准确界定了相关概念，补充完善了部分内容，校订了文字。课题组在修改说明中写到，“专家意见十分中肯、切中要害，使我们充分认识到成果确实存在一些不足，科研能力也需要进一步提高”，“全国社科规划办严把结项关的做法使我们得到一次向专家学习并提高自身科研能力的难得机会，有利于完善课题成果质量和提高课题组成员的科研能力”。
　　四、未结项成果存在的主要问题
　　本月审核、审批的120项申请鉴定结项成果中，26项成果未能结项，占21.67%，其中18项需参考鉴定专家意见修改后报我办备案复审；7项需修改后重新申请鉴定结项；1项因违反我办“先结项后出版”的规定，被终止研究。这些成果中突出存在以下几类问题：
　　一是论述扣题不紧。例如，《唯物史观与中国历史研究》（05AZS001），成果未对选题进行系统性探讨，主题不突出，关于“中国历史研究”的内容仅涉及中国理论界关于“亚细亚生产方式”问题的讨论，且文章下篇内容较多论述外国史学，脱离了研究范畴。
　　二是概念界定模糊。例如，《西部农村公共产品供给问题的理论与对策研究》（06XZZ013），未能合理界定“农村公共产品”的内涵和外延，对“农村公共服务”与“农村公共产品供给”两个重要概念也未作清楚的界定和区分。
　　三是资料数据陈旧。例如，《马克思主义与西方制度经济理论比较研究》（05BJL046），成果引用的材料和观点多是10年前翻译出版的相关文献，其实在2000年后又有大量西方制度经济理论和相关研究成果翻译出版而成果却未加引用；《关于加速建立中俄自由贸易区问题研究》（07BJY128），有关中俄两国的相关数据均是2008年以前的，尤其是对中俄两国合作潜力的分析方面数据也较为陈旧。
　　四是学术规范欠缺。例如，《日本武士兴亡史》（07BJY025），专有名词的表述前后不统一，注释和参考文献不规范；《准联盟外交与中国安全战略研究》（07CGJ003），文中借助案例的实证推演不严谨，有些论述不准确。
　　五、各省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构组织成果鉴定工作的基本情况
　　在本月成果验收工作中，教育部社科司、中国社科院科研局、全军社科规划办和内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、浙江、江西、安徽、河南、湖北、重庆、西藏、青海等省（区、市）社科规划办在遵守鉴定时间、执行双向匿名、专家遴选与回避、分值统计等方面均严格执行我办有关规定。
　　个别单位在组织鉴定工作中存在低效和失误现象：3个管理单位项目鉴定和审核时间超过我办规定期限，长达4个月以上；1个管理单位有1个项目在组织鉴定时未采取双向匿名鉴定；2个管理单位分数计算错误。对这些问题，我办在逐项复核并校正其工作失误的同时，已去函提醒存在问题的管理单位，要求其抓紧整改。
　　六、成果鉴定认真负责专家记录
　　参与本月验收成果鉴定工作的近600位专家，绝大多数能够按照要求履行鉴定专家职责，其中有31位专家因鉴定态度非常认真负责，评价意见客观中肯，被记入我办“成果鉴定工作认真负责的专家档案”。名单如下：
　　教育部在京直属高校（7人）：中央民族大学阿力肯教授、毕桪教授、王建民教授、金炳镐教授，北京大学秦铁辉教授，中国人民大学徐兆仁教授，北京师范大学瞿林东教授。
　　军队（4人）：军事科学院沈明研究员，国防大学李宝柱教授，解放军后勤工程学院雍岐东教授，后勤指挥学院李剑华研究员。
　　四川（3人）：四川师范大学许晓光教授、刘朝谦教授，四川省社科院文兴吾研究员。
　　党校（2人）：中央纪律检查委员会邵景均研究员，中央党校刘俊瑞研究馆员。
　　上海（2人）：上海体育学院姚颂平教授，上海图书馆缪其浩研究员。
　　安徽（2人）：安徽师范大学陆林教授，淮北师范大学傅瑛教授。
　　甘肃（2人）：西北民族大学贾东海教授，兰州大学段金城教授。
　　新疆（2人）：新疆师范大学马俊民教授，新疆社会科学院木拉提·黑尼拉提研究员。
　　中国社科院（1人）：民族学与人类学研究所王希恩研究员。
　　辽宁（1人）：辽宁师范大学林华教授。
　　吉林（1人）：东北师范大学俞咏梅教授。
　　江苏（1人）：南京大学沈固朝教授。
　　湖北（1人）：武汉体育学院高雪峰教授。
　　广西（1人）：广西民族大学韦树吴教授。
　　贵州（1人）：贵州师范大学朱伟华教授。