6月27日至28日，由中国伦理学会青年工作委员会、《齐鲁学刊》编辑部、中国人民大学伦理学与道德建设研究中心、曲阜师范大学社会科学处、政治与公共管理学院、马克思主义学院联合主办的中国伦理学会青年工作委员会第一次工作会议暨伦理学青年论坛在曲阜举行。本次会议汇聚国内多所高校的伦理学青年骨干，立足儒家文化发源地曲阜，紧扣“以学术规划助力青年学人成长”的主旨，围绕青年学者成长、学术规划、伦理学前沿与应用伦理发展等核心议题展开深入研讨。
立足曲阜圣城，赓续学术传统
会议开幕式由曲阜师范大学社会科学处处长朱莉雅主持。中国伦理学会青年工作委员会主任委员、中国人民大学伦理学与道德建设研究中心主任张霄教授，在致辞中介绍了新一届青年工作委员会的成立背景，强调其核心工作就是全方位做好青年学者学术服务，分层、分阶段服务不同年龄段伦理学青年学人。他指出，山东是中华优秀传统文化圣地。在此共议青年伦理事业，既是一次传统与现代的结合，也是一次继往开来的生动实践。
《齐鲁学刊》主编赵昆教授回顾了2010年“首届中国伦理学青年论坛”暨“中国伦理学会青年工作者委员会”成立大会情况，他指出，新一届青工委首次工作会议落地曲阜，是学术传统的接续，更是全新发展起点。他系统介绍了曲阜师范大学伦理学学科积淀与《齐鲁学刊》办刊沿革，并特别指出，《齐鲁学刊》今年第二期已全新开设“青年论坛”栏目，以期刊阵地扶持青年学人成长。他期待与青工委建立长期稳定合作，依托本次会议搭建长效学术平台，在新时代中国伦理学高质量发展道路上留下共同成果。
期刊与学会联动，构建青年学术支持体系
本次会议的核心亮点，是青工委与《齐鲁学刊》在助力青年学人成长上形成的深度联动机制。作为国家社科基金资助期刊和CSSCI等三大核心评价体系收录期刊，《齐鲁学刊》不仅是青年学者发表成果的重要平台，更通过“青年论坛”等专栏设计，主动为青年学人开辟学术空间。赵昆主编明确表达了与青工委长期合作的期待，这标志着学术期刊与学会组织在青年学术人才培养上迈出了制度化合作的重要一步。
这一合作的意义在于：青工委拥有广泛的青年学者组织网络和学术活动策划能力，《齐鲁学刊》则提供高质量的学术发表平台和编辑评审资源。两者的结合，能够将青年学者的学术训练、成果发表、学术交流形成完整链条，实现从“培育”到“产出”的全流程支持。正如张霄主任所言，青工委的核心工作就是全方位做好青年学者学术服务，而期刊平台的介入，正是这一服务体系中最为关键的环节之一。这种“学会组织+期刊平台”的协同模式，在助力青年伦理学人成长中具有示范意义。
聚焦青年痛点，形成系统化学术规划
本次会议设三大核心议程，每一项都围绕青年学人的学术成长展开系统规划。
第一项议程为青年工作委员会工作会议，由主任委员张霄教授主持。与会委员围绕青工委中长期工作规划展开集中研讨，梳理出多项青年学者面临的现实痛点：青年群体分层扶持资源分配不均，地方院校青年学者学术渠道匮乏；AI介入写作带来稿件同质化、检测判定标准缺失等问题；传统学术会议研讨形式单一；应用伦理领域缺乏本土化配套教材，各地实践基地资源割裂；青年学者发文渠道狭窄，学科发展史料缺乏系统整理留存。
针对上述问题，会议形成了系统化的学术规划方案：分层培育助力方面，针对硕博研究生、新入职青年教师、职称稳定青年骨干、深耕多年的中年青年学者等不同群体，分别匹配论坛竞赛、期刊对接、实地研学、学科传承等差异化扶持举措；平台建设方面，决定组建全国应用伦理高校联盟，整合各校实践基地资源，实现实习渠道、课题研发、行业合作的共建共享；学术规范方面，应对AI辅助写作带来的新问题，针对人机协同写作，作者须负全部学术责任，论文作者须签署原创承诺书；学科传承方面，启动“我们时代的伦理学”口述史项目，系统整理国内伦理学发展历程，留存学术史料；会议创新方面，计划设立创新型青年论坛，试点辩论、双人对谈、大众议题征集等新模式；社会服务方面，将联动文明办、科技企业、医疗机构开展伦理审查与社会调研，扩大学科社会影响力。
第二项议程为国杰青年20人论坛论文终审会，同样由张霄教授主持。本次论坛共收到有效投稿64篇，前期已完成分组初审打分。现场全体评委结合打分意见，围绕稿件问题意识、理论深度、论证逻辑、现实应用价值等核心标准逐篇细致评议。经多轮评审，最终确定20篇优秀论文入选。入选稿件覆盖AI道德地位、人机情感、数字劳动、数字审计等多元议题。定稿要求所有入选作者签署原创及非AI代写承诺书，名单将在中国伦理学会、人大基地官网同步公示。论坛将于7月在中国人民大学举办，分5个小组，每组4人，发言后进行小组互评与全体集体研讨。
第三项议程为伦理学青年论坛，由《齐鲁学刊》主编赵昆教授主持。与会青年专家结合自身科研与教学实践，围绕青年学人学术规划、期刊协同共建、应用伦理实践基地联盟、AI时代学术研究转型等核心议题展开深入交流。张霄教授分享了人大基地在AI伦理、生命医学伦理、环境伦理、经济伦理等领域的案例项目，提出“专业建在项目上”的学科建设理念及其实践路径。李义天教授则认为学术研究不必强行追赶风口，基础理论研究始终有不可替代的价值，将基础理论和应用实践结合，能双向扩充研究资源；在基础理论建构方面，他通过“大马克思主义伦理学”与“长时段伦理学”等概念，秉持大伦理视野，打破固化道德直觉认知，跨历史学、文学、诗学拓展研究边界；美德伦理研究不要局限于域外理论，主张立足本土构建适配中国语境的美德伦理学体系。庞俊来教授则认为要警惕国内应用伦理落地面临标准化工具缺失、西方成熟测试体系无法适配中国人文语境的现实困境；防止思想宏大，但落地后流于形式、难以持续等问题，主张从伦理与道德区分（伦理指向共同体、道德指向个体）出发，深入理论考察，回应时代问题。王强教授进一步指出，AI时代，问题和理论需要重构，需要建立面向未来的伦理学，目前学界对AI伦理问题多是被动跟随热点，缺少原生哲学问题意识；未来伦理学不是立法者的伦理学，而是工程师的伦理学。韩玉胜教授在发言中分享了自身对学科发展的思考，强调应用伦理是学科发展风口，但其核心底色仍是伦理学，无论深耕哪个细分方向，都应积极参与应用伦理学术研究和提升应用伦理建设的自觉性；在思想史研究层面，韩玉胜提出研究不应局限于传统经学式研究，主张以现实问题为导向，主动对接社会现实，挖掘传统思想资源在现代社会的落地方式。陶涛教授认为要坚守学术的纯粹，学术研究要有现实关怀，没有伦理学是脱离实践去做的，教育、生活都应当回归苏格拉底的根本追问：什么生活才是值得过的？只要带着反思的态度去做，研究就有价值。吴童立教授结合教学观察指出，当代学生从入学起即被KPI工具化规划所裹挟，欲望与生命体验全部工具化，这些现象本身就是重要的伦理议题；传统元伦理概念体系与日常生活脱节，应从现象学路径提取属于这个时代的独有伦理概念。王幸华研究员围绕自尊概念，探讨我们除了斯多亚主义的“透过树叶的缝隙看到阳光”之外，有没有从制度层面保障每个人都有平等机会过一种值得过的生活的可能性。卢俊豪副教授在发言中报告了自己在道德规范性研究上的两条路径：一是从启蒙哲学和元伦理学的思想脉络中建构道德规范性的情感根基，二是从马克思主义伦理学的视角回应和反思英美元伦理学的规范性难题；并以“诺奇克体验机器”的课堂讨论为例，由此对教育的实效性与价值性进行反思。刘昂副教授提出乡村道德状况指标体系的构建难题，探讨如何将抽象伦理概念量化表达。姜强强教授从马院管理视角指出，要重视学生的心灵建设，伦理学在心灵建设领域大有可为。
经充分研讨，会议形成三项落地思路：一是搭建全国应用伦理联盟，打通各校实践基地资源，实现实习就业渠道共建共享；二是推动学科交叉研究，打造中国自主伦理学理论体系；三是创新研讨形式，在期刊评价压力与长期学术价值之间寻求平衡，助力伦理学适配AI时代转型需求。
以学术为本，以平台为翼
本次会议集学术研究交流、青年论文终审、长期工作规划于一体，明确了新一届青年工作委员会的阶段性工作任务，落地了青年论坛、案例大赛、实践基地共建、学术口述史、期刊联动等多项具体工作。尤为重要的是，会议确立了青工委与《齐鲁学刊》的长效合作机制，以青工委的组织优势和期刊的平台优势相结合，为青年学者的学术成长提供从培育到发表的全链条支持。
与会青年专家一致表示，立足曲阜儒家文化沃土，新时代青年伦理学人应当坚持问题导向，兼顾基础理论深耕与社会现实服务，伦理学研究要走出书斋返回广场，回应AI时代伦理问题，持续产出贴合中国实际的研究成果。依托青工委的学术规划与《齐鲁学刊》的平台支撑，青年伦理学人将在构建中国自主伦理学知识体系的进程中，写下属于这一代人的学术篇章。
来源：中国伦理在线
