“学术期刊主编论办刊”之一
《改革》总编辑王佳宁：学术期刊应服务中央决策

【编者按】近来，一些期刊主编围绕“国家社科基金资助下如何提升办刊水平”向我办踊跃供稿，探讨提升学术期刊质量的办刊理念、思路和举措。为加强各期刊的相互交流，我们开设“学术期刊主编论办刊”栏目，将陆续选登部分来稿，以供各期刊参阅。

“学术期刊主编论办刊”之一

《改革》总编辑王佳宁：

学术期刊应服务中央决策

学术期刊是学术研究成果的重要载体，是国家创新体系和传播体系建设的重要阵地。中央《关于加强中国特色新型智库建设的意见》对中国特色新型智库的基本标准作了界定，其中之一就是“多层次的学术交流平台和成果转化渠道”。学术期刊作为研究成果的重要转化渠道之一，在推动中国新型智库建设方面的功用不可小觑。作为国家社科基金资助期刊，其转型和发展关键在于以服务中央决策为要务。

学术期刊服务中央决策，不是学术期刊向决策层的逢迎和追随，也不是学术期刊为获取财政资金资助的权宜之计或被迫之举，而是其应承担的社会责任，是寻求扩大传播效应的主动作为。

第一，从选题改进到方向改进，服务中央决策是学术期刊转型的方向。受国家社科基金资助后，各资助期刊加大了选题策划力度，选题与现实的关联度增强，但尚未将服务中央决策作为发展方向。除少数纯理论期刊或专业性很强的期刊外，国家社科基金资助期刊应将服务决策作为发展的主要方向之一。国家社科基金期刊资助的目的在于通过资助“扩大期刊的学术传播力和社会影响力”。从这个角度考量，树立服务决策意识，扩大学术期刊的影响范围，主动服务决策，向服务决策转型，是学术期刊尤其是国家社科基金资助期刊责无旁贷的义务。

第二，从单一来源到多维渠道，服务中央决策是学术期刊拓宽视野的核心。多数学术期刊将自身定位为传播学术研究成果的载体和平台，偏于学理研究，论题主要来源于学术界的焦点和前沿问题，抑或细枝末节的深层次探究，这种取向会导致其对现实社会缺乏应有的关注。学术期刊坚持问题导向，主动为中央决策服务，可以进一步丰富学术研究的问题域，拓宽研究视野。譬如，党的十八届三中、四中全会分别就全面深化改革、全面依法治国提出众多改革任务，其间有诸多问题值得学界探讨。提出问题是学术研究的第一步，问题的提出固然与学者对某一研究领域基础理论的精深把握有关，但更与其对经济社会发展中出现的各种现象的敏锐感知有关。学术研究不能“坐井观天”，而应主动关切社会现实。

第三，从独立选题到系统选题，服务中央决策是学术期刊演绎学术传承的首要选择。学术期刊的学术传承主要通过选题轨迹来呈现。从学术期刊发表的重点文章选题大致可以管窥学术期刊对理论与现实问题的把握。主动服务中央决策，可以使学术期刊在选题上契合中央的重大部署和安排，不至于停留在对过去问题的探讨而止步不前。如区域经济学固然应对“四大板块”经济发展战略进行研究，但更值得研究的是京津冀协同发展和长江经济带发展。只有树立服务决策的办刊理念，才能主动追踪中央新的政策取向，号准学术发展的脉搏，为学术研究注入新的活力。

第四，从小众传播到精准传播，服务中央决策是学术期刊传播社会效应的可行路径。学术期刊是典型的小众传播或窄众传播，传播范围局限于狭小的学术圈，往往成为学术圈内人的“自娱自乐”，对圈外人几乎未产生影响。这无疑会限制学术期刊学术传播力和社会影响力。作为传播媒介之一，学术期刊应遵循传播规律，进行精准传播，可以借助微博、微信、APP等新媒体工具和手段，精选其中优秀的内容，向特定用户群体推送；还可借助各种决策建议渠道，向各级党委和政府上报决策建议，努力向政策层扩散，提升服务决策、影响决策的能力。