站内搜索
站内搜索
《审计研究》聘请审计署国际司专家为论文英文标题、摘要与关键词把关。为进一步提升刊载论文英文表达的准确度，自2015年第2期开始，聘请审计署国际司专家进行审核与把关。一是聘请审计署国际司常年从事外事工作的同志为专家，他们不仅对与审计相关的新词、常用语等英文用词比较熟悉，还具备较高的翻译水平。二是要求专家既对英文翻译的语法与表达把关，也对审计领域中的最新提法、表述的专业词汇把关；三是主编签发最终定稿后，将拟刊载论文电子稿交送专家审改，审改后的文稿直接发至排版。
《中州学刊》从“实”处着手，从细节抓起。一是编纂《中州学刊杂志社规章制度及相关细则》。2015年4月，将国家最新公布的出版、编辑类系列规章制度及杂志社工作制度汇编成书，人手一册。二是注重编研结合，鼓励编辑多参加全国或省级学术研讨会、出版专著或发表论文，历练科研的同时提高编辑能力。三是栏目创新。根据国家“五位一体”战略布局的要求，结合环境保护的需要，新设“生态文明建设”栏目。四是选题策划创新。每期目录之首推出“特别关注”选题，刊发系列既体现时代要求又贴近现实生活的精粹文章。五是传统办刊手段与“互联网+”相融合。每期封三或封四在醒目位置公布本年度各栏目“重点选题”、编辑邮箱和联系电话及敬告作者不要轻信索费类信息等，以便作者投稿交流。六是内部学习讨论常态化。每周一、周四下午为学习讨论时间，全体工作人员集体学习政治理论和法规制度，讨论办刊和编辑中的相关问题。
《高等教育研究》加强新老编辑继续教育培训。为帮助新招聘的年轻编辑快速熟悉工作，一方面鼓励其通过在职学习、定期参加业务研讨会和编后评刊会提高其业务水平；另一方面采取“老带新”办法，为每名新编辑配备一名老编辑，由老编辑负责给新编辑讲解各种规章制度，对新编辑在审稿、校对中遇到的问题进行答疑解惑。为提高老编辑的学科知识水平，鼓励其参加由华中科技大学教育科学研究院组织的“喻园讲坛”，参加本学科相关专业领域的学术年会，如中国高等教育学会高等教育学专业委员会年会等。
《国际新闻界》强化双重双向匿名评审。一是以双重双向匿名评审提升录用稿件质量。匿名评审分两轮，第一轮由两名外审专家审稿，第二轮由栏目主持审稿，所有审稿人均以盲审身份参与评审。栏目主持审读外审通过的稿件，有权退稿；认为需要修改的稿件，提出详细精准的修改意见，直至符合发表标准。主编助理审读栏目主持通过的稿件，与主编、副主编交换意见后，仍可提出修改意见甚至退稿。二是制定审稿细则，以强化学术共识，涉及选题、论证方式、学理依据、学术价值评判、引用规范等方面，并提供具体的“常见稿件问题案例”。三是会审争议稿件，维护学术公正。如果匿名评审专家对同一篇稿件给出相左意见，由月度例会讨论，责成编辑部成员进一步审稿。对会上有争议的稿件进行投票表决；对在学术上把握不准的，邀请研究方向精准对口的专家再审。对退稿后作者来函申辩的稿件，编辑部成员间通过邮件会审，做出复议并以编辑部主任名义回复。
《统计研究》充分发挥编委会的作用。借鉴国内外知名学术期刊的做法，聘请学术造诣深厚、审稿认真负责、审稿数量较多且质量较好的专家为编委会成员。每年年初，综合考虑上年外审专家审稿质量和数量等情况调整编委会成员，到2015年已产生5届编委会。2013年后每年召开编委工作会议，利用一切机会与编委沟通，认真听取他们对期刊定位、栏目设置、稿件审理等方面的意见和建议。
《法制与社会发展》邀请张新宝教授就如何办好法学期刊进行交流。张新宝教授就办刊方向提出三点建议：一是主编不要太个性化；二是政治性问题上应注意把握涉及大是大非的方向性问题；三是注重我国法治建设进程中的中国因素。就论文选取和录用总结出七点经验：一是最后决定稿件录用的权力必须集中于一人；二是对作者的回复意见要真诚、谨慎；三是匿名评审环节要避免主编、责编参与；四是全部稿件由责任编辑推荐，主编、副主编不能绕过责编直接推荐稿件；五是各编辑环节不得拖延时间；六是适用“隔年规则”，同一作者来稿原则上两年内至多刊发1篇。七是适用“配额规则”，每年整体上对各学科分配相应配额。就匿名评审提出四点意见：一是匿名评审专家个人学术品德至关重要；二是要有合理的评审经费作保障；三是要严格做到评审专家和被评审作者间互不知情；四是建设动态专家库，每年依据具体表现重新评定。
