站内搜索
站内搜索
一、研究进展情况
一、总体执行情况及各子课题进展情况
本课题于2016年11月下旬正式公布立项。课题组随即开展前期相关工作，并于2017年3月16日在四川大学召开了开题报告会，出席会议的有四川省社科联党组书记姜怡，四川省社科联规划办主任黄兵，四川大学副校长晏世经教授，四川大学社科处处长姚乐野教授，西南交通大学原党委副书记、历史文化研究院常务副院长何云庵教授，西藏社科院原党委书记孙勇教授，中国藏学研究所副所长、长江学者石硕教授，四川大学学报（哲社版）常务副主编原祖杰教授等，出席会议的专家分别对本课题的选题、思路与框架、内容、研究方法等方面进行了深入全面的评议，与会专家一致肯定了课题的重大学术价值和现实意义，认为该课题对于推动西藏城市建设与发展、改善国家对外形象具有重要意义；同时也指出课题经费不足这一亟待解决的问题，并鼓励课题组勇于挑战，不断开辟新的学术领域，出版代表国家水平的高质量标志性成果。
本项目启动一年多以来，各子课题组按照统一安排，分工合作，扎实推进研究，定期召开研讨会；分别利用历史文献、影像资料、口述史访谈、社会调查等方式，系统地考察西藏自然地理环境、政治制度、经济发展、社会变迁与城市人居环境的关系，对政府相关机构的设立，政府对城乡规划、建设与管理，城市公共设施与基础设施的建设和管理，城市社区的重构与建设，水资源、土地资源和气候资源的治理与利用，城市安全环境的治理与建设，民族政策和宗教政策等方面的问题，进行了深度各项专项调研。目前已经完成了一本专著，多个专项研究报告，并对大量的文献资料和档案资料进行整理，部分成果已以论文形式正式发表，另有多篇论文待发表。总之，各子课题组按照原定计划有序推进，总体上取得了很大的进展。
自本课题启动以来，严格按照研究计划、扎实推进，主要进展如下：
1、对西藏主要城市尤其是拉萨地区进行了两次深入调研；
2、对相关研究所需档案、文献资料进行收集与整理；
3、对20世纪中叶以来西藏城市人居环境发展变迁的相关问题进行了深入研究，撰写了多一本专著，多篇论文和多篇研究报告。
4、整理编纂了“20世纪中叶以来西藏城市人居环境发展变迁资料长编”。
5、对西藏城市可持续发展评价系统的概念及研究现状进行了深入研究；
6、将16种数学模型及优化算法运用到西藏城市人居环境研究过程之，并根据相关数据进行了初步编程；
7、与柏林工业大学进行交流访问。
（一）资料收集与调研
西藏自治区政府高度重视本课题的开展，在自治区政府办公厅的统一部署下，政府办公厅秘书长亲自牵头召开相关部门协调会，要求各部门为课题开展提供便利条件。
1、资料的收集整理
（1）赴政府各部门查阅资料。在自治区政府办公厅协调下，课题组与自治区相关厅局举行多次调研座谈会，分派人员前往卫计委、环保厅、政府研究室、住建厅、规划局、民政厅、人力与社会保障厅等机关部门查阅、搜集研究所需数据和资料。通过各方协调与积极沟通，课题组成员从相关部门获得大量的不同类型资料。
（2）赴西藏自治区档案馆、地方志办公室，拉萨市档案馆、城市规划馆等相关部门查阅资料。在西藏自治区办公厅的协调下，与自治区档案馆等方面多次举行协调会。通过交流与沟通，该课题受到高度重视，各部门不仅破例开放相关档案，还向课题组成员提供了热情服务。
2017年，课题组初步完成了对20世纪中叶以来西藏城市与人居环境的资料的普查工作，在政策许可的范围内抄录了4000余页档案，复印了近万页文献文件，购买了数百册已刊和内刊的书籍，包括年鉴、统计资料、政策报告、文史资料、回忆录以及历史、建筑、城市发展相关的专门研究著述。迄今为止，课题组集中力量对相关资料进行整理，目前已经编纂了《西藏城镇人居环境变迁资料长编》，约100万余字，还有大量资料正在梳理之中，该资料长编最终约为300余万字。
（二）各子课题组的研究情况
一年多来，本项目各子课题组在收集资料和调研的基础上，分别对相关问题开展了较为深入的系统研究，取得了较大进展，收获颇丰，一、二、三子课题组的研究主要表现在以下几方面：
一是对20世纪中叶以来西藏城市的发展变迁进行了深入研究，出版专著1本，文集1本，撰写相关论文和研究报告多篇。
二是对西藏拉萨、林芝、昌都、那曲等城市人居环境的发展变迁进行了个案研究。
三是分阶段对西藏城市人居环境发展变迁进行整体史研究。
四是从自然地理环境、民族、宗教，政治和经济等方面对西藏城市人居环境发展变迁进行专题研究。
子课题四的研究旨在建立一套基于复杂模型与算法，创新性地建立了适应西藏区情的城市人居可持续发展评价体系（这套体系包含至少六个适应西藏的评价系统，每个系统包含相应的指标体系，指标权数体系，及数学模型和优化算法）。以拉萨地区为例，输入不同时段的统计数据进行分析、编程与计算，将描述人口、社会、经济、资源、文化与环境的多指标分散信息转化为能反映评价对象总体特征的综合信息，进而做出可协调城市人居环境持续发展水平的判断，找出其发展的限制因子，提出西藏城市人居环境可持续发展的优化思路和理论依据，为有关部门制定发展规划和决策提供参考依据。
目前各子课题相继完成了预定的研究计划，并出版了一本专著，发表了6篇论文，其中有5篇为C刊，另撰写了8篇研究报告（总字数达50余万字），详见本表第11页。
二、调查研究及学术交流
为推动国家社科基金重大招标项目“20世纪中叶以来西藏城市人居环境发展变迁研究”课题研究工作的顺利展开，课题组成员于2017年7月11日—7月29日和2018年6月8—16日分别两次赴藏进行课题调研。参与调研人员除课题组首席专家何一民教授和子课题的负责人周波教授、高中伟教授、刘波教授、王川教授外，还有各子课题主研人员，共计25人次。
课题组在西藏期间，对西藏自治区拉萨、山南、林芝、日喀则四个地区老城区、新城区人居环境的发展变化进行了实地考察调研，与西藏大学、自治区地方志办公室、自治区党校等单位进行了学术交流，并针对相关问题发放了问卷，与部分城镇居民进行交流。总体说来，两次调研活动获得圆满成功。
1、与西藏大学开展学术交流
2017年7月18日上午，何一民教授、高中伟教授、周波教授、王川教授带队赴西藏大学参加交流座谈会。对课题组的到访，西藏大学党委和行政十分重视，西藏大学副校长杨丹副校长亲自主持座谈会，西藏大学美郎宗贞教授、尕藏才旦教授、索朗白姆教授等十余名藏族专家学者出席了会议，并就西藏城市人居环境的发展变迁与课题组进行深入交流。双方围绕西藏城市人居环境、经济、社会、文化、生态发展、城市建设与管理等问题进行了深入探讨。
2、与拉萨市住房与城乡建设局各部门举行座谈
2017年7月14日下午，课题组与拉萨市住房与城乡建设局各部门举行座谈会。双方就西藏城市人居环境、拉萨市城市人居环境等议题进行深入交流，围绕交通与产业的发展、公共基础设施建设等，对西藏人民生活方式和居住条件的影响等若干议题向课题组提供了有价值的建议。
3、对拉萨市城市规划局资深规划专家进行访谈
2017年7月18日下午，四川大学建筑与环境学院周波教授带领部分课题组成员前往拉萨市规划建设展览馆与西藏自治区藏式建筑专家索朗高级工程师等进行座谈。双方围绕藏式建筑特征、建设材料以及西藏各地传统建筑的变迁，并对西藏和拉萨市市政、交通以及城市规划及管理中存在的一些问题进行了深度交流。
4、与西藏自治区党史办公室、地方志办公室进行交流
2017年7月18日上午，课题组首席专家何一民教授率队前往西藏自治区党史办公室、地方志办公室进行了热烈的学术交流。双方就西藏和平解放以来城市人居环境的发展变迁等相关议题进行了深度的交流座谈，并对下一步开展合作达成了意向协议。
5、与山南市住建局进行座谈
2017年7月16日下午，课题组成员一行15人，在山南市住房与城乡建设局举行座谈会。双方围绕城市街道、社区、市政设施、住房条件、气候条件、教育以及工资水平等诸多方面，探讨了山南城市的发展变迁及未来发展走向。
6、与西藏自治区相关厅局进行座谈
2017年7月21日，何一民教授、周波教授带领部分课题组成员赴西藏自治区城乡建设厅参加以西藏地区城市人居环境发展变迁为主题的座谈会。双方就西藏城市居民生活设施、居住环境、城市建设等方面展开了深入交流。
7、与新华社西藏分社相关负责人座谈
2017年7月14日，何一民教授、王川教授、刘波教授率队前往新华社西藏分社进行调研座谈，向新华社西藏分社各位领导、专家“借脑借智”。新华社西藏分社副总编辑罗布次仁及记者张京品、刘洪明等会见了何一民教授一行，双方就西藏和平解放以来城市人居环境的发展变迁等相关议题进行了深入探讨。
8、对拉萨市、山南市、林芝市城市规划展览馆进行调研
2017年7月16、7月18日，课题组分组对山南市、拉萨市、林芝市城市规划展览馆进行调研。通过在三个城市规划展览馆的实地调研，课题组成员采集到大量与课题研究相关历史照片，对山南、拉萨、林芝三个城市的自然地理环境与历史沿革有了全面认识，对城市定位和建设发展思路有了详细了解。
9、对拉萨市、山南市、日喀则市和林芝市住区环境考察
2018年6月8—6日，各子课题组负责人分别带队深入到拉萨、山南、日喀则、林芝等城市的街道、居民点等实地考察住区环境。在拉萨，何一民教授、周波教授率队到拉萨市早期著名居民点如团结新村、城关区八廓街的鲁固社区、柳梧新区等；高中伟教授带队赴纳金村古泽安置小区调研，前往拉萨市居民蔬菜批发市场、房地产开发与销售市场等行业走访，与房产销售人员、买卖蔬菜猪肉的居民和商贩交流。在山南和林芝，何一民教授、周波教授、刘波教授、王川教授带队考察城市广场、公园等场所，实地了解市民的文化生活、娱乐活动、绿化环境等情况，并同出租车司机和当地学生交谈了解当地的交通和教育情况。并专程赴刚被列入第三批国家新型城镇化综合试点的特色小镇——鲁朗镇考察新兴城镇的人居环境。此外，课题组成员还奔赴日喀则进行调研，到城市街区走访，去广场、车站、商店、居民区、公园等进行实地考察，了解当地人的教育、出行、生活设施等。
通过实地考察调研，增进了课题组成员对西藏城市的历史演进、发展现状、城市发展存在不足等有了较为深入的了解，感受到一个真实的西藏，有利于课题组成员在未来本着实事求是的科学态度、以全面的历史发展眼光进行西藏城市人居环境的研究。
10、问卷调查
为全面了解西藏城市市民生活环境现状及需求，掌握更为丰富的研究资料与数据，课题组于2017年7-8月在藏实地调研期间，进行了关于“西藏城市人居环境满意度”的问卷调查。调查问卷内容除受访者基本情况之外，问卷以“人居环境五大系统”与“中国人居环境评价指标体系”为理论指导，围绕西藏自然环境、居住条件、基础设施和公共服务、人文环境等四个方面，共设计了66个调查问题。问卷调查以西藏自治区干部、师生、市民等为对象。调查问卷共发放300余份，目前已全部收回。现课题组成员正进行问卷数据整理与统计分析，拟用于课题进一步研究。
11、开展口述资料研究
为了弥补档案和文献资料的不足，课题组正在组织口述资料收集工作，对在西藏工作的援藏人员和藏族干部进行口述访谈，拟初步采访100名，收集大量口述资料。
12、调研数据整理运用
课题组根据调研数据情况，深入研究了16种数学模型与优化算法，总结其基本思想、特点及其在城市人居环境可持续发展评价系统中的适用范围和条件。
根据对复杂算法及模型的研究、文献资料综合与整理及2次赴藏调研采集的真实数据，用MATLAB初步实现了其中部分程序段的编写。
这一阶段的研究主要针对城市人居环境可持续发展评价体系，明确可持续发展评价体系的概念、目标以及要素。其中的研究重点包括：评价范围，评价对象，评价目标，评价准则，评价指标体系，评价模式，评价程序及判断依据等。重点在：（1）注重系统要素之间的协调性、整体效益的最佳性和平衡性；（2）保证发展过程的连续性、稳定性和可持续性；（3）评价模式的特色性。
课题组还重点研究了国内外学者对人居环境评价指标体系进行的大量工作。包括联合国可持续发展委员会（UNCSD）的可持续发展指标体系、联合国统计局的可持续发展指标体系框架（FISD）、世界银行（WB）的可持续发展指标体系、加拿大国际可持续发展研究所的环境经济可持续发展指标体系（EESD），国内包括中国国家统计局提出的可持续发展指标体系等。
由于城市人居环境可持续发展概念的理解偏差以及不同国家间发展程度的不一致，不同国家、不同部门、不同个人对指标体系选取都存在或大或小的差异。根据课题的特殊性，子课题还研究了如下一些城市人居环境可持续发展评价指标体系实例:包括郝晓辉的“可持续发展指标体系初探”将可持续发展指标体系分为外延指标（extensive indicators）和内在指标（intensive indicators）。外延指标又分为自然资源存量指标固定资产存量指标；而内在指标是由外延指标派生出来的，它也分为时间函数指标和状态函数指标，如表1所示。而可持续发展指标体系包括社会发展指标、经济发展指标、资源指标和环境指标四大指标体系。这四大指标体系包括了外延指标和内在指标，如表2和表3所示。其中社会发展指标主要以人为基础，反映社会发展与经济发展之间的协调关系和经济增长的方式；体现人民生活质量、人口素质和社会文明程度水平。自然资源指标是人类生产资料和生活资料的基本来源，是社会文明发展的物质基础，也是衡量可持续发展的重要指标之一；生态环境的好坏是衡量可持续发展的重要标志，也是反映人口、社会、经济、资源和环境协调程度的重要指标；环境指标衡量环境状况及变化趋势，反映人类活动对自然环境的影响及人类治理和改善环境的能力。
13、国际合作
与德国柏林工业大学交流：本课题组成员于2017年11月进入德国柏林工业大学原人居中心主任Peter Herrle教授的工作室进行为期40天的交流学习，深入学习了其科研项目“Tibetan Houses——Vernacular Architecture of the Himalayas and Environs”，“Beyond Urbanism: Urban(izing) Villages and the Mega-urban Landscape in the Pearl River Delta in China”。其中，“Tibetan Houses——Vernacular Architecture of the Himalayas and Environs”项目主要针对整个喜马拉雅山脉和青藏高原毗邻的很大程度上被 "藏族文化" 所烙印的平原地区。整个藏族民主居住的范围与中欧地域面积相当。西藏文化的影响力远超中国的西藏自治区（政治宗教中心），进入中国大部分地区, 如青海、四川、甘肃、云南和新疆, 以及印度,尼泊尔北部和整个不丹。
三、成果宣传推介
《20世纪中叶以来西藏城市人居环境发展变迁研究》课题组，于2017年、2018年先后向国家社科规划办呈送了1—7期工作简报（一）和工作简报（二），详细汇报了研究进展。2018年先后向规划办呈送了两篇成果要报。
四、研究中存在的主要问题、改进措施、研究心得、意见建议
（一）存在的主要问题
1、档案资料的难以获取。由于档案保密制度及西藏政治、民族、宗教问题的敏感性，目前西藏各档案馆成存大量档案资料仍处于涉密状态，无法调卷查阅，致使在研究过程中最能够反映历史真实性的材料极为匮乏，给课题组的研究带来相当大的难度。本课题组虽经西藏自治区办公厅协调，但各档案馆仍然对新中国各个时期，尤其是50年代至70年代的档案开放服务方面比较保守，档案馆对于相关档案的查询和利用多加以限制，致使若干有用的资料不能获取。
2、相关的前期研究成果较少，资料分散。目前学术界对20世纪中叶以来西藏城市人居环境变迁的研究成果几乎处于空白状态，尤其是资料非常分散，加大了课题研究的难度。
3、对西藏的调研受到季节和时间的限制。西藏地域广阔，海拔太高，特别是藏西北地区更是平均海拔达4000多米，冬天太寒冷，对西藏的调研受到季节和气候的影响，无法随时深入西藏调研和收集资料。
（二）改进措施
1、进一步争取西藏相关部门的支持，通过付费合作等方式，加强与档案部门的合作，力求获得更多的档案等资料。
2、开展口述访谈。为了弥补档案和文献资料的不足，课题组将开展口述访谈。目前有大量已经退休的援藏干部和藏族干部居住在内地，他们对半个世纪以来西藏城市与人居环境的变迁有亲身的体会感受，因而他们的口述资料非常宝贵，不仅可以用于本课题的研究，而且也可以单独成书，保存历史资料。
3、加强多学科的交流与合作。城市人居环境变迁过程中涉及到多学科专业知识交叉，涉及要素相对广泛，要求课题组研究人员加强对历史、人居环境、建筑、生态等多门学科专业知识的学习、掌握和运用，并加大与相关学科的学术交流与合作。
4、分期分批开展调研。为了适应西藏的自然地理气候环境，除了加强课题组成员的身体素质外，按照子课题不同的需求，还拟开展多批次、小规模的调研考察和资料收集工作。
5、进一步加强国内国际合作。本课题除与中国藏学研究中心等学术机构保持良好的沟通和交流外，还将进一步加强国际合作，拟于2018年9月派研究人员赴哥伦比亚大学进行为期一年的访问交流，参与美国著名的藏学研究专家Grey Tuttle的Modern Tibet科研项目。子课题组成员还将于2018年-2019年分赴美国俄亥俄州立大学、美国波士顿大学、美国西来大学进行交流访问。
（三）关于研究成果的产出
由于立项至今仅一年半年时间，课题尚处于大量档案的整理、录入、校对或数字化阶段，且由于涉及的时段长，城市数量多，因而研究周期长、任务重，故虽有1部专著出版，撰写了论文和阶段成果十余篇，但只有发表了6篇论文，其中C刊论文为5篇。不过，随着研究的进一步深入，明后年将会有更多的高质量、有学术价值的论文发表。
另外，课题组于2017年和2018年向规划办提交了两篇成果要报，但暂未能被采纳，故而还需要进一步努力，写出更多更好的建议。
五、其他需要说明的问题
子课题四的研究将涉及数学模型和优化算法，研究者将运用可拓算法、集对分析、投影寻踪技术、神经网络、概率神经网络、禁忌搜索算法、模拟退火算法、遗传算法、量子遗传算法、蚁群算法、鱼群算法、粒子群算法及支持向量机等在数学界与计算机界的最新研究成果来研究西藏城市人居环境。目前这些方法在很多领域已经开始应用，但在人居环境领域几乎还没有人运用过，因而本课题组将通过对这些方法的理论研究和实践验证，证明西藏城市人居环境发展的合理性，分析其适用对象与优劣势。本项研究在原论证时并未提出，但根据最新学术前沿，决定大胆创新，通过引用数学模型和优化算法，结合定量分析和定性分析的理论与方法来解决西藏城市人居环境中存在的发展问题。
二、研究成果情况
（一）专著
邓真：《20世纪中叶以来高原农牧地区城市与区域发展研究》专著，29.4万字，四川大学出版社2017年12月出版。
主要观点：本书以西藏高原文明的传承与发展为主线，从一个较长的时段对西藏高原农牧地区的城市与区域发展变迁进行了研究，全书除绪论外，共分五部分，分别对20世纪中叶以来西藏高原农牧地区的城市数量的变化、规模的变化、空间布局的变化、规划与建设、不同类型城市与区域的发展等方面进行了较为系统的研究，总结了该地区城市发展的得失与经验教训，对该区域的城市化特点与路径也进行了分析。从而为开展20世纪中叶以来西藏城市人居环境发展变迁研究作了相关的学术准备。
（二）论文
何一民，关浩淳：《全球视野下陆海经济时代与“一带一路”倡议》，载《财经科学》（CSSCI来源学术期刊），2018年第3期。
主要观点：要深刻认识和正确解读习总书记所提出的要深刻认识和正确解读习总书记所提出的"一带一路"倡议,就必须具有历史的视野和全球的眼光,从人类社会发展进程来考察。农业革命以来,全球社会经济先后经历了传统大陆经济时代和海洋经济时代,现正在向陆海经济时代转型。陆海经济时代是内陆经济与海洋经济深入互动的新经济时代,它突破了"传统大陆经济时代"和"海洋经济时代"的局限,使国际政治、经济、文化等朝着更深层次的合作和多赢方向发展层次的合作和多赢方向发展。"一带一路"既是经济全球化深入发展的产物,也是对经济全球化的再发展展,弥补了历史时期全球化发展的不足,充分展现了陆海经济时代发展的新趋势,并成为陆海经济时代来临的一个重要标志和推动器来临的一个重要标志和推动器。
何一民，李馨妤：《强疆固边与西藏边境城镇体系建设》，载《四川师范大学学报》（社科版CSSCI来源学术期刊），2018年第5期。
主要观点：西藏边境地区，是一个集民族地区、边疆地区、贫困地区、生态地区于一体的特殊地理区域，新中国建立以来在中央及各省市的强力支援下，西藏边境城镇虽得到较大发展，但受制于自然、地缘、历史等因素，西藏边境城镇整体上仍呈现出少、小、散、弱的发展现状。随着新时代来临，西藏边境城镇的重要地位日趋突出，同时面临更多的发展机遇和挑战。因此，需要把西藏边境城镇体系建设与发展提升到国家战略层面，进行科学规划和顶层设计，从国家层面对西藏边境城镇进行系列制度创新，运用国家力量加快边境地区基础设施建设，从而达到强疆固边，推动西藏边境城镇体系建设，满足西藏人民对美好生活追求的愿望。
何一民，李捷：《20世纪中叶以来西藏城市“厕所革命”述论》，将载于《西南民族大学学报》（社科版，CSSCI来源学术期刊），已定于2018年第11期发表。
主要观点：西藏地区受特殊的地理环境、政治等因素的影响，长期发展比较滞后，厕所和环境卫生的建设在50年代之前极少被关注到，厕所简陋不堪，随处便溺，城市居住环境脏、乱、差。20世纪50年代后西藏和平解放和民主改革后，在党中央的统一的领导下，西藏城市开始了新的建设，城市厕所和环境卫生有了很大改善，现代卫生意识和公共意识也融入到西藏，公共厕所建造数量增多、质量提升，人们的卫生观念也发生了改变。改革开放以后，西藏城市对于厕所环境整治的力度加大，效果也更加显著，但相比内地城市仍然落后。中共十八大以来，西藏根据习近平总书记的指示，开启了“厕所革命”的新高潮。“厕所革命”不仅是作为一种物质基础设施建设，更重要的是作为一种观念革命，文明意识的提升，对于推动西藏生态城市建设，改善人居环境，满足人们群众对美好生活的向往有着重要的意义。
何一民，李捷：《20世纪中叶以来西藏城镇化与人居环境的变迁》，本文正处于审稿阶段，将于今年内发表。
主要观点：新中国建立以前，西藏由于受特殊的地理、政治等因素的影响，社会经济发展长期滞后，人居环境质量整体较差。西藏和平解放后，特别是民主改革以后，党中共和中央政府不断加大援藏工作，大量援藏人员进入西藏城镇，推动城镇化的发展，也对交通、医疗卫生、教育、住房等基础设施进行建设，初步改善了西藏城镇人居环境。改革开放后，西藏城镇化出现较快发展，除援藏人员增加外，大量区域外的务工经商人口涌入西藏城镇，带动城镇人居环境的改变。21世纪以来，在中央以及西藏各级党委和政府的努力下，西藏城镇化与人居环境的发展进入良性互动状态，正在探索出一条适合西藏区情的新型城镇化发展道路。
王川、马正辉：《论共和国时期西藏城市发展》，载《西藏大学学报》（CSSCI来源学术期刊）2018年第2期。
主要观点：1951年和平解放后，西藏社会 “一步越千年”，直接从农奴制进入社会主义制度，社会发展与城市建设也进入新的历史时期。虽受限于历史时期独特的自然、宗教、民族区情，以及政治因素的冲击，但共和国时期西藏的城市，经过了和平解放后半个多世纪的发展，逐渐形成了适应西藏的城市发展之路，而且呈现出了与内地不同的阶段性发展特征。
王川、马正辉：《中华人民共和国时期西藏城市发展述论》，载王川、黄文科主编《老西藏精神研究学刊》，四川民族出版社，2018年，第175-199页。
主要观点：1951年“西藏和平解放”之后，雪域高原的社会制度一步越千年，直接从农奴制逐渐进入社会主义制度，社会发展与城市建设也进入新的历史时期。囿于西藏历史时期独特的自然、宗教、民族境况，中华人民共和国时期西藏城市的建设，呈现出新的特点：即不仅在和平解放后半个多世纪的发展历程中，逐渐形成了适应西藏的城市发展之路，与内地相比较，特征鲜明。
陈鹤：《论民国西康省义敦县之复治及其意义》，载《西藏大学学报》（CSSCI来源学术期刊）2017年第4期。
主要观点：西康省义敦县设立于民国建立后的1913年，是康南大道上的一个重要县份。1917年“第二次康藏纠纷”发生后，康南地区失治，义敦县旋被废治。但义敦为理化（今理塘）、巴安（今巴塘）之间的必经之路，战略地位重要。兼之，西藏芒康巨商邦达多吉家族反抗“噶厦”失败后渡江进驻义敦，为当地增添了复杂因子。故1935年“西康建省委员会”成立后，委员长刘文辉着手复治义敦。第一次由余松琳等主持，未获成功。第二次由曾言枢、龚耕云等于1939年12月复治成功。义敦县的复治，有利于保障义敦县的战略地位，有利于康南大道的畅通，促进当地政治的稳定，推动了当地经济文化建设，具有较为重要的历史意义。
（三）研究报告
何一民等：《20世纪上半叶西藏城市发展与人居环境变迁》（8万字，未刊）
主要观点：20世纪上半叶正是西藏城市发展的重要时期。在此期间，城市数量有所增加，城市规模逐渐扩大，城市人居环境较前期亦有发展。这一时期的西藏正处于政教合一的农奴制社会之下，西藏地区的人居环境呈现出明显的两极分化，三大领主所处的人居环境较为优渥，而下层普通民众及农奴的人居环境条件则极为恶劣。通过对农奴制度下西藏城市不同阶层中所处的不同人居环境的研究，来展现晚清及民国时期西藏城市的发展状况和城市人居环境的发展变迁，通过对20世纪上半叶西藏城市的人居环境发展及特点的研究，为20世纪中叶以来的西藏地区城市的发展和人居环境的改变探寻历史起点。
何一民等：《20世纪中叶以来林芝城市人居环境发展变迁研究》（10万字，未刊）
主要观点：20世纪中叶以来，林芝的城市人居环境经历了一个逐步发展的过程，大致可以将其分为四个阶段。第一阶段是西藏和平解放至西藏自治区成立，这一阶段前期因封建农奴制的保持，农奴主、农奴在人居环境上两极分化的现象仍然存在，林芝城镇交通条件和医疗卫生条件有所进步；民主改革以后，随着各级政府的建立，各城镇得到初步发展，人居环境有较大变化。第二阶段是西藏自治区成立至改革开放初期，林芝的工业化开始起步，国营工厂企业的建立和工人数量的增加，使城镇规模不断扩大，各个工厂修建了职工住宅，形成了独特的“工厂社区”，并提供医疗、教育、文化等各种公共服务，人居环境发生很大变化。第三阶段是改革开放初期至西部大开发前夕。此一阶段在中央及相关省区的援助下，林芝相关城镇的人居环境发生了重大变化，自来水供应、能源供应的设施等城镇基础设施相继建立，并逐步建立了规范的城镇环保体系，民居住宅建筑面积大量增加，城镇道路状况不断优化，城市宜居性增强。第四阶段是西部大开发以来，林芝城市人居环境的建设开始注重生态环境保护与优化，主要是增加城市公共绿地面积，优化空气质量、地表水质量，同时转变社会经济的发展方式，大力发展生态旅游业及相关的第三产业。在半个多世纪的发展过程中，林芝的城市人居环境取得了巨大的进步。在未来的发展道路上，林芝的城市人居环境需要走出一条林芝特色道路，最终实现人居环境的不断优化和可持续发展。
何一民等：《20世纪中叶以来拉萨城市人居环境发展变迁研究》（10万字，未刊）
本研究分四个方面进行，一是对20世纪中叶以来拉萨城市居住系统变迁研究进行研究，半个多世纪以来，拉萨的居住系统发生了巨大变化，农奴时代的两极分化现象彻底消失，现代化的居住系统建立，城市的宜居性得到很大的改善，并形成了高原城市的宜居特点。二是对自然系统与人居环境的关系的研究，新中国建立后，拉萨的生态环境得到很大改善和保护，城市环境卫生问题得到改善，污染降低，城市绿化由小面积的栽种变为大面积的栽种，并由三大领主独享变为城市居民共享。三是20世纪中叶以后拉萨城市支撑系统建设进步巨大，交通道路、城市给排水、防汛工程都发生了前所未有的变化，从而使拉萨发展成为现代化城市。四是从产业的角度研究了经济发展与人居环境的关系，拉萨作为一个高原城市，以旅游业为代表的第三产业为城市经济的主要组成部分为故旅游业的发展，对拉萨城市人居环境造成了重要的影响。
（四）文集
王川等：《老西藏精神研究学刊》，四川民族出版社，2018年4月出版，20万字。
（五）正在进行的研究
1、周波、何永之：《拉萨市住区人居环境可持续发展研究》，目前已经完成20万字，将于年底完成。
2、周波、杨倩茹：《基于复杂模型与算法的西藏城市人居环境可持续发展评价体系研究——以拉萨为例》，目前已经完成8万字写作，将于明年完成。
3、刘波、王川等：《西藏城市史大事记》（5万余字），将于年底完成。
4、刘波、王川等：《西藏城市规划思想演变》，将于年底完成。
5、高中伟等：《20世纪中叶以来西藏工业发展与城市人居环境变迁》
6、高中伟等：《20世纪中叶以来西藏商贸旅游发展与城市人居环境变迁》
此外，周波等还正在进行“16种数学模型与优化算法”及数据库研究，该研究总结了相关数学模型的基本思想、特点，并将其引入到西藏城市人居环境可持续发展评价系统。
模型 基本思想 特点 适用范围及条件
1．主变量分析法评价模型（PCA） PCA是一种多元统计分析方法。其基本思想是将多个指标通过线性组合，转化为个数较原指标数少的几个互不相关的综合指标。用这些综合指标来代替原指标，并要求这少数几个综合指标能充分反映原来较多指标所代表的主要信息。 1.PCA是指是变量间的转换
2.综合指标既基本上保留了原来多个指标变量所反映的信息，又合理消除了原指标之间的相关性，而且简化了模型
3.评价模型的客观性较好，精度较高
4.缺陷是分析计算过程较复杂 PCA可直接用于对可持续发展指标值进行分析，根据几个主变量综合结果作出可持续发展评价
2.层次分析法评价模型（AHP） AHP是一种决策思维方式。其主要思想是把复杂的问题分解为各个组成因素，将这些因素按支配关系分组形成有序的递阶层次结构；通过两两比较方式确定层次中诸因素相对重要性的总的顺序，从而决策者就可进行评价、选择和决策等活动 1.AHP是一种定性与定量相结合的决策评价方法
2.AHP充分体现了决策思维的分解、判断与综合的特征
3.AHP具有系统性强、适用范围广、简洁性显著等优点，适合于由社会、经济、环境构成的可持续发展大系统的决策分析评价
4.AHP的缺陷是有时判断矩阵不具有一致性，因此存在一致性检验的客观标准问题
5.评价结果过多地依赖决策者的偏好和主观评价 AHP可直接用于可持续发展评价，但更多的是与其他评价方法相结合，被用来决定评价指标的权数
3.模糊综合法评价模型（FS） 可持续发展评价的显著特点是评价指标多、关系复杂、有高度综合性，且指标分级标准的界限往往是模糊的。因此，一个被评价的可持续发展系统可用一个对各评价等级的隶属程度来表达，而不要作完全肯定或否定的回答。并且各评价指标在综合评价中所占的重要性，即权值大小也只能用隶属程度来刻画，因而可持续发展评价可采用模糊综合评价模型 1.FS体现了可持续发展概念以及评价指标的分级标准所既有的模糊性
2.评价模式简单，运算方便
3.但隶属函数设计无规律可循
4.在综合评价中，若采用“Max”和“Min”运算，则丢失部分信息，因而分辨精度较差 FS可直接用于可持续发展评价，其做法是只要根据可持续发展指标分级标准值，构造各指标对各分级标准的隶属函数，并计算隶属度值；再利用模糊变化评价共识：B=AＯR即可做出可持续发展综合评价
4.可拓集合法评价模型（ES） ES通过物元变化吧不相容问题转化为相容问题。它把描述的对象（比如可持续发展系统）、特征（指标）和对象关于特征的量值组成一个整体，用物元来表示，并用可拓集合的关联函数计算出关联度大小来描述各种特征函数与所研究的对象的从属关系，从而把属于或不属于的定性描述扩展为定量描述。它直接采用实际数据，计算出问题的关联度，作为所评价对象的分析、识别或评定的结论。 1.ES通过计算关联函数值使不相容问题结果量化，而关联函数值计算简便，并使评价结果精细化
2.对评价指标数目没有多少限制
3.ES不足之处是关联函数设计无规范形式，构造经典域物元矩阵和节域物元矩阵具有一定的主观性 ES可直接用于可持续发展评价，其做法是，只要根据构造的关联函数公式，计算各评价指标对于各评定等级的关联度和所有指标对各评定等级的综合关联度，并根据判定准则，即可对待评价对象的可持续发展水平做出评价
5.集对分析法评价模型（SPA） SPA是一种用于从同异反三个方面统一处理由信息不完全所致的不确定性系统的理论和方法。它把不确定性与确定性作为一个既确定又不确定的同异反系统进行分析和处。SPA处理问题的思路为“客观承认，系统描述，定量刻画，具体分析” 1.SPA是一种综合集成分析方法。它具有将定性分析与定量分析相结合、确定性分析与不确定性分析相结合的特点
2.分析过程简洁明确
3.联系度计算简便
4.评价结果直观，可操作性强
5.但联系度表达式中同一度、差异度和对立度的设计无范式 SPA可直接用于分析可持续发展水平。根据可持续发展评价分级标准，构造联系度表达式，计算指标对于各评价标准的联系度和综合联系度值，并根据判别原则，即可对可持续发展水平做出评价
6.蚁群优化法评价模型（ACA） ACA是基于蚂蚁通过的路径上的信息素强度与通过该路径的蚂蚁数量成反馈机理而发展的一种启发式优化算法。它通过候选解组成的群体的进化过程（适应阶段和协同阶段）来寻求最优解 1.ACA是一种随机搜索算法，因而具有避免局部最有，收敛于全局最有或次优的能力
2.ACA由于采用了正反馈原理，加速了寻找较好的解的能力
3.ACA具有很强的并行性，单个个体容易收敛于局部最优么多个个体通过彼此不断进行信息交流和传递，可很快收敛于解空间某一子集，有利于对解空间的进一步搜索，从而发现较好解
4.该算法不足之处是本身较复杂，一般搜索时间长，易出现停止现象。当搜索进行到一定程度后，有可能出现所有个体所发现的解完全一致，不能对解空间进一步进行搜索，不利于发现更好解 ACA只是一种优化算法。因此该算法一般对于提出特定的评价共识（或模式）中的待定参数的优化。评价时，只需将符合公式要求的评价指标值代入ACA优化好的公式（或模式）中计算，即可根据计算出的指数值大小做出可持续发展水平评价
7.禁忌搜索优化法评价模型（TS） TS是模拟人的思维的一种智能搜索算法。它从一个初始可行性解出发，选择一系列特定搜索方向移动作为试探，选择实现使目标函数值减少最多的移动，以寻求更好的解。在移动的过程中，采用“禁忌条件”和“释放准则”的策略。这一过程反复进行，直到找到的解不再改善为止。 1.TS也是一种随机搜索算法。它是一种“局部搜索”的修正方法。因而也具有收敛于全局最优或次优的能力
2.它采用“禁忌技术”，避免了陷入局部最优
3.它具有较强鲁棒性，即对基本模型稍加修改，便可用于其他问题
4.它易于与其他多种启发式算法结合，从而改善算法的性能
5.TS的缺陷是对于初始解具有较强的依赖性。一个较好的初始解可使禁忌搜索在解空间搜索到最好的解；而一个较差的初始解在姐空间中搜索到的解也相对较差
6.TS是单一状态的移动，而非并行搜索。在搜索过程中初始解只能有一个，在每代也只是把一个解移动到另一个解 由于TS也只是一种优化算法，因此它的适用范围和条件与蚁群算法完全相同
8.模拟退火优化法评价模型（SA） SA源于固体退火过程的模拟。固体由融化态徐徐冷却过程中，系统在每一温度下都达到平衡态。在平衡态，系统的自由能达到子孝之。若将优化问题的目标函数类比为能量函数，控制参数类比为温度T，模拟固体退火过程就可将给定控制参数的优化问题的相对最优解求出；然后减小控制参数，使其趋于0；最终求得组合优化问题的整体最优解。 1.SA也是一种随机搜索算法
2.在搜索最优解过程中，SA除了可接受优化解外，还在一定范围内接受差解（恶化解），且接受差解的概率慢慢趋于0。因此从理论上讲，SA有能力从局部最优解附近跳出，有机会寻找全局最优解。
3.SA易于与别的优化方法混合使用，从而改善算法的性能
4.SA主要缺陷为：尽管从理论上讲只要时间足够长，SA就可以保证全局收敛。但由于计算速度和时间限制，难以保证计算结果收敛到全局最优解，因此解质量与求解效率之间存在一定的矛盾。
5.SA具有较强的局部搜索能力，但把总体能力较弱 SA也只是一种优化算法，因此其适用范围和条件与ACA，TS，GA等其他优化算法相同
9.投影寻踪法评价模型（PP） PP是一种用于处理和分析高维、非线性、非正态的观测数据的探索性数据分析方法。它采取“审视数据—计算机模拟—预测判断”建模思路，利用计算机技术把高维数据投影到低维子空间，并通过极小化某个投影指标值，寻找出能反应高位数据结构和特征的投影，以达到分析处理高维数据的目的 1.PP能有效地克服“维数祸根”困难
2.PP不对模型做任何嘉定，只对数据结构进行分析，因此它是一种新的思维方式
3.PP能与多种统计分析法或优化方法相结合，产生出许多新的分析方法
4.PP的不足是运算量大，且本身只能用于建模，不能用于参数化。他需要与其他优化算法比如免疫进化算法、回归分析法、模拟退火算法等相结合才能用于评价与聚类等问题 将PP与其他优化算法相结合，在满足目标函数和约束条件下，找出最优投影方向，根据样本的投影指标值即可对样本（比如区域可持续发展）做出评价
10.遗传优化法评价模型（GA） GA将搜索和优化过程模拟成自然界“适者生存，优胜劣汰”的生物进化过程，用搜索空间中的点模拟自然界中生物个体，将求解问题的目标函数模拟成生物体对环境的适应能力，将搜索和采用交叉、变异进行优化获得的好的可行解代替较差的可行解的迭代过程类比为生物的优胜劣汰过程 1.GA以目标函数作为搜索信息，仅适用目标函数转换来的适应度函数值就可确定进一步搜索的方向和范围，而不需要目标函数的导数值等信息
2.GA由多个个体组成一个初始群体开始的多点搜索，因而具有并行搜索特性
3.GA鲁棒性强，适应性好
4.GA存在收敛速度蛮、易陷入局部极值和未成熟收敛（早熟）缺陷
5.GA把握总体能力较强，但局部搜索能力较弱
6.GA对初始种群很敏感，初始种群的选择常常直接影响解的质量和算法的效率 由于GA也是一种优化算法。因此，它的适应范围和条件与蚁群算法和禁忌搜索算法等其他优化算法相似。
11.量子遗传优化法评价模型（QGA） QGA是量子计算与遗传算法相结合的一种优化算法。QGA的基本思想是以量子计算的一些概念和理论为基础，用量子位编码来表示染色体，用量子旋转门对迭加迭的作用来实现染色体的进化搜索，从而实现目标的优化求解 1.QGA是一种基于量子计算原理的概率优化算法
2.QGA具有群体规模小而种群多样性好的特点
3.QGA是一种高效并行算法，因而收敛速度快
4.QGA具有全局寻优能力
5.QGA用于连续多峰函数优化易陷入局部极值即“早熟”收敛
6.QGA用于二进制编码问题有效，而用于多进制编码求解比较困难 QGA亦是一种优化算法，它也只适用于评价模型或评价公式中的参数优化，不能直接用于建立评价模型
12.BP神经网络评价模型（BP） BP的学习过程由信号正向传播与误差反向传播两个过程组成。首先信号从输入层传入，经隐层传到输出层输出，并建立实际输出与期望输出信号误差。误差信号通过隐层向输入层反传，并将误差分摊给各层所有单元，从而获得各层单元的误差信号。此误差信号作为修正各层单元连接权值的依据。这种信号的正传与误差反传的各层权值调整过程是周而复始进行的，此训练过程一直进行到网络的输出误差减小到可接受为止 1.BP网络具有很强的非线性映射能力，只要能有足够多的样本模式对供BP网络训练，它便能完成由n维输入空间到m维空间的非线性映射
2.BP网络具有一定的泛化能力
3.BP网络具有自组织、自学习、自适应和容错性能力
4.BP网络原理简单，应用范围广，易于在计算机上实现
5.B存在学习效率低、收敛速度蛮、和过拟合现象等不足
6、BP网络结构设计尚缺乏严格的理论指导
7.由于采用梯度下降法，因此易陷入局部极小，得不到最优解 BP法可直接用于可持续发展评价模型。其做法是只要根据指标的各级评价标准，选择训练样本；构造一定结构的BP网络，用样本对其训练；用训练好的网络即可对区域环境、城市环境或生态环境的可持续发展水平做出评价
13.鱼群优化法评价模型（AF） AF是一种基于模拟鱼群行为的随机搜索优化算法。它主要利用了鱼的觅食、聚群和追尾行为，从构造单条鱼的底层行为做起，通过鱼群中个个体的局部寻优达到群居最优值在群体中突现出来的目的 1.AF是一种模拟生物群体只能的随机搜索算法
2.AF优化法具有良好的克服局部极值，获得全局极值的能力
3.该算法的实现无需目标函数的梯度值特性，其对搜索空间具有一定的自适应能力
4.AF算法具有简单性、并行性、全局性、快速性和应变性特点
5.AF对算法中参数选择要求不高，对初值不敏感
6.AF算法缺陷是寻优结果精度不够高 AF是一种优化算法。因此它只有与待优化的评价模型或公式相结合，对其参数化，才能用于可持续发展评价
14.粒子群优化法评价模型（PSO） PSO的基本思想源于对鸟群捕食行为的研究。PSO初始化为蚁群随机粒子，算法中每个优化问题的潜在解都是搜索空间中的一个“粒子”，所有“粒子”都有一个由被优化的函数决定的适应值，每个粒子还有一个速度决定他们飞翔的方向和距离，然后所有粒子通过跟踪个体“极值”和全局极值来更新自己，不断迭代，找到最优解 1.PSO也是一种基于群体只能的演化计算技术
2.PSO算法原理简单，需要确定的参数不多，易于实现
3.PSO在复杂的多峰问题中有易于陷入局部极值，搜索精度不高的缺陷
4.PSO尚缺乏深刻且有意义的理论分析 PSO也只是一种优化算法。因此它用于可持续发展的适应范围和条件与鱼群算法，蚁群算法等进化算法类同
15.支持向量机评价模型（SVM） 基于结构风险极小化准则的SVM的基本思想是在样本空间构造出最优分类超平面，该最优超平面应使两类不同样本到超平面间的最小距离为最大，从而使学习机的结构风险足校，达到最大的泛化能力 1.SVM能够较好地解决样本非线性、高位数据和局部最优化的问题
2.SVM的解具有稀疏性，只需要少量样本就可以构成最优分类器
3.SVM理论基础坚实严谨，从理论上讲可以具有全局最优性能和好的泛化能力
4.新的决策函数只通过改变定义特征空间的核函数即可实现
5.SVM存在核函数和模型参数的选择合理确定问题
6.SVM存在对大样本数据集学习运算量大，速度慢和精度不高等问题 分类支持向量机（SVC）和回归支持向量机（SVR）都可直接用于建立可持续发展评价模型，前者建立的分类评价模型，得到的是分立评价等级；后者建立的回归评价模型得到的评价结果是连续数值
16.概率神经网络评价模型（PNN） PNN利用通风机方法——贝叶斯分类器和非参数概率密度函数的parzen窗估计法对模型识别问题给出通用解法。它在模式识别中通过有监督学习的训练建立分布函数，利用这些分布函数可以估计输入向量为某类的概率 1.PNN是一种自监督的前馈网络分类方法；结构简明
2.PNN无学习过程，训练速度快
3.只要有足够的数据，PNN能保证获得贝叶斯准则下的最优解
4.PNN具有非线性处理能力和抗干扰性强特点
5.PNN的局限是需要大量的隐的单元，硬件实现困难 PNN可直接用于分类和模型识别问题
三、下一步研究计划
1、将于2018年、2019年、2020年三年期间，各子课题组将分别多人次、多批次赴西藏各城市进一步调研和考察城市基础设施、住居系统、生态环境系统、社会环境系统，并收集历史资料的和当下的各类人居环境数据。
2、2018—2020年编纂西藏城市人居环境变迁资料长编
3、2018—2019年采访西藏退休干部，编纂出版《20世纪中叶以来西藏城市人居环境变迁口述资料》
4、深入开展不同历史时期西藏城市人居环境变迁研究，在未来三年发表15—20篇论文，出版1—2本前期研究成果。
5、修改完善以下研究成果：
（1）《20世纪上半叶西藏城市人居环境发展变迁研究》
（2）《20世纪中叶以来拉萨城市人居环境变迁研究》
（3）《20世纪中叶以来林芝城市人居环境变迁研究》
（4）《拉萨城市住区人居环境可持续发展研究》
（5）《基于复杂模型与算法的西藏可持续城市人居环境评价体系研究》
6、2018年—2021年分别撰写以下研究报告
（1）《20世纪50年代至60年代中期西藏城市人居环境发展变迁研究》
（2）《20世纪60年代中期至70年代末西藏城市人居环境发展变迁研究》
（3）《20世纪80年代以来西藏城市人居环境发展变迁研究》
（4）《高原、宗教与民族对西藏城市人居环境发展变迁的影响》
（5）20世纪中叶以来西藏政治、文化变迁对城市人居环境发展影响研究
（6）20世纪中叶以来西藏自然与社会要素变迁对城市人居环境影响研究
（7）20世纪中叶以来西藏经济、社会发展对城市人居环境变迁影响研究
（8）西藏城市人居环境质量评价体系研究
7、2018年—2019年，派课题组研究人员到美国哥伦比亚大学、波士顿大学、西来大学、俄亥俄州立大学进行交流访问与合作。
8、2019年，邀请美国相关专家学者到中国进行学术访问和合作。
9、2019年，召开“西藏城市人居环境发展变迁学术研讨会”。
10、2021年，在以上研究基础上完成总报告《20世纪中叶以来西藏城市人居环境发展变迁研究》。
（课题组供稿）
