资本主义时代欧洲农业经济组织研究中期检查报告

一、 研究进展情况

1、课题开题与子课题进展情况

《资本主义时代欧洲农业经济组织研究》项目批准后。我们考虑到要说明资本主义时代农业经济组织的结构和特征，只是研究资本主义发达的欧洲农业是不够的，不能反映资本主义时代农业经济形态的全貌，尤其是农业中的非资本主义成分，在非洲、拉丁美洲和亚洲的国家更为突出。于是我们将课题研究对象除欧洲主要国家外，增加了美国、拉丁美洲、非洲和亚洲的若干国家。现在研究的国家包括：英国、法国、德国、俄国、荷兰、西班牙、奥地利、匈牙利、波兰、北欧四国、加拿大、墨西哥、阿根廷、巴西、南非、肯尼亚、印度、土耳其、日本、以色列、澳大利亚等国。课题组成员在研究中使用了英、法、俄、西班亚、波兰语和日语文献。

2、调查研究及学术交流情况

2016年4月课题组在南京大学汉口路本部召开了开题会，提出了研究的指导思想和要求，落实了课题组成员的分工。决定按国别展开先期研究，在此基础上做进一步的梳理和理论探讨，完成项目的终期成果。首席专家和欧洲北部农业史研究群体的农业史专家建立了联系。课题组成员已先后去到日本、英国、美国、荷兰等国作访问研究，搜集资料。目前进展顺利，有三位学者已交出初稿。今年年底，将会有几个国家的研究成果初稿完成。课题组拟在2018年2月份召开小型学术和工作研讨会，解决研究工作中遇到的问题，并对农业经济组织的若干理论问题进行讨论。

3、学术会议与学术交流活动

在中期检查之后，课题组将安排若干成员作必要的出国访问研究交流，补充外文资料，并邀请外国专家来华交流。

4、成果宣传推介情况

作为中期成果，课题组成员已完成了著作稿两部，正交有关部门审查待出版。发表论文近20篇。

二、 研究成果情况

1、吕卉：《苏联农业集体化研究》，21万字，正送审，待出版。

2、郭爱民：《19世纪晚期以来西方学者关于工业化时期英国土地流动的研究综述》，《中国农史》2016年第4期。

【摘要】19世纪晚期，西方学者开始探索工业化时期英国的土地流动问题。这些研究包括三个类型。第一类是土地流动的学理式解读，第二类是土地流动的专题研究，第三类是与土地家族有关的土地流动个案研究。第一类研究只是观点的提出。第二类研究涉及到圈地、市场、社会价值、继承四种与土地流动相关的因素；每种因素影响下的土地流动都有待深化（或展开）。第三类研究以某个土地家族的经济和社会活动为个案，其中点缀着土地流动问题；土地流动的单个家族个案研究也有待于展开。以多重视角观察工业化时期英国的土地流动，深入了解农业劳动生产效率、土地流动、工业化三者之间的关系，将是研究这一时期英国土地流动问题的趋向。

3、郭爱民：《19世纪晚期以来西方学者关于工业化时期英国土地经营研究的综述》《贵州社会科学》，2017年第8期。

【摘要】19世纪晚期以来，西方学者关于工业化时期英国土地经营问题的研究，大致可以分为五个类型。一是关于土地租佃经营的学理式研究、二是关于土地代理经营制度的研究、三是关于租佃雇三者之间关系的研究、四是关于自耕农消失问题的研究、五是包括投资和国家干预在内的土地经营的研究。从这几个方面入手，对土地经营研究作深层次的延伸，并对工业化时期英国的农业劳动生产效率作以计量，进而分析农业劳动生产效率、土地经营、产业分工三者之间的关系，将是研究工业化时期英国土地经营问题的崭新趋向。

4、郭爱民：《工业化时期英国的血亲关系与土地流动》，《世界历史》2016年第1期。

【摘要】在工业化时期的英国，限嗣继承是土地家庭在嫡长子血亲内传承土地的制度安排。通过这种传承方式，土地家庭保证了土地的完整性。在仅有少部分父亲能够活到向嫡长子进行婚姻授产的前提下，信托人监督下的条件继受权成为限嗣继承的核心内容。然而，由于地主阶级绝嗣率较高，相当大比重的土地通过女性血亲或旁系血亲进行传承。这些继承了土地的女性血亲和旁系血亲同样通过限嗣的方法保证土地的完整性。在土地血亲传承的过程中，存在着市场行为。血亲传承是工业化时期英国土地流动的方式之一。

5、郭爱民：《工业化时期英国自耕农数量的动态变化——以农业劳动生产效率的计量与比较为视角》，载《社会科学》2017年第1期。（《新华文摘》数字版2017年第15期收载）

【摘要】在工业化时期，英国自耕农的数量处于变动之中，1660-1780年，他们的数量呈现下降的趋势；1780-1830年，数量呈现激增的势态；19世纪中后期，数量保持增长的势头。纵观整个工业化时期，英国自耕农的数量由初始阶段的160,000上升到终结阶段的217,049。从直接原因上说，工业化时期英国自耕农数量的变化是圈地运动、农业经济波动等因素影响的结果。英国自耕农数量增加的根本原因，则是由于其本身的农业劳动生产效率远高于社会农业劳动生产效率。

6、Aimin Guo, “Production and Consumption of Staple Food Crops and the Separation of the Agricultural and Nonagricultural Sectors in China, 1952–2010: A Comparison with Japan, the United States, and South Korea”, Rural China: An International Journal?of History and Social Science,Vomume14, No.2 (2017). pp.311-335.

7、郭爱民：《20世纪中期以来中国粮食生产、消费与产业分工关系 解读:基于Agr与Nagr表达式的分析——兼与日美韩相比较》，载，黄总智（主编）：《中国乡村研究》2017年卷。

8、郭爱民：《工业化时期英国地主与租地农场主的博弈》，《中国农史》2015年第6期。

9、吉喆，张莹:《近代早期英国土地产权进程中的社会舆论》，《历史教学》，2017年第2期。

10、周志伟，《2016年巴西社会形势综述》，《巴西黄皮书：巴西发展报告（2016年）》2017年5月第1版；

11、周志伟，《巴西国别报告》，《葡语国家蓝皮书》，社科文献出版社，2017年4月第1版；

12、周志伟、岳云霞，《中拉整体合作：机遇、挑战与政策思路》，《世界经济与政治论坛》2016年11月。

13、周志伟，《总统弹劾后的巴西政治生态及外交走势》，《当代世界》，2016年10月；

14、周志伟，《巴西会成为下一张“多米诺骨牌”吗?》，《当代世界》，2016年3月；

15、熊芳芳：《原工业化时期法国的城乡关系与城镇化》 ，《经济-社会史评论》，2015年第4期；

16、王文仙：《<申报>视野之近代中墨关系》，《贵州社会科学》，2017年第4期。

17、王文仙：《从<申报>解读墨西哥政治进程（1910-1940）》，《甘肃社会科学》，2016年第6期。

18、王文仙：《革命制度党与墨西哥的政治稳定（1929-1968）》，载于刘捷、刘维广主编《展望中拉合作的新阶段》，中国社会科学出版社，2016年4月。

课题组供稿