“西方新马克思主义文论与空间理论重要文献翻译和研究”工作简报

2016年3月26日，四川大学文学与新闻学院阎嘉教授主持的国家社科基金重大招标项目“西方新马克思主义文论与空间理论重要文献翻译和研究”开题报告会在四川大学举行。来自中国社会科学院、清华大学、南京大学、南开大学、华东师范大学、暨南大学、四川师范大学、西华师范大学、西安外国语大学、四川省社科院、成都师范学院、成都大学、云南财经大学、兰州交通大学、重庆文理学院、绵阳师范学院、阿坝师范学院等高校与科研单位30余位专家学者参加了开题报告会。

整个开题会分为两个单元。第一单元为开幕式。第二单元为课题评议，由中国社会科学院副院长张江教授担任专家组组长，并主持评议会。课题组首席专家、四川大学文学与新闻学院阎嘉教授首先作开题报告陈述。该课题是阎嘉教授在长期研究西方新马克思主义文论与空间理论的基础上提出的选题，经专家论证而被列入2015年第二批国家社科基金重大项目招标选题，并获得批准立项。阎嘉教授对该课题的国内外研究现状、价值与意义、总体框架、子课题建构、重点难点、创新之处、研究进程等方面进行了论证汇报。该课题首度把新马克思主义文艺理论和空间理论紧密结合在一起。一方面，在西方新马克思主义文论视野下追溯了空间理论的理论渊源和阐释体系，创新性地考察文学和艺术中的空间表现问题，以全新的视野和视角重新审视文学艺术中的空间体验和空间表达问题。另一方面，深入挖掘新马克思主义对于文艺理论创新的重要价值，以马克思主义的科学方法审视空间理论体系的社会实践意义，彰显空间视域下的文艺问题，为国内文艺理论界的理论建设和创新提供有益的资源，并在实践层面为马克思主义文论研究带来方法论上的启示，突出联系中国语境的现实和实际，构建“空间-文论”的文艺理论和批评视角，旨在有效地将西方新马克思主义文论和空间理论在中国语境中付诸实践，实现其创造性的转化，推动中国马克思主义文艺理论的丰富和发展。

随后，以中国社会科学院副院长张江为组长的与会专家，包括张政文教授、高建平教授、王宁教授、朱国华教授、曹顺庆教授等组成的评审专家组对阎嘉教授的开题陈述进行了评审。专家组充分肯定了首席专家阎嘉教授关于西方马克思主义文艺理论研究与空间理论研究的前期成果，认为项目课题组做了充分的准备；研究团队汇聚了在本课题相关领域内具备较强学术实力的老中青三代学者；课题文献研究具备相当基础，学术前景广阔。专家组一致认为，该课题选题意义重大，有助于世界马克思主义文论的研究，尤其是对空间理论的把握与阐释，对中国马克思主义文论的研究有重要参考价值。课题论证扎实有力，结构安排合理，思路清晰，规划有效。专家组建议，课题组要进一步突出对该论题重要、前沿文献的译介工作；对关键词阐释的有效路径；立足和彰显中国语境、中国话语，强调文论与空间理论的本土化建构和意义阐释。总之，该课题研究要对西方新马克思主义文论与空间理论展开深入研究与有效阐释，力图建构中国当代有特色的空间理论，突出当代中国的文化语境、思想意识、文论建构和空间维度。最后专家组全票通过开题报告。

附录一 首席专家阎嘉教授所作开题报告

一、课题研究主要内容

1、课题研究重点和难点

本课题的主要内容为西方新马克思主义文论和空间理论重要文献翻译和研究。课题内容有三个明确的关键词：一是西方新马克思主义理论，二是文论，三是空间理论。在这里，“西方新马克思主义理论”旨在突出它在马克思主义理论传统发展中的地位、创新、贡献和重要性，尤其是戴维?哈维对新马克思主义理论的重要贡献，同时也涉及到其他马克思主义思想家的相关贡献。就“文论”而言，一般关注马克思主义理论传统发展的学者，大多从哲学或政治经济学角度着眼，对文学理论的关注往往不够。而从事文学理论的学者，多半更关注文学理论自身传统发展演变的脉络，对于从文学以外的角度来考察文学的立场往往不屑一顾。本课题将马克思主义理论传统的发展和推进，与文学理论的发展演变结合起来，正是关注马克思主义理论在后现代时代持续推进的一个不可或缺的重要方面，也是本课题最重要的特色之一。“空间理论”亦是本课题的核心议题，我们不仅要历时性地考察空间理论与文论和文学创作的关联，而且也要考察新马克思主义空间理论的丰富意涵。

第一，本课题的译介和研究工作意在能够引入新的文论阐释角度，使我们更加接近西方思想界的前沿理论，能够有效参照空间理论的方法论意义和实践意义，关键在于促进“空间-文论”的思考维度的创造性转化，为中国马克思主义文艺理论的发展和创新提供新的理论增长点。

第二，就时间段而言，为突显所涉话题的前沿性，本课题拟主要关注近三十年来西方空间理论的研究和文献积累，遴选影响较大、持续性强、实效性明显的理论样态进行集中研究。然而，空间问题与时间问题不可分割，哈维的“时空压缩”理论表明了这一点。因而，本课题将在西方空间理论的突破和进展的整体表述中对空间问题进行历时性溯源，以期明确西方人文学科“空间转向”的发生语境和进一步拓展的可能性。

第三，一般认为，空间理论的体系创始于列斐伏尔的代表作《空间的生产》及其相关著作，而哈维则以历史-地理唯物主义为核心，将空间与历史，空间与文化、空间生产与资本主义社会等话题贯穿起来，在真正意义上构建了空间问题的理论大厦。因此，本课题将主要立足于英语世界的空间问题研究进行文献资料的整合和课题论证，同时参考法国、德国等国学者的马克思主义著作和文化地理学著作。

第四，本课题拟将研究主体置于西方新马克思主义文论的视野之下，一方面追溯西方空间理论的理论渊源和阐释空间，明确背景问题和文化差异，一方面则以马克思主义科学方法审视空间理论体系的社会实践意义，从而使空间视域下的文艺问题彰显出来。

在本课题的研究计划内，根据话题的相关程度和具体研究内容，本课题拟解决以下几个关键问题：

（1）在马克思主义的视域下，新马克思主义在哪些方面推动了马克思主义在后现代时代的发展和创新，提出了哪些新问题、新观点和新理论，取得了哪些新的研究成果、新进展和新突破？

（2）西方新马克思主义文论和空间理论产生的历史语境和现实语境是什么，其知识谱系、理论取向、价值立场与传统的马克思主义理论之间有什么关系？

（3）“历史-地理唯物主义”→“时空压缩”理论→哈维的思想和文艺观→空间理论的阐释框架链条是如何形成的，其基本面貌和演绎逻辑、理论框架的建构和方法论特征是怎样的，有什么理论价值和实践意义，产生了哪些影响？

（4）如何联系中国语境的实际构建“空间-文论”的文艺理论和批评视角，该视角有什么理论价值和实践意义，如何有效地将西方新马克思主义文论和空间理论在中国语境中付诸实践，实现其创造性的转化，推动中国的马克思主义文艺理论的丰富和发展？

2、主要研究内容和框架

第一、新马克思主义文论与空间理论重要文献翻译和整理。在新马克思主义理论传统中，“历史-地理唯物主义”和“空间理论”显示出了在后现代语境下重新回到经典马克思主义、回到历史唯物主义和辩证唯物主义的根本取向，与此同时，密切关注资本主义的新语境下的新发展趋势和由此产生的矛盾与问题。因此，21世纪人们所关注的重要问题，正是以哈维、列斐伏尔、卡斯特尔、索亚等为代表的新马克思主义理论家们为我们所开拓的“历史-地理唯物主义”和“空间理论”的新维度。新马克思主义的代表性旗手哈维的思想演进和发展在很大程度上与列斐伏尔、卡斯特尔、索亚等人有着千丝万缕的关联。哈维避开了经典马克思主义之后的各种理论阐释路径，尤其是西方马克思主义的哲学批判和文化批判路径，努力建构后现代语境下的新马克思主义的理论阐释模式，致力于拓展历史唯物主义研究的新方向，创造性地推进了马克思主义理论传统的发展。力求准确和全面译介、梳理新马克思主义主要思想家们的代表作和观点，可以为我们发展马克思主义文艺理论事业提供直接相关的重要文献资源。

第二、新马克思主义文论和空间理论的理论建构和突破创新。从20世纪以来兴起的马克思主义思想潮流中，新马克思主义的视野更为开阔。它利用经典马克思主义的理论资源进行新型理论实践，推动马克思主义思想传统在新的语境下不断发展，这意味着对诸多社会、文化问题的综合思考，诸如对社会公平、阶层划分、权利话语、女性主义、文化主义、经济形态等问题。在西方世界的马克主义理论潮流中，具有马克思主义思想内涵的文学艺术理论研究一直是一个重要领域。本课题主要研究在“理论高峰”之后，新马克思主义颇具特色的理论分支——空间理论：以空间为研究轴心，探讨社会、文化、艺术问题，在实践性和学理性上使理论显得更加立体。空间理论回归经典马克思主义原典的主张体现了历史唯物主义与政治-经济批判的传统，其实践价值和科学的方法论意义是极为鲜明的。

第三、新马克思主义视野下的现代性与后现代性文学体验。时间与空间作为人类存在和感知世界的重要方式，对其体验的呈现是文学艺术作品再现与表现社会生活的重要手段。资本主义的发展导致的城市化和全球化等物质进程逐渐改变了人们对空间的感受与体验，在时间的高度压缩当中，空间维度空前凸显。这一过程使得同时期的文学创作、文学文本和批评都出现了“空间转向”，这种变迁较为集中地体现在19世纪以来现代主义与后现代主义作家的作品中。通过对城市化和全球化等资本积累的历史-地理物质实践的考察，在历史-地理唯物主义框架内理解现代性与后现代性作为资本主义发展中所特有的历史状况和地理事件如何逐渐改变了人们对空间的感受与体验，并进一步揭示这种空间经验的变化如何以审美的形式呈现出来，是新马克思主义探究和阐释现代性与后现代性的重要维度。在城市化与全球化已然从方方面面影响到了我们的日常生活，新马克思主义从资本主义历史发展的物质维度出发阐释文学与文化中现代性与后现代性体验的空间批评，应当得到重新认识和重视，并在中国当代语境中实现对接和批判性转换。

第四、新马克思主义文论与空间理论的关键词研究。西方新马克思主义在空间研究中所普遍采用的概念或语汇，已经频繁地进入到国内学术界的实际言说中。词语的发展并不是静态的和孤立的过程，而是呈现出一种动态的趋势，并不断与社会和文化的变迁发生着联系。词语意义的演变反映了社会和思想的矛盾、冲突与争议。本课题将以“关键词”为切入点展开研究。所谓的“关键词”，是指在西方新马克思主义理论中最重要的、贯穿始终的概念、范畴和术语。这种研究以直观具体的方式，提供了一个理论探讨的切入点。对关键词的研究，可以从词源学角度出发，对特定概念和术语加以追根溯源，揭示词语的生成语境和演变图景，在厚重的历史感和强烈的时代感中，探寻隐藏在词语背后的文化和理论内涵。同时，在具备不同意涵与指向性的诸多关键词之间，还存在着相互指涉、彼此促发的“互文性”关联，这样的理论表现形态也更有利于研究者以点带面，在各种观点、现象或事实的交织与呼应中，搭建起一个更加立体、丰满、充实的理论体系。

根据以上总体研究框架和思理，本课题拟下设四个子课题及相关论证主题：

（1）子课题一：新马克思主义文论与空间理论重要文献翻译和整理

主题之一：以戴维?哈维为代表的“历史-地理唯物主义”与“空间理论”的文献翻译和整理；

主题之二：新马克思主义文论与空间理论其他重要理论家著述的翻译与整理；

主题之三：与新马克思主义文论和空间理论相关的重要前沿文献翻译与整理。

（2）子课题二：新马克思主义文论与空间理论的理论建构和突破创新

主题之一：以时空体验和表达为核心的文论体系的建构和创新；

主题之二：“历史-地理唯物主义”理论的基本框架和创新；

主题之三：以“时空压缩”为核心的空间理论框架建构和创新；

主题之四：新马克思主义文论和空间理论建构的延伸与拓展。

（3）子课题三：新马克思主义视野下的现代性与后现代性文学体验

主题之一：“空间转向”与文学的空间体验；

主题之二：现代性与现代性语境下文学的时空体验；

主题之三：“时空压缩”与后现代语境下文学的时空体验；

主题之四：现代性、后现代性与中国本土“新传统”中的空间问题整合。

（4）子课题四：新马克思主义文论与空间理论关键词研究

主题之一：新马克思主义文论及其空间理论的原发性概念研究；

主题之二：新马克思主义文论及其空间理论的基础性范畴研究；

主题之三：现代与后现代变迁中的新马克思主义空间理论关键词研究；

主题之四：文学与文化批评实践中的新马克思主义文论及空间理论关键词研究；

主题之五：新马克思主义文论及空间理论关键词的突破与创新研究；

主题之六：新马克思主义文论及空间理论的中国化及其重点命题研究。

3、课题的预期目标、学术价值和应用价值

（1）促进新马克思主义理论的译介和研究的本土化。本课题的译介和研究内容的目的不在于一味追求西方理论的引进，首先是为了努力全面掌握新马克思主义理论的相关重要文献，促进中国马克思主义文艺理论的建设和发展。在当今全球化趋势复杂多变的情况下，关注马克思主义理论传统的命运和继续拓展，是我们义不容辞的职责。在这个目标的指引下，本课题的研究将以多个核心问题域为中心，系统梳理新马克思主义文论和空间理论思想，多角度和多路径地把握具有前沿性的理论构想和理论范式，坚持马克思主义的灵魂和基本立场，同时吸纳新的理论和思想。在这样的基础之上，借助全面并且深入的经典理论译介，立足本土现实语境和理论建设的宏旨，积极努力将译介和国内马克思主义文艺理论“新传统”的不断拓展紧密结合，从社会实践价值和方法论方面促进新马克思主义文论和空间理论的本土转化。

（2）为马克思主义文论和空间理论的发展寻求学术增长点。西方新马克思主义文论和空间理论出现的时间不长，在资本主义后现代社会中还面临着不断变化的各方面语境，社会经济、政治、意识形态、文艺创作等方面的新情况层出不穷，资本全球化的趋势也在不断发展演变之中，加上以哈维为代表的新马克思主义理论家们的研究仍在继续和拓展。因此，对新马克思主义文论和空间理论总体面貌与理论的新增长点的把握，同样是一个动态的和不断持续的过程。探讨所有这些问题的基础，必须对各种深层次的社会结构问题及其相应的文化表征进行全方位的理解和把握。当理论阐释完全以理论覆盖理论的方式存在，理论整体的阐释空间就会显得单薄并呈现出碎片化，而新马克思主义文论和空间理论的鲜明特征就是必须关注理论本身面对实践维度的不断更新、不断提升自身的阐释力。因此，面对各种理论不断增殖的“后理论”时代，新马克思主义文论和空间理论的应用可以恰如其分地以严密的社会、文化总体性的体系和细化的问题讨论，有效地反拨“理论之死”等消极观点。以此为立足点，在对社会实践意义与理论体系紧密结合之价值的关注中，本课题将尝试创建“空间-文论”的文艺理论和批评的新视角，旨在通过新马克思主义的前沿文论和空间理论的译介与研究，为国内的马克思主义文艺理论的建设和发展提供新的学术增长点。

（3）建构多层次的新马克思主义文论和空间理论的阐释路径。本课题的研究涉及到众多专业论题和理论家及其著作、观点，它们之间存在着诸多交叉、融合、延伸和延展的关系。因而，本课题中的所有论题或理论家，都会成为一个由历史、语境、相关理论与文本构成的复合体和论域。眼下，国内学术界的研究状况多呈现为以人物研究为主、以话题梳理为辅助的论述模式，这种研究方式注重对思想家个人经历的分析和对其思想背景的学术史分析，这往往会使得研究结果趋于表面化，缺乏对特定的理论形态和重要范畴的总体性把握。基于这种考虑，本课题将广泛吸纳国内外已有的有效研究方法，避免流于简单的就事论事、就人论人的方式，尝试把握新马克思主义文论和空间理论的总体形态，借助重要人物的思想和观点的研究，使整个研究呈现出历史穿透性、理论穿透性和文本穿透性，从而建立起多层次的理论阐释路径。

二、课题研究视角、路径和方法

1、研究视角

本课题的研究对象涉及到新马克思主义文论与空间理论的前沿问题，并涉及到马克思主义文艺美学的基本内涵，与此同时，本课题的研究强调要将研究成果与本土语境和研究成果接轨，实现创造性的转化。这就意味着不能堆砌材料或者仅仅对相关文献资料泛泛而谈和简单梳理。因此，为了达到预期研究目的，采取以下几种研究视角是非常必要的：

（1）文献资料译介的全面性视角：本课题对西方新马克思主义文论和空间理论重要文献的翻译和研究将以上述两个关键维度为基本方向，对新马克思主义理论中的原著和文献进行全面、系统的梳理分类，用以支撑各个子课题的研究，同时要探究这些文献对当代中国马克思主义文论建设的影响和意义。需要强调的是，本课题绝不仅仅是简单地翻译和整理新马克思主义阵营中重要理论家的著述和文献，而是以前述两个维度为纵轴，以当前文论界对马克思主义理论传统的关注焦点和新马克思主义理论的重要关键词为横向轴，较为全面地把握新马克思主义文论和空间理论的总体面貌，为文献资料的译介提供强有力的支撑。

（2）文献资料译介的选择性视角：西方新马克思主义理论在发展过程中借鉴了西方学术界对于文论和空间问题研究的悠久历史传统。这意味着相关文献资料非常丰富，但这些文献资料的学术价值和重要性并不一致。因此，对于文献资料的选择不宜面面俱到，应该在充分了解和历时性梳理的基础上有所侧重。与此同时，结合国内译介新马克思主义文论与空间理论的情况来看，对当代西方新马克思主义重要理论家及其代表性理论著作的译介具有一定的随意性，不够全面。所以，有必要将有限的研究资源聚焦到最能反映前沿问题、最有影响的核心理论家和著作之上，做到重点突出，以点带面，管中窥豹，以微观和宏观相结合的方式，精选标志性的重要著作进行译介，以期勾勒出新马克思主义文学和空间理论之知识谱系的“地形图”。

（3）研究和阐释的历时性视角：注重历时性的研究和阐释的视角，有助于将关于新马克思主义文论和空间理论的研究置于马克思主义理论传统与空间理论发展演变的整体文化语境之中，从而真正做到历史与逻辑的辩证统一。从系谱学的角度出发，本课题的研究要努力避免将历史线性化、狭隘化的弊端，从而防止在学术研究中出现无尽溯源的迷失现象。因此，历时性的研究和阐释视角，是为本课题的深入研究和阐释带来活力的推动力之一。

（4）研究和阐释的共时性比较视角：本课题的横向研究将分三个层面展开。第一，以中、西文化相互审视、参照的视野，全面展现新马克思主义文论与空间理论在西方学术、思想、社会中发展的状态、特点、意义和局限性，并以中国的整体学术语境作为最终落脚点，以实事求是的态度做好对中国的借鉴意义的研究。第二，西方新马克思主义的代表性学者列斐伏尔、哈维、索亚、卡斯特尔等人的理论，尽管在研究对象方面具有很多相通性，但各人研究的出发点、视角、方法和目的却不尽相同。因此，只有在横向的比较中才能分辨出他们在知识结构和学术理路等方面的差异性，把握住他们学术思想的细微处和深度。第三，本课题的研究具有跨学科的特点，这种特点的形成实际上与研究对象本身的性质是必不可分的。通过不同学科之间的横向比较，新马克思主义文论和空间理论的有机结合与生命活力才能真正得以呈现。在此基础上，落实到国内语境的根本目标也才能最终实现。

2、研究路径

（1）首先，要全面收集、细读、梳理和分析关于西方新马克思主义文论和空间理论的文献资料，厘清相关理论发展演变的脉络，做到通观全局，客观把握其内在规律和传承。要将研究对象置于马克思主义理论传统和当代西方社会和文化语境中进行审视与考量，充分揭示其发展演变的思想和文化背景，揭示其内在的思想动因。

（2）其次，要组织可靠的文献资料翻译和整理队伍，通过翻译和选编新马克思主义文论和空间理论的读本与重要著作，使本课题的研究成果能够有效地服务和应用于国内学术界的马克思主义文艺理论研究，服务于高等院校的教学实践，服务于外来理论资源的本土创造性转化与运用。

（3）再次，要根据西方新马克思主义文论和空间理论创新发展的不同理路，进行课题组的分工协作，多线并进，对不同思想家的学术传承、知识谱系、理论框架和内涵进行全面考察研究。以此为基础，概括和提炼出西方新马克思主义文论和空间理论的总体问题与理论特色，做到一般与具体相结合。

（4）最后，要统一协调，打破单一、孤立、描述式研究方法，在分析论述的过程中充分重视不同理论脉络的发展历史和社会文化语境方面的共生性、内容方面的关联性、研究理路方面的差异性，努力探索和建立能够涵盖不同理论话语的分析论述模式。

3、研究方法

（1）历史与逻辑相结合的方法。本课题在研究过程中要借助谱系学的分析方法，一方面要历时性地、思辨地研究文论和社会空间问题，历时性地关注人们对空间感知的变化以及人们的审美体验在权力机构、社会生产关系规约下与空间生产的对应关系，勾勒出新马克思主义文论与空间理论的知识谱系；另一方面，在文献资料的解读与历史问题意识相结合的过程中，要共时性地看待新马克思主义理论与其他相关理论之间的逻辑联系，重视它们的理论特质、逻辑线索、知识内涵、方法论意识，细致梳理各种观点之间的逻辑关系，注重反思它们产生的历史语境，以求在研究的过程中很好地将历时性与共时性结合起来把握新马克思主义文论和空间理论。

（2）宏观与微观相结合的方法。本课题要以概念追踪、理论探究和个案研究的方式对各种理论问题进行研究。一方面要重视理论问题的社会性、历史性，将对它们的阐释置于具体的社会历史语境中；另一方面，要注重对理论的总体框架进行分析，在重点考察重要理论家的基础上，通过对相关文本的细致爬梳，归纳出西方马克思主义文论和空间理论最基本的概念，发掘并提炼其中所包含的合理内核。同时，要关注文学史、艺术史、乃至思想文化史上的具体个案，并以关键词的方式进行追踪研究，对新马克思主义文论和空间理论进行点面结合的梳理，将关键词置于马克思主义理论传统历史的、动态的发展过程和系统中进行考察，做到既注重理论谱系的丰富细节，又能兼顾其整体框架。

（3）比较分析的方法。通过对马克思主义思想传统内部不同发展阶段的重要思想家、理论、观点和流派之间的比较分析，一方面揭示各种理论话语之间的同质性，以富有洞察力的理论视角突显其蓬勃的生命力，更为完整地展现出新马克思主义文论和空间理论的创新与突破之处；另一方面揭示出不同理论和观点之间的差异性与异质性，辨析它们的理论立场和价值评判尺度，清晰地呈现新马克思主义文论和空间理论的真实轮廓和发展趋势，重点突出以哈维、列斐伏尔和索亚等思想家的理论家群体所揭示的富有启发性的核心问题，以期更好地与文艺理论结合起来。与此同时，要在中、西方不同的文化语境中，对现代性与后现代性文学体验和理论建构的共性和差异性进行比较研究，进而挖掘出隐藏在现象背后深层的社会、经济、文化、环境和心理动机。

（4）批判性的阐释和评价。本课题的研究，要在客观分析重要理论家和理论著作的基础上，以马克思主义的立场和方法，对西方新马克思主义文论和空间理论做出批判性的阐释和评价，以显示出中国学者应有的独特眼光和价值立场。要在研究过程中贯穿历史唯物主义和政治-经济批判的精神，通过对理论和现实问题的反思，来展示马克思主义批判传统的创造性活力。

（5）突出本土问题意识。西方当代新马克思主义文论和空间理论重要文献的翻译工作是本课题研究的重点所在，但在译介的基础上所进行的研究要与中国本土的马克思主义文艺理论研究相结合，从我们自身的角度去进行反思性的分析和批判，提出问题，并带着问题去发掘西方新马克思主义思想中可资借鉴的资源。在译介和研究的过程中，力求通过对西方语境和国内语境的比较，凸显出新马克思主义思想在中国马克思主义理论发展中的意义和价值。

三、研究计划和研究成果

（一）总体进度安排及年度进展计划

1、2015年12月-2016年3月

收集整理相关研究资料。文献资料整理工作分总课题资料和分课题资料，先由各子课题负责人组织收集子课题研究资料，同步进行总课题资料汇集编制，最后整体汇集编制出研究资料。还需要在收集国外文献资料的基础上，翻译相关的重要文献资料。

2、2016年3月-6月

首席专家会同各子课题负责人，在申报课题的编写大纲基础上，进一步细化完善写作大纲，细化到章节目录。各子课题大纲草案完成后，征求同行专家意见，进一步完善后，准备项目开题事宜。

3、2016年6月

在征集专家意见的基础上，编制出写作大纲和各个子课题论证，召开课题开题会，进一步征询相关专家意见，最后确定课题写作大纲。

4、2016年6月-2018年1月

首席专家及各子课题负责人就相关议题写出阶段性研究论文，主要是相关研究的综论性的科研论文，相互交流研讨，完成综论性的论文成稿，向国内外核心期刊投稿，推出阶段性论文成果。

5、2018年1月-6月

陆续发表阶段性论文成果。分别召开子课题组学术研讨会，就写作中遇到的疑难问题进行深入研究，检查各子课题的研究进度。

6、2018年6月

召开相关课题学术研讨会，聘请相关学科专家参会。陆续推出阶段性论文成果发表。

7、2018 年6月-2019年1月

各子课题的写作继续进行。

8、2019年1月-6月

对各子课题写作已完成的初稿或部分章节进行初步的审稿，提出意见，进一步修改。

9、2019年6月-12月

各子课题完成初稿，分别交首席专家审稿，并邀请相关领域专家审稿，对初稿提出修改意见，进一步修改书稿。

10、2020年1月-6月

进一步修改初稿，完成最后书稿 。在核心期刊发表阶段性论文成果20篇左右。召开专家审稿评议会议，对完成书稿进行审议评阅。

11、2020年6月-12月

进一步修改完善 ，最后定稿。准备课题验收相关工作，做好课题验收结项工作，联系出版社协商出版相关事宜，为结项验收通过后正式出版做好全部准备工作。

（二）主要阶段性成果和最终成果

1、主要阶段性成果

第一，在项目研究期间，在国内外核心刊物发表论文20篇左右。

第二，相关会议论文集正式出版。

2、最终成果

第一，编译《西方新马克思主义文论与空间理论读本》一部。

第二，翻译单本著作四部：哈维《巴黎，现代性之都》，哈维《社会正义与城市》，哈维《意识与都市体验》，列斐伏尔《空间的生产》。

第三，撰写专著《西方新马克思主义文论与空间理论研究》一部。

以上成果为编译读本一部，译著四部，专著一部，总计约180 万字，由国家级出版正式出版。

附录二 开题报告会评议专家发言记录

张江教授（中国社科院副院长，课题评议组组长）：

听了大家意见，我很赞成。课题解释的新马克思主义我大概听懂了，类似于新历史主义，结构主义等一个学派。我们讲的东马、西马是一个规律，你这个就是一个学派。你这个学派是在传统的马克思主义基础上提出新想法，我赞成这个思路。研究今天的马克思主义和中国社会的实践来创造自己新的中国化的马克思主义，这个很好。从文学上讲，用新马克思主义和空间理论来阐释文学文本，构建文学评论，这个尝试可以。

我们怎么看空间理论，或者从场外搬过来一句话来阐述文学文本，我们怎么看？我想起谭其骧的历史地理学，中国文学地理学，比如说桐城学派。历史上的这些东西和新马克思的空间理论是个什么关系。空间理论可以阐述很多事情。正面说，可以套任何事情，有广阔空间。

第一，我觉得课题设计是清晰合理的。如果对经典的马克思有一个重读，能够提出新的观点，这个很好，但是，在研究中基本的马克思主义精神还是要有。我赞成课题的设计。研究目的是促进西马本土化，这个提法是好的。但是，西马对当前中国的改革建设和文学理论，意义要先弄清楚。要辩证对待，才能有本土化。我们要有一个积极的、进步的、发展的、有穿透力的马克思主义，而不是什么马克思主义都能在中国本土化。先弄清楚什么样的马克思主义在中国能本土化，这样才有意义。

第二，马克思主义在文论中的发展，我们可以借鉴学习批判空间理论，这是技术上的考虑，但是，还是很有意义。

第三，用空间理论阐释文本也是一个思路。用空间理论来讲农家乐，是一个思维方式，是个新的方法。我希望在西方文艺理论研究上从中国的文学实践经验上出发，走中国自己的特色。在中国的实践上去认识和判断这个理论而不是搬过来解释。这是一个路线问题，一种思维问题，一个从中国实践构建思维方式的问题。在这个基础上能够更加注意从我们的生活实践出发，概括我们自己的理论，用我们自己的理论和西方引进的理论做一些比较。这个空间理论还在进行，未完成，我们就可以对话，对话的基础就是我们自己的实践，这个理论就是阎嘉先生自己的理论。我赞成按照这个题目和思维继续研究下去。我个人建议在思维方式上，在理论构建上有一些调整。

我对课题就这些意见供你们参考。

张政文教授（中国社会科学院研究生院院长）：

阎嘉先生是一个让人尊敬的学者。这个题目，我感觉新马克思主义相当重要。之前投票我投了赞成票。以后的东马和西马在研究上我感觉还有点不同的分量。在资料整理和翻译上相对容易，但是研究的量相当大。现在关于新马克思理论和空间理论的相关东西大家都在看。但是，研究上不论在国内还是在国外都有一些问题。我希望在研究上有重大的突破。

建议一：在西方，马克思主义多是从社会学、政治学等角度进行研究，真正关涉到文学等方面的研究并不深入，也没有成系统。你们这个课题的意义我想在于你们要完成西方空间理论的最后构建，也就是西方理论要在中国完成阐述，把西方人没完成的事情在中国做。我觉得可能这是你们的事情，也是我最大的期待。

建议二：西方文论传统更多的在于空间性。马克思主义文论在西方诞生，但是，因为历史唯物主义的原理和方法导致马克思主义理论更多的是时间性，包括规律性。新马克思主义的新可能就是在马克思主义本身的当代的理论构造中从时间到空间。这个很重要。另外，要研究一下当前马克思主义理论的研究是否可以从时间性转向空间性？马克思谈到了很多空间问题，包括他在资本论里面谈到资本主义的结构问题，他是从空间入手。尽管马克思的宏观构造是时间性，这一点我希望你们做一个马克思文论内部从时间性到空间性的转换问题的研究。

这个题目还有一点就是把这个中国化，本土化。我们中国的社会化发展走的是城市化的发展，中央的十三五规划关于社会的城市化发展是一个重要的领域。而城市的发展，城市的空间分配，空间的社会结构，城市空间的资本运行，乃至阶级如何变成阶层，就是一个时间转向空间的重大问题。关于这个问题，到今天依然是一个重大的社会意识问题，也是一个思想问题，还是一个重要的学术问题。在论述这些问题的时候，要把握好。这个问题的研究能不能对我们中国今天的城市化、本土化有个很好的启示，能不能站在中国的立场上，指导中国在实践中的一些重要问题。还有，你们的翻译最好能有一个数据库。

高建平教授 （中国社会科学院文学研究所副所长）：

阎嘉先生做过非常多、也非常好的翻译，对中国当代的西方文论产生了比较大的影响。这个题目非常好，很新，能反映我们时代的一些特点。这个题目较为集中地展开了研究，特别是对关键词的研究。马克思主义怎么和其他学科相结合， 有很多思路。第二是资料还需要进一步细化。我对这个课题表示支持。我对阎嘉先生的工作很有信心，当然工作比较艰巨，还需要进一步进行。

王宁教授（清华大学外文系）：

我觉得他这个题目是属于后现代的马克思主义研究，和传统的思路已经不太像了。这里面是一个后现代的空间理论研究。西马的话相对比较难，因为西方对西马的研究还在进行，戴维?哈维个人也还在研究，还有一大批把他的理论运用在实践中的人，所以，选择翻译可以不仅仅是已经出版的书，还有很多发表在期刊上的论文，如果能把那些论文上的观点整理成书或者论文，在国内也是一个非常新的东西。现在有很多西方人在研究理论在实践中的运用问题，中国人也在研究，当然，中国人可能在这方面做出突破，特别是在和本土化结合以后。我们的这个课题，最后有没有可能说中国的经验，对西方的理论，对西方空间理论的语境化和本土化的研究形成一个新的启发？我们也可以把这些研究在西方的杂志上发表，能够和西方平等对话。也可以请戴维?哈维写一个书评，对东方的西马研究做一个评论之类。

朱国华教授（华东师大中文系主任）：

阎嘉先生在西方文论研究上的成果有目共睹，他拿到这个项目是应该的。

第一，项目中有个问题是太看重戴维?哈维了。这个题目不应该仅仅是这个人。如果重点仅仅放在这个人，可能在内容上稍微显得有点单薄。是不是还要再强化下其他理论的范畴。

第二，项目中提到要编译一本书，我觉得这个非常好。我非常期待你们翻译的书。但是，有的书可能已经翻译了或者即将出版。这个版权怎么算？我也非常看好关键词的研究。但是，时间关系，我没有办法进行深入的讨论。

曹顺庆教授（教育部长江学者特聘教授、四川大学文科杰出教授、文学与新闻学院院长）：

这个项目不仅仅是文献翻译，还有就是研究。研究的关键词就是空间。我觉得这个空间问题成长的空间比较大。如果做得好会有很多人感兴趣，除了文艺界、 艺术界外，视觉研究等都会对这些问题感兴趣。我觉得，空间问题的研究可以进一步普及和中国化。要搞好的不仅仅是文本，还有实践上的问题。第一，建议阎嘉请戴维?哈维到川大来讲学，召开国际学术会议，请国外专家。另外，还可以请搞美术、搞设计的人进行跨界研究。第二，我们学院有三个C刊，可以做一期C刊。第三就是争取和国际刊物接轨。预祝成功！

（课题组供稿）