站内搜索
站内搜索
目 录
1选题意义 1
1.1历史文化村镇是宝贵的传统文化遗产 1
1.2传统村镇文化遗产正遭受毁灭破坏和消亡威胁 1
1.3数字化保护是文化遗产保护与传承的新手段 1
1.4历史文化村镇数字化保护需要多学科协同创新 1
1.5目前未形成学科融合而有效的理论、方法体系 2
2研究内容 2
2.1总体框架 2
2.1.1理论研究 2
2.1.2方法研究 3
2.1.3应用研究 3
2.2子课题构成 3
3研究方法 6
3.1传统方法 6
3.2现代技术方法 7
4预期目标 8
4.1拟实现总体目标 8
4.2拟解决的重点问题 8
4.3拟突破的难点问题 10
4.4拟实现的创新点和特色 10
4.5项目预期成果 12
5工作方案 15
5.1团队组成 15
5.2工作机制 15
5.3进度安排 18
6研究经费 19
附件：子课题研究方案 21
（一）子课题一的研究内容及成果要求 21
（二）子课题二的研究内容及成果要求 27
（三）子课题三的研究内容及成果要求 39
（四）子课题四的研究内容及成果要求 48
（五）子课题五的研究内容及成果要求 53
1选题意义
1.1历史文化村镇是宝贵的传统文化遗产
历史文化村镇特指历史上就已经形成且至今仍然相对保存完整的古村、古镇及古城，以其特有的历史风貌而成为珍贵的文化遗产，是中华优秀传统文化遗产的重要组成部分，具有承载中国传统文化的历史遗存价值、弘扬中国传统文化的教育功能价值和发展文化旅游产业的开发利用价值。
1.2传统村镇文化遗产正遭受毁灭破坏和消亡威胁
在现代化与全球化进程日益加剧的今天，传统村镇文化遗产日趋遭受毁灭破坏和消亡威胁，城市化发展对历史文化村镇的保护造成极大威胁，需要寻求有效的动态保护机制，因而迫切需要科学技术与管理创新。
1.3数字化保护是文化遗产保护与传承的新手段
随着数字化时代的到来，很多国家都意识到数字化技术是促进历史文化村镇等文化遗产保护的有效手段，数字保护的特点是不触及文物，可长期存档，可反复研究，能网络传播和计算机增值，是文化遗产“永生”的唯一出路，也是保持一个国家的文化遗产活力最为有效的方法之一。
1.4历史文化村镇数字化保护需要多学科协同创新
对历史文化村镇的数字化保护，主要包括数字保存、数字监测、数字传播和数字修复等四种途径。融合了建筑、文物、遥感测绘、信息、传播、生态、地理、美术、社会学、历史和地理信息科等众多学科，呈现了以国际大型信息技术企业为代表的产业界正在全球范围内推动文化遗产数字化的产业潮流。
1.5目前未形成学科融合而有效的理论、方法体系
虽然国际社会对于文化遗产的数字化保护开展了大量的工作，从认知理论、数据模型到实用软件工具系统，再从制图服务到3D 虚拟场景显示技术等领域都取得了重要的突破。但在文化遗产数字化领域，我国与国外先进水平之间的差距依然存在，且不可能在短时间内得以消除，需要加大对相关原理、技术实践和应用案例的研究。
在数字化理论与信息技术的支持下，课题组探索并构建中国历史文化村镇及其文化遗产的数字化研究框架，进而探索并形成可供实用的技术标准与操作规程，对于我国追赶该领域的国际前沿，创立具有自主知识产权的文化遗产数字化产业应用体系，带动并促进我国历史文化村镇的数字化保护，为现阶段的“科技与文化融合”、“新型城镇化”等战略提供智力支持，这既是重要的理论、技术与实践应用探索，更将是我国历史文化村镇及其文化遗产领域的一次重要的科学创新实践。
2研究内容
2.1总体框架
根据选题的内容要求，本项目总体研究框架按照理论研究——方法研究——应用研究思路设计：
2.1.1理论研究
主要是历史文化村镇数字化保护的理论体系的构建，包括概念范畴，相关学科理论基础，自身的理论创新。因为之前关于历史文化村镇数字化保护的理论研究很少，已有的部分成果分散在各个不同学科领域，都是各学科根据自身的需要开展的部门工作、侧面性工作、尝试性工作，相对分散和支离破碎，相互之间缺少协同协作，成果没有形成关联和对接，以致没有形成可以通用的理论体系，这是本课题要重点解决的。
2.1.2方法研究
分为两个部分，一部分是历史文化村镇数字化保存的方法体系研究，包括数字化保存方法体系及适用性，数字化方法流程、技术规范和标准，文化基因数据库方法流程、技术规范和标准，案例研究与实证；另一部分是历史文化村镇数字化传播的方法体系研究，包括数字化传播方法的分类及其适用性，数字化传播形式的分类及其效用，数字化传播的技术流程及数据标准，具体示范性案例（云平台搭建及其内容示范）。
2.1.3应用研究
分为两个方面内容，一方面是历史文化村镇数字化内容在以古村镇为主的城乡规划与管理中的应用，具体表现在传统村镇保护规划中的应用、现代村镇建设规划中的应用、传统村镇监测预警中的应用、传统村镇智慧管理（电子政务）中的应用；另一方面是历史文化村镇数字化内容的产业化应用，具体表现为创意旅游（虚拟旅游、智慧旅游）、智慧教育、游戏动漫、数字展演等众多方面，具有广泛的应用前景。
2.2子课题构成
根据总课题“历史文化村镇数字化保护的理论、方法和应用研究”选题内容和总体研究框架，可以分解为五个子课题：
（1）子课题一：历史文化村镇数字化保护的理论体系研究。本子课题由衡阳师范学院副教授、“古村古镇文化遗产数字化传承”湖南省协同创新中心骨干成员、留学归国人员胡最博士担任负责人。主要内容概括如下：
①历史文化村镇数字化保护的理论基础研究。在相关研究的文献归纳基础上，围绕历史文化村镇数字化保护这个关联性复杂系统，从理论、方法与应用三个层面梳理其相关学科概念与范畴、理念与原理、经验与模式，明确其外部限定因素与内部构成因素的学科联系与认知逻辑，为构建历史文化村镇数字化保护的理论体系提供学科理论基础。
②历史文化村镇数字化保护的核心理论研究。在相关学科理论基础上，围绕历史文化村镇数字化保护领域，针对拟解决的主要问题，从文化认知、功能价值和保护主体等层面，进行理论、方法与应用等理论体系研究，确定面向历史文化村镇数字化保护领域的基本概念、基本分类与基本原则，为构建历史文化村镇数字化保护的方法体系与应用体系提供理论支持。
③历史文化村镇数字化保护的理论创新研究。在核心理论研究基础上，从学科交叉的角度，分别开展基于生态学的景观基因理论、基于马克思主义地理学、传播学及经济学和基于系统管理学理论的历史文化村镇数字化保护的理论创新研究。
（2）子课题二：历史文化村镇数字化保存的方法体系研究。本子课题由衡阳师范学院“古村古镇文化遗产数字化传承”湖南省协同创新中心常务副主任邓运员教授为负责人。主要内容概括如下：
①数字化记录和保存方法的体系梳理及其适用性；
②全国历史文化村镇综合数据库方法流程、数字化技术规范、数据标准；
③地方特色“文化基因”数据库方法流程、数字化技术规范、数据标准；
④案例研究：若干地方特色“文化基因”数据库原型系统。
（3）子课题三：历史文化村镇数字化传播的方法体系研究。本子课题由联合国教科文组织(UNESCO)国际自然与文化遗产空间技术中心（HIST）副主任、中国科学院遥感与数字地球研究所王心源教授为负责人，郑文武博士为执行负责人。主要内容概括如下：
①历史文化村镇文化遗产数字化传播模式构建；
②数字化传播方法的分类及其适用性；
③数字化传播的关键技术研究；
④云平台搭建及其内容示范。
（4）子课题四：历史文化村镇数字化内容在城乡规划与管理中的应用。本子课题由安徽师范大学城市与旅游学院古村落保护规划与设计研究中心主任陆林教授为负责人，杨立国博士为执行负责人。主要内容概括如下：
①在传统村镇保护规划中的应用（数字化内容有助于提升古村古镇保护性规划的科学性和客观性）；
②在现代村镇建设规划中的应用（数字化的古村古镇文化基因和空间机理有助于现代村镇风貌建设、文脉传承和地方感的打造）；
③在传统村镇监测预警中的应用（数字化的古村古镇有助于当地文化遗产保护、文化遗产损毁监测、建筑物病害监测、地基稳定性监测和文化遗产预警管理）；
④在传统村镇智慧管理（电子政务）中的应用（从国际上的数字地球到国内的数字城市，再到各地的数字乡村建设，已成为不可逆转的势趋，古村古镇的数字化内容有助于传统村镇的数字化建设和智慧管理）。
（5）子课题五：历史文化村镇数字化内容的产业化应用。本子课题由湖南省人居环境学研究基地、衡阳师范学院城市与旅游学院副教授李伯华博士牵头。主要内容概括如下：
①文化遗产产业化发展的主要特点和基本经验；
②历史文化村镇数字化内容产业化的运行机制；
③历史文化村镇数字化内容产业化的应用途径；
④历史文化村镇数字化内容产业化的管理策略。
2.3子课题之间及其与总课题的关联
五个子课题与总课题之间是分解组合关系，子课题之间呈闭合式上下关联，其中，承担理论研究的子课题一是承担方法研究的子课题二、三的前提，理论研究和方法研究是承担应用研究的子课题四、五的基础，同时，应用研究为理论与方法研究提供实践案例，方法研究为理论研究提供系统诠释。
图1. 子课题与总课题以及子课题之间的关系图
3研究方法
基于项目的跨学科性，项目采取的方法既有传统的社会科学研究方法，又有自然科学中的现代化数字技术方法。主要包括：
3.1传统方法
（1）文献分析法
通过对案例地的地方志、民间记录等史料以及有关文化遗产数字化保护方面的学术文献的整理和研究，了解我国历史文化村镇保护的现状及其问题，历史文化村镇数字化保护的现状及其问题，以及国内外历史文化村镇数字化保护的经验和教训，从而旨在寻找合适有效的保护理论和正确思路。
（2）田野调查法
通过实地现场调查，收集案例村镇自然、社会、经济、文化等方面的资料，特别是对古村古镇中的非物质文化遗产的相关信息进行系统的收集，为后续的数字化提供基础资料。
（3）问卷调查法
针对不同的调查对象，设计多样化的调查问卷，通过对当地居民的调查，以了解当地居民对村镇数字化保护的态度；通过对规划部门和专家的调查，以了解政府部门对历史文化村镇数字化保护的态度和看法。
（4）比较分析法
通过对不同类型的历史文化村镇、以及村镇中包含的不同类型的物质和非物质文化遗产各种属性特征的对比分析，从而掌握各种类型村镇及各种物质和非物质文化遗产要素的特点，为构建历史文化村镇数字化保护模式奠定基础。
（5）案例研究方法
我国的历史文化村镇数以万计，对其全部进行数字化是一项浩大工程，短期内不可完成。本课题重在研究历史文化村镇数字化保护的理论和方法，在此基础上，选择少部分比较典型的案例村镇先期进行数字化，以检验理论研究和方法研究的有效性。
3.2现代技术方法
（1）3S技术方法
即遥感技术(Remote Sensing RS)、地理信息系统(Geographical information System GIS)、全球定位系统(Global Positioning System GPS)这三种技术方法，通过遥感和实地测绘相结合的方法获取研究村镇的空间布局信息，为后续的基于地理信息系统的历史文化村镇数字化建模提供基础数据。通过GPS方法获取研究案例地及其内部主要标志物的三维地理坐标，为后续的地理空间分析提供支撑。
（2）激光三维扫描和数字摄像
通过激光三维扫描或数字摄像的方法对研究案例地村镇进行全景三维扫描和摄像，以获取历史文化村镇建筑物、整体环境等物质实体的数字化信息，为后续数字化建模服务。
（3）三维表达方法
采用地理信息技术（GIS）、三维建模技术、多媒体技术、动画技术等实现对案例地古村古镇虚拟场景建模、古村古镇建筑景观基因三维建模、古村古镇景观标准构件库建模以及非物质文化遗产的情景化再现等古村古镇文化遗产的模拟虚拟再现。
（4）虚拟展陈方法
通过多媒体技术、增强现实技术和虚拟现实技术等技术方法对数字化古村古镇文化遗产内容进行网络环境下的可视化表达、基于云服务平台的传播内容展陈以及数字古村古镇网络共享等。
4预期目标
4.1拟实现总体目标
本课题研究在学术思想理论、学科建设发展、社会实践运用、服务决策需求、资料文献发现利用等方面的预期总体目标为：
（1）创建传统文化与现代科技融合的学术思想和理论体系。
（2）推动文化与科技融合相关学科及其新型交叉学科发展。
（3）提供历史文化村镇数字化保护的社会实践范式。
（4）为创新产业发展和特色小镇建设提供政府决策依据。
（5）挖掘、创造并丰富历史文化村镇研究的文献资源
4.2拟解决的重点问题
项目拟解决的重点问题是建构以多学科融合为基础、具有一定创新性和普遍指导性的历史文化村镇数字化保护的理论方法体系。具体包括：
（1）我国历史文化村镇核心文化因子的梳理与分类。我国历史文化村镇数量庞大、文化多元、地形复杂、经济类型多样，在数字化保护之前，如何对众多的历史文化村镇进行科学的梳理和分类，并选定具有典型性、可操作性的案例地，是一个非常重要的问题。近年来，本团队尝试通过构建历史文化村镇核心文化因子识别系统和数字化提取系统，对我国历史文化村镇进行分类。历史文化村镇数字化保护需要提取大量的有用信息，但不可能提取全部信息，核心文化因子既可以最大限度的保留有用信息，又可剔除大量无用信息，为历史文化村镇数字化保护与应用提供了理想的分析工具。因此，对我国历史文化村镇核心文化因子的梳理与分类，确定我国历史文化村镇的景观基因类型，继而选定不同类型的多个典型案例地，是本课题的重点问题之一。
（2）历史文化村镇数字化保存和传播方法体系的构建。历史文化村镇数字化保护是一个多学科融合的过程，既体现了理论创新，也凸显了技术创新，建立历史文化村镇数字化保存与传播技术体系，关注后续的管理和产业化应用过程，对理解历史文化村镇数字化保护以及文化体系的延续至关重要。但是构建历史文化村镇数字化保存与传播的方法体系需要研究者具备深厚的研究基础和技术准备，在景观基因理论的指导下，提取信息元要素，形成数据基因库和数字化传播的方法流程、技术规范和数据标准，并选择典型案例地搭建云平台及其内容示范。目前，在历史文化村镇数字化保护领域，鲜有学者开展这方面的工作。基于此，本课题将致力于构建历史文化村镇数字化保存和传播的方法体系，为后续历史文化村镇产业化应用和科学管理奠定坚实的基础，因此，是本课题的重点问题之一。
（3）历史文化村镇数字化保护应用路径与模式体系的构建。课题组将致力于总结历史文化村镇数字化保护的模式和路径体系，从“理论指导——方法集成——应用体系”的逻辑思路出发，对中国历史文化村镇数字化保护的应用模式进行分类划分，从管理应用和产业化应用两个视角，总结历史文化村镇数字化保护应用途径的基本规律和特殊要求，并有针对性的回答历史文化村镇数字化保护如何在城乡规划与管理中应用？如何实现数字化利用的产业化应用等重要问题。
4.3拟突破的难点问题
项目拟突破的难点问题是实现针对具有多元异构对象属性的有效方法集成创新。具体包括：
（1）历史文化村镇核心因子的识别和数字化提取。历史文化村镇核心因子的识别是从不同的载体中分析、发现或描述这些文化因子，并且保证它们能正确、完整地反映传统聚落景观的文化特征。它受到多种要素的影响，如心理要素、生态要素、美学要素、环境要素、文化要素、时序要素等方面。因此，研究中如何构建核心因子识别方法、识别模式和识别流程就显得尤为重要，也是本课题研究的难点问题之一。在此基础上，需要通过对元素提取、图案提取、结构提取和含义提取等景观基因提取方法进行系统比较，寻求最有效的数字化提取方法，为后续的数字化保存与传播、产业化应用等奠定基础。
（2）历史文化村镇数字化特色（基因）数据库的构建。数据库建设是历史文化村镇数字化保护最基础的工作，但由于全国缺少统一科学规范的资源数据库建设体系和规划，存在各地技术目标不一致、技术标准不统一、技术管理不规范以及实施差异大的问题，给历史文化村镇数字化带来很大难题。因此，本课题试图重新构建一套历史文化村镇数字化特色（基因）数据库，解决上述问题。但特色（基因）数据库的构建也面临着诸多困难，诸如历史文化村镇特色（基因）数据库的特色体现在哪里？如何确定数据库的构成要素？如何确定特色（基因）数据库的方法流程、数字化技术规范、数据标准？这些都要立足于现代信息技术的发展趋势，深入分析我国历史文化村镇核心文化因子的资源属性和数字化提取技术，构建一个普适性强、功能齐全的基因数据库，这是一项难度较大的工作。
4.4拟实现的创新点和特色
（1）主要创新点
本项目拟实现的创新之处主要在于系统集成创新和文化基因理论及其方法应用创新。具体包括：
①理论创新。历史文化村镇作为一种地理空间、历史景观和文化载体引起了众多学科的关注，包括历史学、地理学、建筑学、计算机科学与技术、美术学、旅游经济学等。不同的学者从自身学科出发，提出了不同的历史文化村镇保护方案，但很少有学者从跨学科视野出发来研究历史文化村镇。历史文化村镇数字化保护涉及到诸如地理空间、建筑风格、生态环境、社会习俗等问题，需要从跨学科的研究视野介入此领域。同时，本课题始终强调历史文化名村名镇内在基因元素的保护，而不是以往强调的表面性文物要素的保护，这里更加强调文化景观形成的“内在基因”的研究。本课题正是在跨学科基础上，融合了历史学、建筑形态学、文化地理学、地理信息系统和计算机技术等多学科元素，建构了地方文化保护的景观基因理论，强调了历史文化村镇的地方性和独特性方面的个性化元素的保护，阐述了景观基因的识别过程和数字化提取的操作流程，是对文化原真性保护理论的丰富和提升。
②方法创新。以往国内外关于历史文化村镇数字化保护较多的是推荐GIS技术手段，主要进行数据集成和动态监控。本课题将引入虚拟展示技术、虚拟体验技术、数字化成果知识产权保护与网络安全技术等，并借助计算机科学有关信息系统开发和数据挖掘的已有技术，开展历史文化村镇大量非格式化的环境地形数据、图形数据和文字数据的采集和挖掘，并利用复杂地理计算模型挖掘数据库的隐含信息（景观基因）。可以实现历史文化村镇景观资料的多源获取与管理、数据处理、信息检索、历史环境模拟与景观再现、空间分析与决策支持、数据挖掘等功能的全数字化管理的技术路径，从而为中国历史文化村镇数字化应用奠定坚实的技术基础。这是以往未有的突破。
③应用创新。以往对历史文化村镇数字化保护研究主要集中在村镇空间形态展示、居民建筑样式重现和旅游信息化等方面，且多是案例性的经验研究。本课题将突破过去学理性研究与应用性研究相脱节的状况，一方面利用景观基因理论构建历史文化村镇数字化保护的方法体系，另一方面，积极探索历史文化村镇数字化保护的应用途径和模式体系，有针对性的回答如何保护、如何可持续利用等问题，可望在历史文化村镇数字化保护的应用环节上取得重要突破。
（2）主要特色
基于景观基因理论的历史文化村镇数字化保护研究，不同于以往的村镇遗产保护研究，它强调的是村镇个性化保护和普适性的技术标准研究；不同于以往的人工管理和简单管理，它强调的是科学化管理及数字化管理；不同于以往的单一静态保护，它强调的是基于多元产业化发展的动态保护。研究的系统性、视角的融合性、创新的集成性和成果的应用性将成为本项目的突出特色。
4.5项目预期成果
4.5.1主要阶段性成果
（1）学术论文
陆续发表系列中英文论文15-20篇，其中包括英文论文3篇，国家级权威期刊论文5篇。论文主要围绕以下关键问题和研究内容：
（1）历史文化村镇数字化保护的趋势与应对措施；
（2）历史文化村镇数字化保护的学科基础与理论构架；
（3）基于文化景观基因理论的历史文化村镇数字化保护创新研究与案例；
（4）基于马克思主义理论的历史文化村镇数字化保护创新研究与案例；
（5）基于系统耦合理论的历史文化村镇数字化保护创新研究与案例；
（6）历史文化村镇数字化记录和保存的方法体系与案例研究。
（7）全国历史文化村镇综合数据库设计与实现；
（8）少数民族村镇特色“文化基因”数据库设计与实现；
（9）江永女书文化基因数字化挖掘与数据库建设；
（10）历史文化村镇数字化展示和传播的方法体系与案例研究；
（11）历史文化村镇文化遗产数字化传播模式与适用性评价；
（12）历史文化村镇文化遗产数字化传播的关键技术研究；
（13）网络安全目标下历史文化村镇数字化成果知识产权保护与技术实现。
（14）历史文化村镇保护云平台架构与技术方案；
（15）历史文化村镇数据库在村镇规划中的应用与案例；
（16）基于数据库的历史文化村镇监测管理与预警分析；
（17）基于历史文化村镇保护云平台的村镇公共管理与智慧乡村建设。
（18）历史文化村镇数字化在文化产业中的价值和应用范式。
（19）历史文化村镇数字化保护的产业化运行机制与实证研究；
（20）历史文化村镇数字化内容在创意旅游领域的应用与案例；
（21）历史文化村镇数字化内容在智慧教育领域的应用与案例；
（22）历史文化村镇数字化内容在动漫游戏领域的应用与案例；
（23）历史文化村镇数字化内容在工业设计领域的应用与案例。
（2）技术成果
项目将根据相关子课题研究计划，陆续完成系列技术性成果，并获得专利3-5个。阶段性技术成果包括：
（1）传统村镇文化符号分类及其数字化指标体系1套；
（2）历史文化村镇数字化技术规范与数据标准1套；
（3）地方特色“文化基因”数据库原型系统2-3个；
（4）历史文化村镇文化遗产数字化传播关键技术专利1 个；
（5）文化遗产数字资源共享云平台构建技术专利1 个；
（6）设计基于历史文化村镇数字化保护云平台的规划查询系统1 个；
（7）创建案例点传统村镇智慧管理平台1 个；
（8）完成上甘棠村女书数字博物馆设计方案1 个；
（9）完成基于女书文化基因数据库的文化创意设计产品2-3 个
（3）咨询报告
针对项目团队承担的 “湖湘文化风情旅游小镇”智力支持项目和湖南省“十三五”创建80-100个特色小镇目标，并根据创建现状，项目组将结合项目研究进展，陆续完成为地方政府决策服务的地方“湖湘文化风情小镇”创建咨询报告30-50 份。
4.5.2最终成果
（1）专著：《历史文化村镇数字化保护的理论与实践》，国家级出版社出版，约30 万字。
（2）结题报告：《历史文化村镇数字化保护理论、方法和应用研究》
（3）专题数字库与云平台：
1）《中国历史文化村镇数字化保护”文献数据库》；
2）《历史文化村镇文化遗产数字资源共享与应用云平台》；
3）《中国历史文化名村名镇网络展示平台》；
4）《湖南省古村古镇虚拟旅游展示平台》。
（4）学科建设成果：
（1）项目主体支撑学科人文地理学获得“十三五”省级重点学科验收，并获得优秀；
（2）项目相关支撑学科计算机科学、新闻传播学和美术学等学科获得进一步提升与突破；
5工作方案
5.1团队组成
在项目分解、任务细化的基础上，进一步明确团队成员如下：
子项目 负责人 子项目负责人单位 骨干成员
1 胡最（副教授/博士） 衡阳师范学院 田亚平、邹君、祁剑青、杨旭明、彭宁
2 邓运员（教授/硕士） 衡阳师范学院 尹超、颜金彪、韩青、
3 王心源（研究员/博士） 中科院遥感所 郑文武、李浪、王志永、刘媛
4 陆林（教授/博士） 安徽师范大学 杨立国、李强、袁佳利、陈驰、曾灿
5 李伯华（教授/博士） 衡阳师范学院 叶经文、王志成、窦银娣、张家其、彭惠军、郭卓丹
5.2工作机制
为了有效实现项目预期目标，我们将优化项目运行机制，积极采取以下办法：
5.2.1工作协助机制
即实施项目协助人计划：
项目 负责人 协助人 协助职责
总项目 刘沛林 田亚平 协助实施总项目管理
子项目3 王心源 郑文武 组织落实子项目3计划
子项目4 陆林 杨立国 组织落实子项目4计划
5.2.2目标管理机制
即实施项目细分，目标认领的目标责任人管理机制。
（1）最终成果
1）专著：责任人：刘沛林、田亚平。
2）结题报告：责任人：田亚平、刘沛林
（2）阶段性论文成果
1）基于文化景观基因理论的历史文化村镇数字化保护创新研究与案例；（刘沛林）
2）基于马克思主义地理学的历史文化村镇数字化保护创新研究与案例；（田亚平）
3）基于系统耦合理论的历史文化村镇数字化保护创新研究与案例；（邹君）
4）历史文化村镇数字化记录和保存的方法体系与案例研究。（邓运员）
5）全国历史文化村镇综合数据库设计与实现；（尹超）
6）少数民族村镇特色“文化基因”数据库设计与实现；（胡最）
7）江永女书文化基因数字化挖掘与数据库建设；（田亚平）
8）历史文化村镇数字化展示和传播的方法体系与案例研究；历史文化村镇文化遗产数字化传播模式与适用性评价；（郑文武）
9）历史文化村镇文化遗产数字化传播的关键技术研究；（胡最）
10）网络安全目标下历史文化村镇数字化成果知识产权保护与技术实现。（李浪）
11）基于数据库的历史文化村镇监测管理与预警分析（李强）
12）基于历史文化村镇保护云平台的村镇公共管理与智慧乡村建设。（杨立国）
13）历史文化村镇数字化保护的产业化运行机制与应用途径；（李伯华）
14）历史文化村镇数字化内容在创意旅游领域的应用与案例；（彭惠军，窦银娣协助）
15）历史文化村镇数字化内容在智慧教育领域的应用与案例；（张家其）
16）历史文化村镇数字化内容在动漫游戏领域的应用与案例；（王志成）
17）历史文化村镇数字化内容在工业设计领域的应用与案例。（郭卓丹）
（3）阶段性技术成果
（1）传统村镇文化符号分类及其数字化指标体系1套；（胡最）
（2）历史文化村镇数字化技术规范与数据标准1套；（邓运员）
（3）地方特色“文化基因”数据库原型系统2-3个；（邓运员）
（4）历史文化村镇文化遗产数字化传播关键技术专利1个；（胡最）
（5）文化遗产数字资源共享云平台构建技术专利1个；（郑文武）
（6）创建案例点传统村镇智慧管理平台1个；（杨立国）
（7）完成上甘棠村女书数字博物馆设计方案1个；（田亚平）
（8）完成基于女书文化基因数据库的文化创意设计产品2-3个（叶经文）
5.2.3协同联动机制
基于项目的跨学科性和集理论、方法与应用为一体的系统性以及研究方法的实践操作性，项目拟采取学科融合、平台协作和教学联动的协同联动机制。一方面，多相关学科成员参与，另一方面，项目与平台挂钩，除了充分发挥协同创新中心的集聚功能外，将此项目挂靠湖南省人居环境基地，基地秘书承担项目秘书管理工作。同时，将项目研究与创新人才培养相结合，吸收学生参与项目调查、技术研发和产品设计，有利于推动项目在科学研究、学科建设、社会服务和人才培养等多方面的综合目标实现。
5.3进度安排
本课题拟用五年年时间完成研究任务（2017 年1 月至2021 年12 月）。具体而言，在2021 年12月31 日之间完成所有课题研究任务，上报本课题研究的最终成果，接受检查和评审。同时，积极推进成果的运用。
第一阶段（2017 年1 月-2017 年12 月）：本课题研究工作启动后，进入文献资料准备期和实地调研实施期，本年度，完成各个子课题前期准备工作，召开课题组全体成员参加的开题会和专家咨询会，进一步探讨课题的研究背景，分析学界研究现状、主要观点和本课题的总体和子课题研究框架。
根据主管部门的要求和专家意见，以及相关领域专家和实际工作部门的意见和建议，进一步完善研究框架和研究方案，明确和分配各个子课题的研究任务。根据课题研究计划，具体安排课题实施的要求、措施和时间进程。分析完成子课题一的研究报告，同时完成子课题二和子课题三的前期文献综述与理论梳理工作，并初步制定子课题二和子课题三的具体调研计划。
第二阶段（2018 年1 月-2018 年12 月）：形成子课题二和子课题三的理论体系框架，确认调研对象、详细调研计划，并完成课题动员和前期接洽工作，开展子课题二和子课题三实地调研工作研究；发表和提交子课题一的阶段成果。期间召开多次中小型研讨会，对有关阶段性成果进行谈论，对后续的研究方案进行修订。
第三阶段（2019 年1 月-2019 年12 月）：开展子课题四和子课题五实地调研工作，并初步撰写形成研究报告；发表和提交子课题二和子课题三的阶段成果，并召开中小型研讨会对有关阶段性成果进行讨论。
第四阶段（2020 年1 月-2020 年12 月）：修改完成子课题四和子课题五研究报告，并在此基础上对子课题报告进行课题组内的审定，并邀请非课题组专家参与有关讨论工作，提交修改意见。
第五阶段（2021 年1 月-2021 年12 月）：课题研究工作进入收尾期和结项期。在本年度的上半年，5 个子课题组将完成各自的课题研究，完成课题研究成果初稿的撰写，进入复查和修改阶段。下半年，由首席专家对所有子课题研究成果做后期的审查，提出修订意见；待修改后，由首席专家再做统稿，定稿工作。最后，进行统一的打印，按要求装订成册。至该年年底，完成课题结项的其他工作。
6研究经费
项目经费预算表
类别 金额（万元） 开支细目
1.资料费 8.0 （1）购买中外文参考书、档案文献、数据资料等1.0万元；（2）购买及调试相关数字化软件3.8万元；（3）复印、翻拍、翻译相关研究资料以及调查数据录入计算机等1.2万元；（4）购买案例村镇遥感影像2.0万元。
2.数据采集费 5.0 （1）案例地问卷调查费用共计0.4万元（5000份×0.8元/份）；（2）案例地深度访谈费用1.0万元（100人次×100元/人次）；（3）案例地古村古镇实地测绘费用3.6万元（9个×4000元/个）。
3.差旅费 20.0 （1）国内相关单位交流学习交通和住宿费2.0万元（20人次×1000元/人次）；（2）案例地古村古镇实地考察调研交通和住宿费15.0万元（500人天×300元/人天）；（3）其他差旅费3.0万元。
4.会议费 5.0 （1）分别在第一年和第三年各组织开展一次研讨会（含阶段性成果汇报），每次花费约1万元，计2.0万元；（2）第五年召开一次课题组成员总报告（各合作单位研究人员和少部分其他专业人员参加），计1.5万元；（3）课题组成员外出参加相关学术会议花费1.5万元（15人×1000元/人次）。
5.国际合作与交流费 8.0 （1）课题组成员出席相关国际会议：2人次×2万元/人=4.0万元；
（2）邀请境外专家参加本课题的研讨会开支：2人次×2万元/人=4.0万元。
6.设备费 14.8 （1）台式电脑：0.8万元×3台=2.4万元；
（2）笔记本电脑：0.8万元×5台=4.0万元；
（3）GPS：1万元×2台=2.0万元；
（4）高倍望远镜：0.8万元×1台=0.8万元；
（5）激光测距仪：0.6万元×1台=0.6万元；
（6）数码相机：2万元×1台=2.0万元；
（7）数码相机存储卡：0.02万元×5块=0.1万元；
（8）闪存盘：0.02万元×20个=0.4万元；
（9）录音笔：0.05万元×10个=0.5万元；
（10）速录笔：0.2万元×5台=1.0万元；
（11）移动硬盘：0.05万元×10台=0.5万元；
（12）激光打印机：0.2万元×2台=0.4万元；
（13）扫描仪：0.1万元×1台=0.1万元；
7.专家咨询费 4.0 专家咨询费： 0.1万元/人次×40人次，合计4.0万元。
8.劳务费 4.0 （1）本科生担任课题助理的劳务补贴： 0.1万元/人×20人=2万元；
（2）研究生担任课题助理的劳务补贴：0.2万元/人=2万元；
9.印刷出版费 7.5 （1）相关资料印刷，阶段成果打印、复印，最终成果打印、装订等费用共计1.0万元；（2）出版1本专著的版面费3.5万元；（3）发表论文版面费3.0万元（0.3万元/篇×10篇）。
10.管理费 0.5 学校科研管理费
11.其他支出 3.2 （1）办公用品1万元；（2）通讯费1.2万元；（3）邮寄费1万元。
合计 80.00
年度预算 2017年 2018年 2019年 2020年 2021年
金额（万元） 16 20 20 14 10
经费管理单位名称 衡阳师范学院
经费管理单位账号 账号：43001530164059502288
户名：衡阳师范学院
开户行：中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路分理处
注：1.经费预算按照《国家社会科学基金项目资金管理办法》的有关规定编制，须注明开支细目。
2.研究周期长、经费投入大的项目可分年度单独编制经费预算细目；如有其他经费来源，请提供出资单位证明材料，附在本预算表之后。
3.大型数据资料调查和境外调研经费须单独编制详细预算计划，附在本预算表之后。
附件：子课题研究方案
（一）子课题一的研究内容及成果要求
子课题一名称: 历史文化村镇数字化保护的理论体系研究（负责人 胡最）
1.研究内容
重点围绕以下内容开展研究：
1.1 历史文化村镇数字化保护的理论基础
围绕历史文化村镇数字化保护这个关联性复杂系统，从理论、方法与应用三个层面梳理相关概念与范畴、理念、模式，明确其外部限定因素与内部构成因素的联系，为构建历史文化村镇数字化保护的理论体系提供学科理论基础。
（1）概念与范畴：从聚落、文化遗产、信息技术、传播、规划、创意经济等学科领域，系统阐释各学科与历史文化村镇数字化保护的核心概念与分类体系；
（2）相关理念：梳理相关学科指导思想、基本原理和操作原则，为构建基于学科融合的方法体系提供理论支持；
（3）模式：分析各学科有关历史文化村镇数字化保护的理论与实践研究现状，总结有关的实践机制，归纳相应的操作模式。
1.2历史文化村镇数字化保护的核心理论
从文化认知、功能价值和保护主体等层面，进行理论、方法与应用等理论体系研究，确定面向历史文化村镇数字化保护领域的基本概念、分类与原则，为构建历史文化村镇数字化保护的方法体系与应用体系提供理论支持。
（1）历史文化村镇数字化保护内涵及其数字化表征指标研究。①从历史文化村镇文化及其数字化保护的概念入手，系统研究其内涵与特征；②分别从物质与非物质、宏观与微观、基础与核心等多维度研究范畴与分类体系；③围绕如何表征传统村镇内在文化价值，探讨数字化表达的基本原则；④传统村镇文化遗产价值分析及分类、指标体系构建。
（2）历史文化村镇数字化保护的功能价值与实现路径研究。①结合相应的分类体系及内涵，探讨历史文化村镇数字化保护的目标；②从文化存在价值、公共服务价值和市场商业价值等入手，探讨历史文化村镇数字化保护的功能价值体系；③总结国内外文化遗产及其数字化保护方法，探讨相应的方法支撑系统及原则；④案例研究。
（3）历史文化村镇数字化保护的功能主体与作用方式研究。①研究历史文化村镇数字化保护的主体分类系统；②研究政府组织的主体特征及其地位、作用与实现方式；③研究相关社会公共服务组织（文化、科技、教育等）的主体特征及其地位、作用与实现方式；④研究相关企业组织的主体特征及其地位、作用与实现方式；⑤结合历史文化村镇数字化保护与传承中的社会公众群体，分别探讨各公众群体的主体特征及其地位、作用与实现方式；⑤案例研究。
1.3 历史文化村镇数字化保护的理论创新研究。
从学科交叉的角度，分别开展基于生态学的景观基因理论、马克思主义地理学、传播学、经济学、系统学风险管理理论等的历史文化村镇数字化保护的理论创新研究。
（1）基于景观基因理论的历史文化村镇数字化保护创新研究。①结合历史文化村镇数字化保护内涵，深化文化景观基因分类方法与体系；②结合历史文化村镇数字化保护功能价值与功能主体，研究不同层次与不同途径的文化景观基因数字化方法体系；③深化景观信息链理论与“胞—链—形”规划方法的数字化实现模式。
（2）基于马克思主义理论的历史文化村镇数字化保护创新研究。①结合马克思主义地理学有关空间的理论，探讨历史文化村镇的乡愁价值特征；②结合马克思主义有关精神交往、精神产品过程与结构理论，研究历史文化村镇文化遗产数字化传承的方法途径；③结合马克思主义文化产业理论，研究历史文化村镇文化遗产数字化保护在文化创意产业、文化创意产品和社会精神文明建设中的功能作用。
（3）基于系统论的历史文化村镇数字化保护创新研究。①借鉴系统脆弱性理论，探讨传统村镇文化脆弱性评价方法；②结合系统监测与风险管理的原理，进行传统村镇及其非物质文化遗产安全监测与风险预测研究；③结合系统耦合机理的理论，探讨信息化背景下历史文化村镇保护与活态保护的模式。
2.研究思路
本子课题的研究思路是按照“要素+结构”、“归纳+演绎”、“系统+案例”：
2.1“要素+结构”：按照基本理论体系的建构规律展开历史文化村镇数字化保护理论体系的内容要素与体系结构，即学科理论基础部分从理论、方法与应用三个层面进行概念与范畴、理念、模式等理论描述；从文化认知、功能价值和保护主体等结构层面展开本体理论体系。其中，历史文化村镇数字化保护的功能主体与作用方式研究，又按照不同功能主体要素，分别阐述其特征、地位、作用和途径；
2.2“归纳+演绎”：采取理论科学研究中的基本方法——归纳法和演绎法展开研究。首先，采用文献归纳法，从大量面向领域的相关学科研究成果文献中，按照一定的要素结构归纳相关内容理论体系；其次，在前期学科理论基础上，按照科学的理论逻辑和一定的要素结构建立理论演绎，建立相应的理论体系；然后围绕古村古镇文化景观基因要素演绎本子课题的核心理论；
2.3系统+案例：采取理论与实践相结合的方法，充分结合案例进行系统理论研究，无论基本理论研究还是核心理论研究，均在各内容要素的理论研究基础上，展开相关的案例研究,一方面为了进一步诠释历史文化村镇数字化保护研究的理论体系，另一方面为了进一步验证和优化其理论研究结论。
3.研究方法
3.1文献归纳法。通过各种途径（馆藏、网络）收集各种形式（论文、著作、教材、报告）的相关研究文献，综合分析各学科具有可融合的理念、主体、机制、功能与目标等，系统归纳相关概念、范畴、理念、原理、经验、模式，以构建历史文化村镇数字化保护的基础理论体系。
3.2科学演绎法。在基于文献分析法的学科基础理论研究基础上，根据内容和形式、演绎和归纳、理论体系和客观存在相统一等原则，从文化认知、功能价值和保护主体等层面，系统探讨历史文化村镇数字化保护的理论、方法与应用等基本理论。
3.3交叉研究法。采用交叉研究方法，从生态学与文化学交叉视角，进行基于文化景观基因理论的相关理论创新研究，从马克思主义理论与地理学和传播学交叉视角，进行基于马克思主义理论的理论创新研究。
3.4实践调查法。采取实践调查的方法，对历史文化名镇文化价值及其数字化保护功能进行体验性考察、对各保护主体进行需求性的部门调查与社会调查，以优化研究结论。
3.5案例研究法。采取案例研究方法，选择江永县上江圩乡镇为案例地，对其域内国家级历史文化名村上甘棠村、国家非物质文化遗产女书和省级文化旅游风情小镇创建镇区进行文化价值、评价指标、数字化保护功能途径和主体作用等理论体系的逐一案例剖析。
4.研究计划和任务分工
4.1研究计划
第一阶段（2017年1月-12月）：文献准备与学科基础研究阶段。收集国内外有关历史文化村镇数字化保护研究的各类文献，梳理、归纳相关学科研究与实践中的有关概念、原理和模式，为其他子课题研究奠定基础；
第二阶段（2018年1月-12月）：结合实践调查,构建历史文化村镇数字化保护理论体系基本框架, 初步建立传统村镇文化遗产分类及数字化表征指标体系,其他子课题研究提供理论指导；
第三阶段（2019年1月-12月）：结合案例研究，完善历史文化村镇数字化保护的基本原理、原则、分类、指标、功能和模式，举办专家咨询会议，完成服务于地方的特色村镇数字化保护咨询；
第四阶段（2020年1月-12月）：全面梳理和整理子课题研究阶段性成果，撰写并发表系列研究论文，召开学术会议，扩大学术影响。
第五阶段（2021年1月-12月）：全面总结研究过程、研究方法，整理子课题研究阶段性成果，完成子课题研究报告，参与打造项目整体最终成果。
4.2任务分工
（1）胡最：子课题负责人，负责总体研究框架的设计、课题组织与实施，以及论文撰写和子课题研究报告的统筹。其中，重点负责历史文化村镇数字化保护中的文化基因理论创新与应用研究；
（2）田亚平：负责实践调查与案例研究方案设计和实施，承担论文与部分课题报告的撰写。其中，重点负责历史文化村镇数字化保护的核心理论研究；
（3）邹君：负责历史文化村镇数字化保护的学科基础研究，参与历史文化村镇数字化保护的核心理论研究，承担论文与部分课题报告的撰写；
（4）邓运员：负责有关数字化保护功能及其实现途径研究，承担论文与部分课题报告的撰写；
（5）祁剑青：负责历史文化村镇数字化保护的理论创新研究，参与历史文化村镇数字化保护的学科基础研究，承担论文与部分课题报告的撰写；
（6）彭宁：参与历史文化村镇数字化保护的学科基础研究，协助实践调查与案例研究方案设计，承担论文与部分课题报告的撰写。
5.研究目标和预期成果。
5.1研究目标
（1）提出历史文化村镇数字化保护的理论体系；
（2）完善传统村镇文化景观基因理论体系；
（3）总结历史文化村镇数字化保护的范式。
5.2预期成果
（1）在国内外期刊发表论文4篇；
（2）提出传统村镇文化的分类与数字化表达的指标体系；
（3）完成研究报告；
（4）提交历史文化村镇数字化保护的咨询报告；
（5）组织学术会议和调查座谈会议各1次。
5.3目标任务：
（1）论文：
1）基于文化景观基因理论的历史文化村镇数字化保护创新研究与案例；（刘沛林）
2）基于马克思主义地理学的历史文化村镇数字化保护创新研究与案例；（田亚平）
3）基于系统耦合理论的历史文化村镇数字化保护创新研究与案例；（邹君）
（2）技术成果
传统村镇文化符号分类及其数字化指标体系1套；（胡最）
（二）子课题二的研究内容及成果要求
子课题二名称: 历史文化村镇数字化记录与保存方法体系研究（负责人 邓运员）
1.研究内容
1.1数字化记录和保存方法的体系梳理及其适用性评价
利用数字化技术对历史文化村镇资源进行真实、系统和全面的记录，建立资料性数据库，达到资源整合与共享、安全和长久地保存、便捷检索和访问这些弥足珍贵的历史文化资源的目的，这是全面深入推进历史文化村镇保护工作的必然要求。
现代数字技术的发展为历史文化村镇保护提供了许多全新的采集记录手段，包括图文扫描、三维激光扫描、全息拍摄、运动捕捉、卫星遥感、无人机倾斜摄影等空天一体化测量技术等; 数字化存储技术，包括通过数据库、磁盘阵列、光盘塔、光纤、网络存储以及云盘存储等，以及一系列相关规定、协议进行数据库建构，实现对各种历史文化村镇信息进行全息采录、安全存储、分类管理和便捷访问等功能。这些技术和方法对于历史文化村镇及其承载的非物质文化遗产并不全然适用，尤其是非物质文化遗产，种类繁多、体系不一、形式多样、特色各异，很难用单一技术手段进行数字化，如数字化故事编排与讲述系统、数字化舞蹈编排与声音驱动系统显然需要不同的数字化手段；而对于物质文化遗产也需因地制宜地综合利用多种数字化技术才能完成较大规模的历史文化村镇的数字化，如三维激光扫描和倾斜摄影虽然可以同步实现其实景复制和虚拟建模，但往往需要照片提供更真实的纹理。为此，需要对各种数字化技术进行系统梳理，并对其适用性进行广泛探索，力图建立其数字化技术体系。
1.2全国历史文化村镇综合数据库的数字化技术规范与数据标准研究
数据库建设是历史文化村镇数字化最基础的工作，也是实现对其文化遗产抢救性保护的有效手段。但目前针对全国的历史文化村镇没有建立统一的数据库。虽然国家住房和城乡建设部的规划司和村镇司分别公布了528个“中国历史文化名镇名村”和4157个“中国传统村落”，并建立了其基础数据库，但仅有一些基本信息，以文字为主，不涉及音视频等多媒体信息、平面布局图或遥感影像图、计算机仿真的三维建筑模型以及整个村镇的三维虚拟场景等。各地针对辖区内的历史文化村镇也有零星的数字化实践及遗产数据库案例，但一般不涉及空间位置关系；并且由于缺少科学规范的资源数据库建设体系和规划，各地自行其事，形成一个个信息资源孤岛，信息碎片化、资源不能共享。为此，课题组拟建一个全国历史文化村镇空间数据库，囊括全国范围的历史文化村镇，并且提供详细的地理空间位置查询，用地图等多种方式进行呈现，如课题组正在开发的“中国历史文化名镇名村Web展示平台”便是此一目标的雏形，也是子课题三所研究的“云平台”的数据框架。
图2. 中国历史文化名镇名村Web展示平台界面图
历史文化村镇数字化技术规范和数据标准处于数据库建设的顶层地位，从技术标准、管理标准、专业标准各个层面贯穿建库的各个环节。该标准规范的建设，可借鉴国际元数据标准和数字图书馆建设的最新标准和规范等研究成果，围绕历史文化村镇数字资源的创建、描述、组织、检索、服务和长期保存的需求，根据历史文化村镇各类信息的资源属性，深入研究符合我国历史文化村镇特点的资源建设相关技术标准，包括数字化资源采集、资源描述(元数据) 、资源管理、资源存储等技术标准; 制定关于我国历史文化村镇资源管理的统一、科学和规范的技术管理规程。
历史文化村镇数字化保护技术规范和数据标准主要包括：数字化技术规程、元数据标准、数据入库规范、数据库架构等方面，如数据库建库流程如下图：
图3. 全国历史文化村镇整合建库流程
1.3地方特色“文化基因”数据库的数字化技术规范与数据标准研究
历史文化村镇作为文化景观通常是由许多相关联的物体确定的，而辨认它只需要一些特殊的孤立的符号，如果这些符号被破坏，那么人们就会迷失。由此可见，特殊的符号对景观的界定、空间的感知和精神的体验都具有重要意义。这些特殊的符号是构成某种文化景观的核心元素，甚至可构成该景观背后的全部意义，缺失它我们就无法理解其景观所代表的文化含义。这些核心景观元素就是我们所说的“文化基因”。具体来说，它是指一个景观所特有的、区别于其它景观的内在文化因子，在经历较大时空尺度的传承之后其承载的文化符号和社会伦理含义等不会发生根本性的改变，依然保留其重要属性，并且对历史文化村镇景观特征的形成具有决定性影响，具有类似生物基因的特性，是景观“遗传”的基本单位，是历史文化村镇特征识别的重要参照。因此，找到这些标志性的“文化基因”就可以作为已有历史文化村镇景观分析和解读的钥匙，帮助我们解析历史文化村镇景观的结构，达到系统分析历史文化村镇景观的目的。
鉴于历史文化村镇这种珍贵文化遗产的脆弱性及其“不可再生性”、变迁性及其价值多重性，我们不仅要保护其外在的“筋骨肉”，更重要的是传承好内在的“精气神”——提取文化基因，利用本土文化元素来创作新产品，解决文化内涵的延续与传承问题。实物保护是对既有的历史文化村镇的维护，使它尽可能长久地保持原有形态和功能；而数字化保护更多的意义是着眼于未来核心文化元素的传承，比如新型城镇化和新农村建设继承传统文化的精华，或者将传统文化元素用于现代产品设计。如果说全国历史文化村镇综合数据库是对历史的回望，它所建立的历史文化村镇三维虚拟模型应尽可能逼真以“形似”；那建立各个地方的特色文化基因数据库则是对未来的观照，它不关心具体物质外貌而追求其内在灵魂——文化基因的“神似”。
如何构建地方特色“文化基因”数据库？关键是要识别和提取各地历史文化村镇的“文化基因”。这是第一个子课题的研究范畴。本子课题重在探讨“文化基因”数据库的技术规范和数据标准。
（1） 数据采集与入库技术规范
数据采集要建立信息数据指标著录规范，图像数据指标体系及技术规范，音视频数据指标体系及技术规范以及录音、影视拍摄等技术规范。数据入库技术规范则贯穿数据库建库的整个流程，如图7。
（2） 元数据标准
一个完整的文化基因数字资源描述的元数据标准，应该包括完整描述文化基因数字资源具体对象所需的元素项的集合，以及各元素及修饰词项的语义定义、著录规则和计算机应用时的语法规定等。
文化基因资源数据库建设表面上看是利用数据库手段对文化基因资源进行数字化聚集与管理，但实际上是在文化遗产内在文化逻辑的基础上，对文化基因的元数据进行分类，并制定相关元数据分类标准。
随着各种资源库的不断建立、扩充及用户检索需求的不断变化，资源检索技术也随之不断发展。文化基因数据库应进一步完善检索体系，充分体现数据之间的网状关联，增强数据库的检索功能。当前常用的资源检索技术可分为：基于文本的资源检索、基于语义的资源检索和基于内容的资源检索。基于文本的资源检索由于人工标注耗时耗力、标注信息的准确性影响检索结果、以及不同类型资源数量的规模、资源内容理解的差异等诸多问题，使得它不再成为检索技术的主流方式。基于本体的语义检索主要是对本体的词汇加以整理和分析，按照原概念的表述和文化逻辑的内在特征加以呈现，然后根据研究目标，经过学术分析，对它们的关键词进行选择、分类和进一步阐释，并按照类别归纳成条目，形成检索体系。由于其具有良好的概念层次结构以及较强的逻辑推理支持因而被广泛运用而具有良好的前景。基于内容的资源检索区别于传统的基于关键字或词的检索手段，它融合了多媒体内容理解、模式识别等技术，还从认知科学、人工智能、数据库管理系统、人机交互、信息检索等领域引入了新的媒体数据表示和数据模型，以数据库字段和元数据目录为基础，按照人文标准，对此进行抽取、分类和再表述，以友好的人机界面，集合成一个可靠、有效的检索系统。
基于文化基因的活态性、传统性和整体性，在对其知识的系统性、复杂性和内隐性等特征进行详细分析研究的基础上，从民俗学、社会学、人类学、美学、历史学、心理学等多重角度探索文化基因知识的构成要素，提取知识的特征并对其进行归纳总结; 从When、How、What、Where、Why五个方面分别表示文化基因的时间演变、表现方法、形式、相应地域及其内涵，并对分类后的知识从语法粒度角度建立其间的关系，建立文化基因资源的多层次类型分类体系，并应用资源管理与分发技术对文化基因资源进行统一有效的整合，以促进文化基因资源采集、资源统一表示、资源权利信息描述、资源目录服务、注册服务、资源检索和发布等功能的实现。
（3） 数据库管理标准
历史文化村镇数字资源管理即通过管理程序对数字资源的质量与数量进行评估，对数字资源内容进行挖掘，对数字资源进行整合以期进行事务管理和决策分析等。历史文化村镇数字资源存储包括原生数字资源、加工后的数字资源以及元数据等，历史文化村镇数字资源的存储标准包括存储的标准化、各类资源的存储格式、数据量相关标准。
1.4案例研究：湖南江永“女书文化基因”数据库原型系统
湖南省江永县上甘棠村属于世界独一无二的“女书”文化圈的核心区域，其承载的女书文化遗产具有独特价值，因此，我们以女书文化基因原型系统为例，研究女书文化符号分类及其特征提取技术，构建女书文化知识体系与知识库；研究女书文化基因数字化转换与制作技术，建立女书文化基因数据库。
（1）女书文化基因符号分类及其特征提取研究：即研究女书文化基因的分类方法与基本特征，构建女书文化知识体系与知识库。
女书文化特征的提取，需要对女书文化整体特色进行整体梳理，对其特征进行详细分析研究，从民俗学、人类学、社会学、地理学、艺术学、历史学等多学科角度析取女书文化要素，提取其文化核心特征，发掘女书文化传承“文化基因”。女书文化形式多样，主要可分为女字、女书作品、女歌、女红、女书习俗。女书文化内容丰富，既体现了历史积淀的深厚的民俗文化内涵，又展现了其鲜活的表现形式，其不同形态和内容之间又形成了有机统一的整体特色。
图4 女书文化体系
（2）研究女书文化基因数字化转换与制作技术：研究女书文化数字化转换处理技术、内容制作技术等。
根据女书文化的活态性及其与文化空间的密切联系，形成对女书文化分类知识数字化转换与制作技术，其关键是对女书文化知识的可视化。主要包括以图文扫描、全息拍摄、高保真声音采集、数字摄像、模型制作等技术以图片、文字、音频、视频、模型等数字化形式对各类女书文化原始资料进行采集与存储。
（3）建立女书文化基本元素数字化资源库；按照内容数字化标准要求，经素材数字化整理、关键信息提取与存储、数据资源URL生成等环节，以文字、图片、音频、视频、模型等形式建立女书文化数字化资源库，形成符合国际表达的数字化展示系列资源，并利用动作捕捉技术获取舞蹈动作数据，构建包括动作资源库、模型资源库、文本视频音频资源库等在内的女书文化数字化资源库。利用语义检索技术、知识可视化技术，展示女书文化空间，其中既包含单个女书文化元素，又能体现各女书文化元素的内在联系。
2.研究思路和研究方法
2.1研究思路
本子课题采取的研究思路是在梳理历史文化村镇数字化技术分类及其适用性的基础上，针对当前没有统一的数据标准和技术规范等问题，分别从宏观和微观两个维度构建历史文化村镇及其文化基因数据库，重在探索数据库的方法流程、技术规范和数据标准，其中宏观角度的全国历史文化村镇综合数据库以单个历史文化村镇为对象，全面构建数据库框架；地方特色“文化基因”数据库以某个历史文化村镇的核心文化元素为对象，构建文化基因数据库框架。最后通过具体案例的探索来验证数据采集与入库规范、元数据标准、数据库标准等，详见图5。
2.2研究方法
根据研究内容与研究目标，本子课题拟采取以下研究方法：
（1）文献分析法。通过梳理国内外有关历史文化村镇保护、文化遗产数字化、数据库技术、元数据管理、聚落文化景观、聚落地理学、文化地理学、历史地理学、各地民居建筑、城市保护与规划、历史遗产管理等方面的专业文献和地方史志，归纳其要旨，分析其内涵，了解最新技术前沿，梳理各种技术手段的优缺点，找出适用的技术、方法并体系化。
（2）田野调查法。选择九个代表性的历史文化村镇作为案例，深入村镇内部进行田野调查。通过摄影、收集文献资料数据、入户访问、观察，获得一手资料，并寻求深入思考的启发线索。此外，对于其它其他因为时间和精力无法实地考察的传统聚落，一般通过Google Earth 提供的加载在DEM（数字高程模型）之上的高分辨率遥感影像（大部分聚落均有分辨率优于1 米的影像）及其承载的海量照片和通过互联网搜索到的所有照片进行“虚拟漫游式”的“全方位考察”，主要考察传统聚落周边的地形地貌、山川河流走向、聚落形态、建筑风格、街巷格局等内容，进行聚落形态特的识别，提取各地的“文化基因”。
图5 子课题二的研究思路
（3）迭代开发法。对于全国历史文化村镇综合数据库和地方特色“文化基因”数据库，须借助最新的计算机编程技术加以开发，从技术上验证数据采集与入库的技术规范、元数据标准的可行性，但其实现步骤并非一蹴而就，而是通过迭代开发逐步完善。
（4）案例研究法。本课题选择一系列的历史文化村镇作为案例，而本子课题选择独具特色的国家非物质文化遗产江永“女书”作为文化基因原型系统的案例，并对其域内国家级历史文化名村上甘棠村所承载文化基因进行全方位的剖析。
3.研究计划和任务分工
3.1研究计划
课题计划分为六个阶段：
第一阶段（2016年12月之前）：研究方案制定，基础资料收集，现有研究文献整理等预研工作；
第二阶段（2017年1月-12月）：实地调研，相关资料收集和数据处理及部分研究论文撰写。因南方大部分地区已有较为详细的野外调查资料，主要加强北方地区（含西北和西藏）以及云贵高原多民族聚居区的传统聚落景观特征的调查；收集有关各主要景观区的资料，特别是调查样点的地方史志，为后续的聚落文化基因分析打好基础。同时以“中国历史文化名镇名村Web展示平台”为基础，整合“中国传统村落”等数据，开展全国历史文化村镇数据库的开发工作，开始研究数据库技术规范。
第三阶段（2018年1月-12月）：进一步深化整理实地调查和文献归纳所得的资料，开展文化基因的分析比较和数字识别工作。利用适当时机出国（日本或东南亚）交流一次，并实地考察国外传统聚落的东方文化（或华夏文化）元素——文化基因，并与国内同类文化基因作深入比较。 以女书文化基因实验系统为例，开始地方文化基因数据库的开发，开始研究数据标准，特别是元数据标准。
第四阶段（2019年1月-12月）：对文化遗产数字化技术方法进行全面梳理，针对历史文化村镇进行适用性评价，完善其技术体系；同时邀请国内外该领域权威专家来本校召开一次小型的学术会议，顺便让与会专家给本项目的研究进行一次“中期检查”；
第五阶段（2020年1月-12月）：在前述两个数据库实验系统较为完善的基础上，着手制定数据库的技术规范和数据标准，并提交质量技术监督部门鉴定；
第六阶段（2021年1月-12月）：全面总结研究过程、研究方法，整理子课题研究阶段性成果和最终成果，完成子课题研究报告，发表系列研究论文，召开学术会议，扩大学术影响。
3.2任务分工
（1）子课题负责人邓运员：负责总体研究框架的设计、课题研究的组织实施、核心论文的撰写和子课题研究报告的统筹。在研究计划中，重点负责历史文化村镇数字化保护技术体系的梳理，“文化基因”数据库的技术规范和数据标准研究；
（2）尹超：负责实践调查与案例研究方案设计和组织实施，承担论文与课题报告的撰写。在研究计划中，重点负责历史文化村镇数字化保护数据标准的研究；
（3）颜金彪：负责历史文化村镇数字化保护的技术规范研究，协助组织和参与历史文化村镇数字化保护的数据标准研究，承担论文与课题报告的撰写；
（4）韩青：协助组织和参与历史文化村镇数字化保护的技术规范研究，协助实践调查与案例研究方案设计和组织实施，承担论文与课题报告的撰写。
4.研究目标和预期成果
4.1研究目标
（1）梳理与完善历史文化村镇数字化保护技术体系；
（2）构建历史文化村镇空间数据库技术规范与数据标准；
（3）创立历史文化村镇地方特色“文化基因”数据库数字技术规范与数据标准；
4.2预期成果
（1）针对本子课题拟解决的主要问题，发表论文4-6篇，其中包括英文论文1篇以上，国家级权威期刊论文各2篇以上；
（2）建立一套历史文化村镇数字化技术规范与数据标准；
（3）完成《历史文化村镇数字化记录与保存方法体系研究》子课题研究报告一部；
（4）完成“中国历史文化村镇综合数据库”框架和湖南江永 “女书文化基因”数据库原型系统；
4.3 目标任务
论文：3-5篇
（1）历史文化村镇数字化记录和保存的方法体系与案例研究。（邓运员）
（2）全国历史文化村镇综合数据库设计与实现；（尹超）
（3）少数民族村镇特色“文化基因”数据库设计与实现；（胡最）
（4）江永女书文化基因数字化挖掘与数据库建设；（田亚平）
技术成果：3项
（1）历史文化村镇数字化技术规范与数据标准1套；（邓运员）
（2）地方特色“文化基因”数据库原型系统2-3个；（邓运员）
（3）历史文化村镇文化遗产数字化传播关键技术专利1个；（胡最）
（三）子课题三的研究内容及成果要求
子课题三名称: 历史文化村镇数字化记录与保存方法体系研究（主持人 王心源，执行负责人 郑文武）
1.研究内容
1.1历史文化村镇文化遗产数字化传播模式构建
（1）历史文化村镇文化遗产数字化传播需求分析与内容特征
从传播学视角分析历史文化村镇文化遗产数字化传播内容特征，是实现其有效传播的前提。从文化遗产数字化传播的内容需求、功能需求出发，综合考虑内容数字化形态特征、不同内容传播过程中的传受关系，识别传播内容的类型，以便构建差异化的数字化传播模式。
（2）历史文化村镇文化遗产数字化传播的空间与场域特征
历史文化村镇文化遗产数字化传播相对于传统传播，有着不同的存在空间，通常这种空间被称为“虚拟空间”或“赛博空间”，而当前更多特指计算机网络空间，需要从传播学的视角分析网络空间的特征，明确数字化传播空间上历史文化村镇文化遗产传播的问题和解决方案。
（3）历史文化村镇文化遗产数字化传播模式
传播模式研究在传播学领域中占有重要的地位，由于历史文化村镇文化遗产类型多样、体系庞杂，其传播过程极其复杂，探讨传播的过程，就要对其传播现象进行最具体、最系统、最全面的考察，因而，需要借助简化的形式再现传播现象，进而探讨传播效果、传播过程各要素及其相互关系。传统的传播模式是线性传播，不能够适应网络环境下的散布性和非线性等特点，需要探讨网状传播模式，并开展交互性传播模式研究。
1.2数字化传播方法的分类及其适用性
（1）信息空间下的历史文化村镇文化遗产数字化传播特性分析
根据Boisotz 提出的信息空间概念和理论，从编码、抽象、扩散三个维度分析历史文化村镇文化遗产数字化特性，重点分析扩散维度下文化遗产数字化传播存在的问题，包括：传播过程是否保证了信息的一致性、传播受众是否理解所接收的信息以及是否实现了传播目标，根据传播要素的差异，如不同物质文化遗产和非物质文化遗产元素，分析传播的技术问题、语义问题以及语用问题。
（2）历史文化村镇文化遗产数字化传播方法梳理与分类
梳理历史文化村镇文化遗产数字化传播的方法，如动画传播、数字媒体传播、游戏传播等，调查各种方法应用现状、特点和问题，根据各种方法技术特点和应用领域进行分类。
（3）数字化传播方法适用性评价
根据历史文化村镇文化遗产数字化元素的特征，从数字化传播技术、语义和语用等层次，建立数字化传播方法适用性评价指标体系，评价不同类型数字化传播方法对不同传播要素的适用性。
1.3数字化传播的关键技术研究
研究历史文化村镇文化遗产的多媒体展示技术、虚拟现实技术、动作捕捉技术、场景生成技术、多媒体立体呈现技术、网络传播交互技术以及3D 动画技术，开发历史文化村镇体验式互动娱乐技术产品，以虚拟的方式再现村镇历史风貌和风土民情，使人们能够通过虚拟的方式体验村镇文化。具体技术流程包括：基础数据库设计、多技术集成的展示系统设计、系统实现等3 个环节。具体而言，包括：历史文化村镇文化遗产虚拟展示技术、虚拟体验技术、数字化成果知识产权保护与网络安全技术等。
（1）虚拟展示技术
根据文化空间可视化理论、知识可视化理论，开展文化空间可视化技术研究，以虚拟三维技术全角度、全方位实现传统村镇文化的可视化。围绕大规模复杂场景快速三维可视化，开展场景设计技术、层次细节模型技术（LOD）、GPU 高速并行技术、OpenGL 硬件扩展加速技术、虚拟环境增强技术等关键技术研究。针对有形场景要素，重点开展基于LOD 技术的地形、植被、水体、建筑等模型可视化，针对无形场景要素（非物质文化要素，如舞蹈、曲艺、音乐等），重点开展动画技术、多媒体技术、情景化建模与可视化技术研究。
（2）虚拟体验技术
根据历史文化村镇文化的多感知、交互虚拟体验的需求，围绕虚拟现实技术、多模式人机交互技术和人工智能技术，重点开展虚拟人合成与虚拟环境交互的关键技术研究，包括计算机虚拟环境中人的几何特征和行为特性的逼真表示技术、虚拟环境的快速建模与高效绘制技术、自然人机交互技术、多种数字媒体融合技术、立体视听技术、增强现实技术、全息成像技术等。
（3）数字化成果知识产权保护与网络安全技术
着重解决网络环境下的数字化成果知识产权保护方面的问题。主要研究成果归属、智力成果复制权、网络传播权、软件服务著作权等系列知识产权问题，探索网络环境下历史文化村镇数字化成果知识产权保护技术和网络安全技术。
1.4云平台搭建及其内容示范
（1）历史文化村镇文化遗产数字资源共享与应用云平台搭建
随着三维激光测量、三维建模、图形图像处理以及“3S”技术的高速发展，高精度的数字化技术在传统村镇文化遗产数字化记录和传播中的应用成为了传统村镇保护和利用的新方法和新途径。为了建立基于SOA、开放、完整的传统村镇文化数字资源共享服务框架，构建基于本体的数字资源共享模型，采用元数据与空间数据库集成技术、硬件虚拟化技术、应用虚拟化技术，实现服务模板管理机制和资源动态扩缩机制，从而实现多源异构数字资源的一体化描述、组织和管理。重点开展云环境下历史文化村镇文化数据模型、云存储技术、索引模型以及云可视化技术。
（2）历史文化村镇文化遗产数字化传播示范
选择湖南省永州上甘棠村作为案例地，开展历史文化村镇开展文化遗产数字化传播的示范研究，重点对女书文化的虚拟展示、女书文化多平台网络传播技术开展示范研究。
①女书文化虚拟展示技术示范研究：利用人脸建模与识别技术为虚拟角色动画的制作真实人物模型，基于资源库中动作数据，自动生成角色行为动画，并通过集成知识建模、行为建模、人机交互和场景渲染等技术生成虚拟交互场景，构建沉浸式数字化体验技术体系。采用虚拟故事讲述技术和虚拟现实技术，进行女书文化数字化体验产品的研发，提供新的文化体验途径。例如通过对游客体态信息采集，构建真实的人物模型，生成虚拟活动角色，模拟游客本人在虚拟场景中的文化体验活动，如写女子、唱女歌、做女红，以及参加节庆活动等。
②女书文化多平台网络传播技术示范研究：基于女书数字化资源库，建立网络环境下的传播平台。面向PC、平板、手机等多种平台，利用Flash、Unity 3D、WebGL 等多种技术手段，构建跨平台多终端自适应的网络传播终端，从而打破时间、场地、终端的限制，使游客能够随时随地浏览、体验女书文化。为了适应自媒体时代的应用需求，构建便于用户交流的平台，并面向QQ、微信、微博等平台，提供开放的交互接口。另外，为了面向青少年传播女书文化，利用网络游戏引擎技术，研发以女书文化体验为主题的Flash 小游戏，提升青少年对女书文化的兴趣度。
2. 研究思路与研究方法
2.1 研究思路
本课题的基本逻辑思路为：“模式构建-方法选择-技术突破-示范研究”。即根据历史文化村镇数字文化遗产的特征和信息时代传播空间特征，构建其数字化传播新模式，发现和解决当前文化遗产数字化传播中的共性理论问题；通过梳理当前主要数字化传播方法，构建数字化传播方法评价指标体系，探寻适用于中国历史文化村镇的最优方法，并着重突破文化遗产数字化展示、数字化体验以及数字化成果知识产权保护与网络安全等关键技术，解决历史文化村镇数字化传播的共性技术问题；通过构建历史文化村镇文化遗产数字资源共享与应用云平台，并选择湖南省永州上甘棠村进行文化遗产数字化传播示范研究（图6）。
（1）从历史文化村镇文化遗产数字化传播的内容体系和特征，结合文化遗产传播需求，构建适用于网络空间与数字化场域中传播的模式。
（2）从信息空间下的历史文化村镇文化遗产数字化传播特性入手，梳理数字化传播的方法，构建文化遗产数字化传播方法评价指标体系，评价数字化传播方法对特定文化遗产传播的适用性。
（3）针对历史文化村镇文化遗产数字化传播的关键共性技术问题，如虚拟展示技术、虚拟体验技术、数字化成果知识产权保护与网络安全技术等，开展技术集成与攻关研究，突破数字化传播中的技术障碍。
（4）构建历史文化村镇文化遗产数字资源共享与应用云平台，选择永州上甘棠村作为案例地进行文化遗产数字化传播示范研究。
2.2 研究方法
历史文化村镇文化遗产的数字化传播是现代传播技术在文化领域应用的典型案例，需要多方面的理论和技术的支撑，具有较强的综合性，除了涉及到传统传播学、文化地理学、聚落地理学、历史地理学、艺术学等相关学科的研究方法外，还需借助图形图像学、测量学、建筑学、GIS 和地图学等相关学科的理论和方法。
（1）借助测量学中的三维激光测量技术与高精度建模技术，生成村镇数字模型。
（2）借助数字媒体技术，生成村镇动画场景，生产用于实现村镇文化遗产数字化传播的产品。
（3）借助GIS 中的虚拟地理环境技术，生成村镇所处的地理环境，并利用其空间分析技术，发掘村镇布局的成因。
（4）利用计算机科学中的三维建模技术、多媒体技术、增强现实技术和动画技术，并结合地理信息科学和地图学中的数字地图制图技术，实现非物质文化景观的情景化。
3.研究计划与任务分工
3.1 研究计划
第一阶段（2016 年12 以前）：完成课题的前期准备工作，召开开题会和专家咨询会，完善研究框架，优化研究方案，明确课题成员以及各自研究任务，优选研究案例地。搜集有关数字化传播的文献和实践案例，并整理团队已经完成的各类项目构建的三维模型，构建基础文献库、案例库和素材库。
第二阶段（2017 年1-12 月）： 开展数字化传播形态的梳理与分析，构建适用于历史文化村镇文化遗产数字化传播的传播模式，解决数字化传播中有关传播学的理论问题。
第三阶段（2018 年1-12 月）：开展数字化传播方法的评价研究，构建相关指标体系，探寻适用于历史文化村镇文化遗产数字化传播方法。
第四阶段（2019 年1-6 月）：开展数字化传播过程中的关键技术进行探讨，实现虚拟展示。
第五阶段（2019 年7-12 月）：开展数字化传播过程中的关键技术进行探讨，实现虚拟体验功能。
第六阶段（2020 年1-12 月）：构建历史文化村镇文化遗产数字资源数据库，搭建实现数字资源共享的云平台。
第七阶段（2021 年1-9 月）：选择湖南省永州上甘棠村作为案例，进行示范研究，进一步优化技术集成方案，生产用于实现历史文化村镇数字化传播的数字产品，并申请专利，撰写标准、报告和论文。
第八阶段（2021 年10-12 月）：举办学术会议，邀请同行专家对研究成果提出意见，并完善最终成果。
3.2任务分工
本子课题由中国科学院遥感与数字地球研究所王心源研究院主持，主要参与成员包括了地理信息科学、遥感、文化地理学、测量学等研究领域的专家学者。团队具有很强的创新能力，各成员有丰富的研究经验。
（1）王心源研究员：主要负责总体研究框架的设计与完善，根据子课题研究团队成员的研究专长进行合理分工，并协调不同成员之间的研究；指导课题组成员各阶段的数据处理、数据质量控制、建库、建模、数字化传播产品设计等；定期主持召开研究团队讨论会，发起小型的学术研讨会，并对撰写论文进行指导，主持完成子课题的最终研究成果。
（2）郑文武博士：主要负责历史文化村镇文化遗产虚拟展示和虚拟体验的关键技术研究，设计实现数字资源管理数据库框架，并搜集湖南省永州市上甘棠村的基础数字化化资料，搭建历史文化村镇文化遗产数字资源共享与应用云平台，并以女书文化的虚拟展示和虚拟体验为需求，设计开发数字化传播产品，另外，还协助子课题负责人，进行日常性课题管理工作。
（3）王志永博士和杨旭明博士：主要负责历史文化村镇传播模式构建和传播方法的分类与评价。
（4）王志成教授：负责历史文化村镇文化遗产虚拟展示和虚拟体验中的自然环境、建筑等物质要素三维建模，以及其他一些非物质要素，如音乐、戏曲等的动画设计，另外还负责女书文化动漫产品的设计。
4.研究目标和预期成果
4.1 研究目标
（1）理论层面：根据历史文化村镇数字文化遗产的特征和信息时代传播空间特征，构建其数字化传播新模式，发现和解决当前文化遗产数字化传播中的共性方法问题。
（2）技术层面：通过梳理当前主要数字化传播方法，构建数字化传播方法评价指标体系，探寻适用于中国历史文化村镇的最优方法，并着重突破文化遗产数字化展示、数字化体验以及数字化成果知识产权保护与网络安全等关键技术，解决历史文化村镇数字化传播的共性技术问题。
（3）实践层面：通过构建历史文化村镇文化遗产数字资源共享与应用云平台，并湖南省永州上甘棠村进行文化遗产数字化传播示范研究。
4.2预期成果
（1）发表研究论文2-3 篇；
（2）申请专利2-3 项，其一为历史文化村镇文化遗产数字化传播关键技术专利，其二为文化遗产数字资源共享云平台构建技术专利；
（3）构建历史文化村镇文化遗产数字资源共享与应用云平台；
（4）提交案例区地方政府有关历史文化村镇数字化传播咨询报告一份；；
（5）举办小型学术会议2 次，调查会议1 次，专家咨询会1 次。
4.3 目标任务
论文：3-5篇
（1）历史文化村镇数字化展示和传播的方法体系与案例研究；历史文化村镇文化遗产数字化传播模式与适用性评价；（郑文武）
（2）历史文化村镇文化遗产数字化传播的关键技术研究；（胡最）
（3）网络安全目标下历史文化村镇数字化成果知识产权保护与技术实现。（李浪）
技术成果：1项
文化遗产数字资源共享云平台构建技术专利1个；（郑文武）
（四）子课题四的研究内容及成果要求
子课题四之名称: 历史文化村镇数字化内容在城乡规划与管理中的应用（主持人 陆林，执行主持人 杨立国）
1.主要研究内容
1.1传统村镇保护规划中的应用
历史文化村镇特色（基因）数据库内容主要包括历史文化村镇建筑基因数据库、历史文化村镇格局形态基因库、历史文化村镇环境基因数据库、历史文化村镇文化基因数据库四个专项数据库。在传统村镇保护规划制定中，这些历史文化村镇特色（基因）数据库可以分别应用于传统村镇保护规划的格局、街巷肌理、历史环境要素等内容中，特别是重点保护对象确定、建筑风貌设计、环境设计等方面。
1.2现代村镇建设规划中的应用
历史文化村镇数字化基础数据库内容主要包括历史文化村镇的位置、空间分布、民族民系、地形地貌、地域文化等内容，结合历史文化村镇特色（基因）数据库，利用数字化传播技术搭建历史文化村镇规划设计云平台，将历史文化村镇的基础信息和特色（基因）信息全部设定为规划设计条件，在进行现代村镇建设规划的制定时，利用云平台查询规划对象村镇所在地的规划条件（地域、民族、民系、地形等），得到符合规划条件村镇的整体格局、街巷形态、建筑风格和环境标志等内容，并且可以三维虚拟展示，从而辅助村镇规划设计。
1.3传统村镇监测预警中的应用
传统村镇保护发展监测除了一般村镇的选址、用地、规模、环境等要素外，其村镇特色（基因）要素才是传统村镇保护发展监测的核心内容。利用历史文化村镇数字化保存的特色（基因）数据库，建立传统村镇保护发展度评价指标体系，利用遥感卫星、数字摄像、统计年报、抽样检测的实时数据和历史文化村镇数字化云平台对传统村镇保护发展度进行实时评估，并预测未来2年的保护发展状态，及时面向政府和公众发布实时评估结果和预警预报。
1.4传统村镇智慧管理（电子政务）中的应用
传统村镇智慧管理系统构建集成实物流转的一站式行政服务大厅办事系统、集成呼叫中心系统、集成政府内部OA系统，集成村镇电子社区、医疗、商务系统，集成智能管控系统，通过完善的特色（基因）数据库，建立应用支撑平台、智慧村镇管理平台、统一运维平台，结合历史文化村镇数字化云平台实现村镇管理的智能化。
2.研究思路与研究方法
2.1 研究思路
本子课题是整个课题应用性成果之一，为前面三个子课题的应用落实领域和具体内容，为历史文化村镇数字化保护的应用提供方向与示范。本子课题按照“数字化核心内容分析-指标体系构建-应用途径分析-应用案例示范”的总体思路展开。首先通过明确历史文化村镇数字化保护范式的基础上，分析确定历史文化村镇数字化保存和传播的核心内容；其次探讨历史文化村镇数字化保护内容在我国城乡规划与管理的应用领域；然后针对历史文化村镇数字化保护内容在城乡规划与管理的应用领域进行其适用的途径分析；最后以具体案例进行历史文化村镇数字化保护内容在城乡规划与管理的应用示范。
2.2研究方法
本子课题采取的主要研究方法有文献资料法、深度访谈法、问卷调查法。
（1）文献分析法 通过综合和归纳，掌握研究动态，把握学术前沿，厘清国内外关于历史文化村镇数字化、传统村镇保护规划、监测的主要研究和发展现状，归纳出我国现在传统村镇规划和监测中存在的问题，并分析其产生的原因，为进一步构建我国传统村镇保护发展度及其监测评价指标体系奠定基础。
（2）田野调查法 在本研究中，课题组成员将分区、分民族、分民系深入全国各省的若干个典型传统村落进行田野调差，每个案例点调研时间在1 个月以上，对村落形态、建筑风格、参考环境等进行航拍、测绘，典型民俗录像、录音，选择非遗传承人、典型居民、政府相关人员进行深度访谈，收集各民族民系历史文化村镇保护利用的相关数据。
图7 子课题四的研究思路
（3）比较分析法 在对文献资料和典型案例进行深度分析的基础上，本研究将择定具有代表性的若干个历史文化村镇，形成比较分析的类型学图谱。借用分析性描述工具，对图谱中的每个历史文化村镇的布局形态、建筑风格、参考环境等进行详细的比较。在此基础上，本子课题将各少数民族历史文化村镇、汉民族各民系村落、国外案例进行比较，对历史文化村镇地方特色“文化基因”数据库的构建与传统村镇数字监测预警体系进行深入剖析。
3.研究计划和任务分工
3.1 研究计划
第一阶段（2016 年12 月前）：收集国内外历史文化村镇数字化保护、传统村镇保护规划、现代村镇建设规划、传统村镇监测预警等文献资料，系统梳理，对我国传统村镇保护发展度相关理论、构建方法进行反思和归纳分析，为本课题的理论创新和实践创新奠定基础。
第二阶段（2017 年1 月-2017 年12 月）：分析、归纳我国传统村镇保护规划、现代村镇建设规划的现状及存在问题。针对研究问题，综合多学科研究视角提出切实可行的研究方法。
第三阶段（2018 年1 月-2018 年12 月）：探讨和研究历史文化村镇数字化保存成果在传统村镇保护规划、现代村镇建设规划中的应用途径。
第四阶段（2019 年1 月-2018 年12 月）：探讨和研究历史文化村镇数字化保存成果在传统村镇保护规划、现代村镇建设规划中的应用途径。
第五阶段（2020 年1 月-2021 年12 月）：详细梳理和认真总结整个子课题研究，撰写3-5 篇研究论文。
3.2 任务分工
（1）陆林教授：主要负责总体研究框架的设计和完善，根据小组成员的研究专长进行合理分工，并协调不同成员之间的研究；指导课题组成员针对不同的研究问题展开研究，并进行相应的调整和实证；校对调研资料，并对研究论文的撰写进行详细指导。
（2）杨立国：负责协助陆林教授收集和整理各种类型的文献资料，建立起历史文化村镇数字化保存的核心内容体系，设计村镇规划查询系统和传统村镇智慧管理平台。
（3）李强、贺伟：主要协助陆林教授进行实证研究，提出传统村镇保护规划和现代村镇建设规划应用途径，构建传统村镇保护监测预警指标体系，搭建传统村镇智慧管理平台。
（4）陈驰、袁佳利、曾灿、郭卓丹：主要负责传统村镇保护规划和现代村镇建设规划编制、制图和建模。
4.研究目标和预期成果
4.1 研究目标
（1）构建历史文化村镇数字化保存核心内容体系，设计传统村镇规划查询系统，提高传统村落保护规划和现代村镇建设规划的地方特色化水平。
（2）构建传统村镇保护发展的监测评价指标体系，指导调控传统村镇可持续发展。
（3）搭建传统村镇智慧管理平台，实现传统村镇的现代化发展。
4.2 预期成果
①针对本子课题中的关键问题和主要研究内容，发表论文3-5 篇，其中包括英文论文1 篇，国家权威期刊论文2 篇以上。
②构建一套传统村镇数字化保护监测预警指标体系。
③完成1-3 个传统村镇保护规划和现代村镇建设规划。
④设计村镇规划查询系统和传统村镇智慧管理平台。
⑤完成总体研究报告中的第四部分。
⑥举办专题性学术研讨会议1-2 场，邀请国内外学者及具有实际经验的规划专家及代表出席，探讨历史文化村镇数字化内容在传统村镇保护规划、监测中的应用。
4.3 目标任务
（1）论文：
1）基于数据库的历史文化村镇监测管理与预警分析（杨立国）
2）基于历史文化村镇保护云平台的村镇公共管理与智慧乡村建设。（杨立国）
（2）技术成果：
创建案例点传统村镇智慧管理平台1个；（杨立国）
（五）子课题五的研究内容及成果要求
子课题四之名称: 历史文化村镇数字化内容的产业化应用（主持人 李伯华）
1.主要研究内容
1.1文化遗产产业化发展的主要特点和基本经验
文化遗产产业化发展是社会发展的必然趋势，却由于其性质的特殊而引起了产业化问题争论，尤其是产业化的程度、标准与模式成为争论的焦点。不同地区的文化遗产采取的产业化模式和发展程度不相同，过度产业化和低度产业化的问题依然是困扰我国文化遗产产业化发展的主要问题之一，文化遗产产业化过程中与其他产业的融入能力欠缺，特别是与数字化技术结合不足。因此，必须对我国文化遗产产业化发展的主要特点、基本经验和发展态势做出科学总结和概括，对历史文化村镇数字化内容的类型构成、技术特点和融合趋势进行阐释，为本项目的顺利开展奠定坚实的理论与实践基础。
1.2历史文化村镇数字化内容产业化的运行机制
历史文化村镇数字化内容产业化是一个复杂的运行过程，包括最初的数字化产品生产到数字化产品消费再到衍生产品的开发等。这一过程既是数字化产品进入市场获取价值的过程，又是提高数字化产品附加值并实现价值最大化的过程。它的运行机制由3个相互作用、相互融合的子系统构成：
（1）市场主体运行体系。历史文化村镇数字化内容产业化的市场主体是驱动产业化发展的源生力量，是介入数字化产品产业化运行的主体。历史文化村镇数字化产品产业化各阶段的市场主体包括原生物拥有者、数字化创意者、产品生产商、产品运营商、产品消费者和产品再生产者；
（2）主要投入运行体系。历史文化村镇数字内容产业化各阶段的主要投入是指不同主体在各运行阶段投入使用的中间产品，包括数字化原始产品、创意产品和延伸产品。各阶段的主要投入构成了历史文化村镇数字化产品演化的结构体系，表明了数字化产品产业化将以怎样的方式和形态存在并发展；
（3）产业化过程运行体系。历史文化村镇数字化内容产业化运行过程可以分为两条路径，即第一个运行过程是从数字化创意产生、数字化产品生产到数字化产品市场化的过程，另外一个过程是从数字化产品消费、数字化产品研发和数字化产品生产等过程。第一个过程是历史文化村镇数字化内容的产业化过程，第二个过程是历史文化村镇数字化内容的再产业化过程。
1.3历史文化村镇数字化内容产业化的应用途径
文化遗产数字化的概念已从理论逐渐走向实践，文化遗产数字化内容与产业化的要素构成具有紧密的耦合性，文化遗产数字化的产业化应用将推动历史文化村镇保护从“静态保护”走向“动态保护”，从“局部性保护”走向“整体性保护”，从“建设性保护”走向“原真性保护”。历史文化村镇数字化内容产业化的应用途径十分广泛，本项目重点研究五个领域的应用。
（1）创意旅游领域的应用。历史文化村镇保护与利用的主要模式之一就是旅游化生存和产业化发展，创意旅游被认为是实现这一模式的有效途径。历史文化村镇经过数字化处理之后，形成了多种数字化产品（如虚拟旅游系统、三维模拟系统等），这些数字化产品最大限度的保留了历史文化村镇的原真性和整体性，但还是处于产业链的中间阶段。再通过时尚性的创意对数字化产品进行文化包装产生第二次增值效应，最终出售的是经过两次升级的综合性服务产品——历史文化村镇创意旅游体验产品，体现的是智慧旅游的理念，实现的是多元增值的效应；
（2）智慧教育领域的应用。智慧教育旨在通过智慧学习环境的支撑,为学习者提供开放的和按需供给的教育,实现信息技术与教育的深度融合,最终达到促进学习者发展和提升学习者智慧的教育目标。在传统文化传承领域，历史文化村镇数字化内容为智慧教育提供了便捷的数据库来源和高效的分析途径。在宏观层面，可利用中国历史文化村镇数字化的建筑基因、环境基因和形态基因等文化基因元素，可以清晰、快捷、直观的判别出历史文化村镇所属的文化类型；在中观层面，可利用历史文化村镇的GIS和RS信息数据库，可清晰的看出历史文化村镇的空间格局、功能结构和产业布局；在微观层面，可利用历史文化村镇数字化的内部构件库，了解村镇的文化内涵、建筑风格等信息；
（3）动漫游戏领域的应用。动漫游戏产业是一个新兴的文化产业，在全球迅猛发展，巨大的市场需求刺激了中国动漫产业的飞速发展，但整体而言，中国动漫产业还处于初级阶段，传统文化的资源发掘和弘扬意识相对滞后。传统文化是动漫产业活的灵魂，给动漫注入生命力，使动漫产业真正焕发生机，同时，通过动漫产业的发展可更形象、更生动的传播中国传统文化。历史文化村镇数字化内容将在动漫产业发展和传统文化传播之间构建一个合作的桥梁，承担着技术输出和内容构架的双重任务；
（4）数字展示领域的应用。新媒体技术的应用，为数字化展示提供了全新的展示方法和表现手段，它将多种媒介信息进行整合创新，形成信息化传播的新平台。历史文化村镇数字化保护正是利用了该类新技术，在数字展示领域可利用的空间较大，主要体现在如下几个领域：第一，传统文化类的数字动画创新应用；第二，传统技艺类的交互式创新应用；第三，传统表演类的虚拟仿真创新应用；第四，基于移动终端的智慧展览新模式。
（5）工业设计领域的应用。通过提炼历史文化村镇中的文化基因和文化元素，结合实际需求，将文化基因和文化元素溶于工业设计和艺术设计之中，创作出具有浓郁地方特色的外观设计产品，既传承文化，又发展产业。
1.4历史文化村镇数字化内容产业化的管理策略
为了确保文化遗产产业化发展效率，本项目将根据历史文化村镇数字化产业发展的趋势和基本特征，从数字产业化的发展规划、品牌战略以及利益共享等角度提出管理策略，并从利益相关者理论视角，分析政府引导、企业运作和社区参与的合作模式和政策建议，为我国历史文化村镇数字化保护与发展提供重要的理论与实践参数。
2.研究思路与研究方法
2.1 研究思路
本子课题是整个课题的应用性成果，主要讨论历史文化村镇数字化内容的产业化应用问题，本子课题将按照“经验借鉴——运行机制——应用途径（案例总结）——管理策略”的总体思路展开。以子课题之一的理论为基础，在子课题之二和之三的技术支持下，梳理了文化遗产数字化内容产业化的发展趋势和基本经验，总结了影响历史文化村镇数字化内容产业化的各种因素，深入探讨了历史文化村镇数字化内容产业化的运行机制，在大量案例分析的基础上，归纳了历史文化村镇数字化内容产业化的应用途径，最后，通过提出有针对性的管理策略（见图8）。
2.2.研究方法
（1）文献分析法。搜集和整理国内外关于文化遗产数字化及产业化发展的有关文献资料，充分了解文化遗产数字化建设和产业化发展的相关前沿动态，为本子课题研究奠定坚实基础。
（2）案例分析法。本子课题立足于案例分析，根据课题研究需要，要选择不同地域有代表性的历史文化村镇开展实地调查和案例追踪，获取各历史文化村镇的数字化资料和基本特征资料。初步拟在湖南省、山西省分别选择永州市干岩头村、祁阳县龙溪村、永兴县板梁村、常宁市中田村、衡阳市南岳大庙和晋中市祁县贾令镇谷恋村、晋中市祁县东观镇乔家堡村、吕梁市交口县双池镇西庄村，作为第一批案例分析地。
图8 子课题五研究思路
（3）系统分析法。本课题将运用系统分析法，探讨历史文化村镇数字化内容产业化背后的内外部影响因素和发展过程，并借助典型案例分析，明晰历史文化村镇数字化内容产业化过程中各要素的因果关系和运行机制，为我国历史文化村镇数字化内容产业化的实际应用奠定理论基础。
（4）深度访谈法。本子课题需要对历史文化村镇数字化内容产业化的核心利益主体进行深度访谈，主要涉及到当地政府部门、相关企业部门、当地社区群众以及数字化技术攻关人员等，了解他们对历史文化村镇数字化发展趋势、产业化应用化途径以及利益分配方案等问题的认知情况和具体要求，为构建合理的产业化管理体系奠定基础。
3.研究计划和任务分工
研究时间安排 研究工作开展 研究任务分工 预期成果展示
2017年1月-
2017年12月 文献搜集与整理；
案例村镇考察与数据准备；
完成历史文化村镇数字化内容产业化的经验总结； 李伯华负责子课题的总体研究框架，协调课题组分工合作；张家其、窦银娣负责前期文献综述，彭惠军协助李伯华完成考察任务；郭卓丹、杨兴柱负责文化遗产产业化的经验总结； 细化研究方案与技术路线；明确课题组成员研究任务；完成案例村镇数据整理；
2018年1月-
2018年12月 集中进行分项研究；建立历史文化村镇数字化内容产业化的运行机制；补充信息采集； 李伯华负责产业化的运行机制研究；张家其、彭惠军协助李伯华完成第二次考察任务；李伯华协调课题组成员将研究成果公开发表； 历史文化村镇数字化内容产业化的运行机制模型；组织发表论文2-3篇；
2019年1月-
2019年12月 通过实地调研和重点考察，完成不同类型产业化的应用途径和模式 窦银娣负责创意旅游领域的应用；申秀英、张家其负责智慧教育领域的应用；王志成、郭卓丹负责动漫游戏和工业产品设计领域的应用；郭卓丹、张家其负责数字展示领域的应用； 历史文化村镇数字化内容产业化的实际应用案例总结；组织发表论文1-2篇；
2020年1月-
2020年12月 跟踪案例产业化的运行过程，在此基础上，提出历史文化村镇数字化内容产业化的管理策略； 总结不同类型历史文化村镇数字化产业化的模式，并进行推广；举办1-2次专题学术会议，展示产业化成果和后期管理建议； 总结历史文化村镇数字化内容产业化的经验和管理策略体系，并积极推广；
2021年1月-
2021年12月 研究成果总结与凝练；完成项目鉴定验收，准备结题； 李伯华负责研究成果的总结，杨兴柱、王志成、张家其、窦银娣、郭卓丹、彭惠军等课题组成员共同完成项目验收工作； 历史文化村镇数字化内容产业化的应用咨询报告；发表论文1-2篇；
4.研究目标和预期成果
4.1研究目标
（1）构建历史文化村镇数字化内容产业化的影响机制和运行机制模型。基于国内外文化遗产产业化的理论和实践经验，需求制约和影响历史文化村镇数字化内容产业化的主要因子，探索文化遗产类数字化产业化的运行机理，为后续应用实践奠定理论基础；
（2）探索历史文化村镇数字化内容产业化的应用途径。历史文化村镇数字化保护的最终目标是可持续发展，产业化的发展是解决可持续发展问题的重要途径之一，可为我国历史文化村镇数字化保护提供几种可供借鉴的产业化应用模式；
（3）提出历史文化村镇数字化内容产业化的管理策略。纵向上，从政府、企业和社区等利益相关者视角，提出产业化发展的共享模式；横向上，从发展规划、品牌战略等视角，提出产业化发展战略，为我国历史文化村镇数字化保护与发展提供重要的理论与实践参数。
4.2预期成果
（1）针对子课题中的关键问题和主要研究任务，发表学术论文3-6篇；
（2）完成上甘棠村女书数字化传承博物馆1个；
（3）举办专题学术会议1-2场，邀请国内外学者参加，探讨文化遗产数字化产业化的路径；
（4）完整总体研究报告中的第五部分。
4.3 目标任务
学术论文：4-5篇
（1）历史文化村镇数字化保护的产业化运行机制与应用途径；（李伯华）
（2）历史文化村镇数字化内容在创意旅游领域的应用与案例；（彭惠军，窦银娣协助）
（3）历史文化村镇数字化内容在智慧教育领域的应用与案例；（张家其）
（4）历史文化村镇数字化内容在动漫游戏领域的应用与案例；（王志成，郭卓丹协助）
（5）历史文化村镇数字化内容在工业设计领域的应用与案例。（郭卓丹，王志成协助）
技术成果：2项
（1）完成上甘棠村女书数字博物馆设计方案1个；（田亚平）
（2）完成基于女书文化基因数据库的文化创意设计产品2-3个（叶经文）
