站内搜索
站内搜索
2012年6月4日上午，沈惠璋教授主持的国家社科基金重大项目“群体行为涌现机理及风险辨识研究”（批准号：11＆ZD174）在上海交通大学徐汇校区中院举行开题报告会。
沈惠璋教授首先汇报项目整体情况，对项目的研究意义、基本思路、研究路线、任务分工、研究成果等方面进行了扼要介绍。沈惠璋教授指出群体行为既包括对社会稳定和发展有利的群体行为，又包括具有负面影响的群体行为，通过对群体行为涌现进行研究，揭示其运行规律和内部机理，规避负面影响，强化正面效用，对社会稳定和发展具有重要的意义。群体行为涉及到个体所处的环境、个体的心理状态、个体与其他个体的相互作用和影响等各种因素，本质上来说群体是一个复杂系统，群体行为是复杂系统所涌现的整体性质。这种特征就决定了研究群体行为需要采用复杂系统与网络科学的理论、观点、方法和思路，从整体与网络的视角来探讨群体行为的涌现。本项目的最终目标有两项：第一项是完成群体行为涌现机理研究报告并在国内外发表相关研究论文；第二项是开发完成群体行为涌现及风险辨识与决策支持系统，该系统把前期研究成果进行综合集成，即把定性的知识、定量的知识、数学模型、推理规则等纳入知识库、模型库、推理机，开发出群体行为涌现及风险辨识系统。该系统应具有两种功能：一是根据当前输入的典型事件的状态信息对群体行为涌现的风险进行辨识；二是根据当前社会状态信息，实时监控，一旦发现群体行为涌现的动向、趋势和风险，向有关部门发出风险警报。本项目制订了比较完备的研究计划和工作方案，计划在四年左右的时间内完成。沈惠璋教授最后说，群体行为的研究不可能独立于社会群体的历史、文化背景，因此本项目是一项涉及中华文明、中国古典哲学、现代系统科学、心理学、信息技术和生物医学工程、管理学、社会学、政治学的交叉性研究。
子课题负责人陈忠教授指出，群体行为的涌现可以而且应该从多个不同角度进行探讨。本课题在典型案例和统计资料分析的基础上，从系统与网络的视角，运用复杂系统与网络的理论、方法展开研究。既将涌现看成是在特定环境条件下各种因素相互作用，自行组织的结果，又把涌现本身看作一个多阶段演化的过程。着重研究社会群体行为涌现的演化规律与动力机制，并试图建立相应的数学与物理模型本研究有利于深刻认识群体行为涌现的客观规律，为制定正确的应对、引导、控制、管理策略提供理论依据和方法论指导。
其他子课题负责人任荣明教授、顾锋教授、禹卫华副教授和赵继娣副教授也就各子课题的工作目标、研究计划、技术路线、重点难点、人员组成和课题进展情况进行了介绍。
出席会议的专家对上述发言进行了讨论和评议，充分肯定运用复杂系统与网络的理论观点方法研究群体行为涌现的重要理论和现实意义，提出了若干重要的、建设性建议。
胡守钧教授指出，这类项目在研究过程中很容易产生“两张皮”现象，即理论是理论、实践是实践，互不相干。希望课题组能够理论紧密与实践相结合，做出确实能解决实际社会问题的科研成果。
李路路教授指出课题组吸收了评审时评审组专家的建议，进一步凝聚了研究方向，加强了研究队伍的学科背景，特别是课题组在群体行为的化解、应对和干预等方面进一步深化了研究设计，并提出了任务明确、分工清晰的研究路线，进一步提升了整个课题的设计水平，为完成课题目标奠定了基础。
金盛华教授建议研究群体事件的触发点、关键点、核心点，尤其研究政府采取不同策略对群体事件发展造成的影响，为政府及有关部门的科学决策提供参考。
时勘教授指出要对研究范围做进一步界定，缩小研究范围，增大研究深度；不宜采用过多模型，要抓住典型问题，研究有代表性的规律；重视将研究成果转化为辅助决策的建议，并争取发表高水平的国际论文。
秦维宪研究员指出阶段性成果也有时效性，因此除了学术研究之外，希望课题组尽早地服务于社会，尽快把阶段性成果发表出来。
周林教授指出在研究过程中要加强和政府的合作，并建议可以对国内外的群体事件进行比较研究。
李垣教授指出要对研究范围进行进一步聚焦，要发现、选择在有限的时间和经费约束下，最有可能做出标志性成果的焦点问题。
评审专家们经过讨论，对开题报告做出以下结论：“上海交通大学沈惠璋教授主持的国家社科基金重大招标项目《群体行为涌现机理及风险辨识研究》，研究目标清晰、结构完整、研究方法科学、研究团队合理。针对本次开题报告，专家组认为，课题组针对投标提出的修改建议，做了大量的改进工作。同时，我们建议，首先，要更聚焦于社会重大问题，更加清晰地界定研究范围；其次，以重大科学问题导向，集中于涌现机制和风险辨识系统的深入探索；第三，进一步整合各类研究要素，集中优势，完成项目目标，力争形成更高质量的科研成果，为国家提供更有效的管理对策和建议。专家组一致同意《群体行为涌现机理及风险辨识研究》开题。”
（课题组供稿）
