坚持社会主义民主政治制度

　　民主在不同的历史时期和不同的国家具有不同的表现形式。划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限，要求全面、具体、历史地对待民主问题。

　　“三权分立”并非民主政治制度的“楷模”。有人十分推崇西方的“三权分立”，认为它是一种很好的民主政治制度。客观地说，这些人并不了解“三权分立”的实质。以早年英国为例，众议院是选举出来的普通人的议会，参议院是被任命的贵族的议会；贵族为了控制普通人，制定了众议院通过的议案必须再次拿到参议院通过的制度。这一做法被一些西方国家沿袭下来。为了制衡众议院，美国规定，参议院、总统、最高法官可以否决众议院通过的议案。这种制度安排表明，“三权分立”本身也存在许多不民主的地方。实际上，由于自身的缺陷，“三权分立”并没有被西方资本主义国家当做民主的通用模式，真正实行“三权分立”的国家数量很少。

　　“一人一票、普选、政党轮替”不是民主的本质。有人认为，民主就是“一人一票、普选、政党轮替”。事实上，许多西方民主政治理论学者并不赞同这种观点。他们认为，民主是一种程序、一种游戏规则，其特点是“有限参与”，而不是“无限参与”。民主社会演变的顺序大致分为三步：首先是经济和教育的发展，其次是公民文化和法治社会的建设，最后才是民主化。民主是渐进的，如果搞错了顺序，就要付出沉重代价。不少西方学者认为，一些发达国家无视发展中国家经济社会发展的具体情况，强行输出自己的民主模式，要求其在民主化上一步到位，“结果必然是令人沮丧，甚至是灾难性的”。在民主问题上，如果我们跟在西方后面亦步亦趋，必然引起政局动荡和社会冲突，给国家和人民带来巨大的灾难。

　　中国特色社会主义民主具有巨大的优越性。这一民主具有独特的实现形式：在国体上，坚持人民民主专政；在政体上，坚持人民代表大会制度；在政党制度上，坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度；在民族关系上，坚持民族区域自治制度；在基层民主上，坚持基层群众自治制度。事实证明，中国特色社会主义民主与社会主义初级阶段基本国情相适应，与我国经济社会发展相协调，符合我国人民的根本利益。

　　坚持社会主义核心价值体系

　　一个社会的健康运行，需要社会成员普遍认同的价值观念来维系。在这些观念中，处于核心地位、起主导作用的就是核心价值体系。划清社会主义思想文化同封建主义、资本主义腐朽思想文化的界限，最根本的就是坚持社会主义核心价值体系。

　　坚持社会主义核心价值体系，才能区分不同性质的文化。文化是由法律、道德、文学、艺术、哲学等多种因素构成的，表现形式也多种多样，但其核心则是价值观。文化的不同，核心是价值观的不同。不同文化形成不同的价值观，产生不同的社会作用。先进文化形成正确的价值观，激励人们为国家富强、民族振兴和人民富裕而奋斗，引导社会发展进步。腐朽文化形成消极落后的价值观，导致等级特权、宗法迷信和拜金主义、享乐主义、极端个人主义等，侵蚀人们的精神世界，危害社会发展进步。社会主义核心价值体系是社会主义意识形态的本质体现，是社会主义思想文化的核心部分。在新的历史条件下，只有坚持社会主义核心价值体系，才能区分不同性质的文化，促进社会主义先进文化大发展大繁荣。

　　坚持社会主义核心价值体系，才能既积极吸收借鉴人类一切优秀文明成果，又坚决抵御腐朽思想文化侵蚀。一部人类社会发展史不仅是人类生命繁衍、财富创造的历史，而且是人类文化积累、文明传承的历史。在封建主义和资本主义思想文化中，既有优秀文明成果，也有腐朽思想文化。只有以社会主义核心价值体系为标尺，才能对二者作出区别，才不会在吸收借鉴人类文明成果时把封建主义、资本主义腐朽思想文化一并吸收，在抵制封建主义、资本主义腐朽思想文化时把人类优秀文明成果一起否定。（执笔：钟欣）