美国的民主模式不值得他国效仿

　　2011年5月，美国国务卿希拉里在接受《大西洋月刊》采访时，将中东国家发生的政治动荡称为“历史潮流”，但她拒绝客观反思美国模式弊端的态度，恰恰违背了金融危机后国际舆论反思美国模式弊端的时代潮流。美国著名学者福山曾在前苏联解体后提出“历史终结论”，但是，他在金融危机暴露美国模式弊端后进行了客观反思。他称：“美国民主没什么可教给中国的，美国的民主曾被广泛效仿，但美国的道德资本在很短时间内消耗殆尽：伊拉克战争，以及军事侵略与民主推广之间的密切联系给民主抹了黑，而华尔街金融危机则打破了市场自我调节的理念。”（英国《金融时报》，2011年1月17日）“客观事实证明，西方自由民主可能并非人类历史进化的终点，……世界需要在多元的基础上实现新的融合。” （《日本中央公论》，2009年9月）

　　2011年5月，美国著名经济学家斯蒂格利茨撰文分析了当前美国社会弊端产生的制度根源，他以《1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用》为标题，揭露了财富分配不公平是当前美国社会不平等的深层原因。金融大财团通过行贿买通政客来改变游戏规则，获得了巨大收益。联邦政府和美联储不惜耗费巨额纳税人金钱并滥发美元，提供零利率贷款和巨资挽救失败的大金融财团，对保持政治透明性和规避利益牵连的规则置若罔闻；最高法院解除了政治献金的限制，促使大公司收买政客的行为合法化；通过政界与商界的人事融合和旋转门制度，大多数参议员和众议员都效命于最富有阶层。美国民主模式的行政、立法、司法机构，表面上是三权分立和相互制衡，实质上却都主要是为美国最富有阶层的利益服务，大财团则为政客从竞选到卸任后提供大量金钱、好处。正如美国银行家查尔斯·基廷在接受涉嫌金融丑闻调查时所承认，他花费巨资收买议员、官员是有效的。

　　美国所竭力宣扬和输出的“普世价值”和民主模式，正如斯蒂格利茨所指出，是为极少数富人服务的，三权分立的政治架构表面上很民主，实际上受极少数超级富豪操纵，涉嫌制造金融危机和巨额有毒资产的金融寡头很难受到法律制裁。美国民主仿佛是“点厨子不点菜”的不实惠民主，可供民众选择的“厨子”是靠金钱“包装炒作”出来的。尽管政客选举时能吹得天花乱坠，一旦选举结束后却可以自行其是，并不承担具体的社会责任。可见，老百姓仅仅“点了厨子”，“真正点菜”的却是幕后的金融垄断财团。当前金融危机促使美国民主模式受金钱操纵的弱点暴露得淋漓尽致，美国民主模式的弱点绝非无伤大雅，而是极为致命的。金融寡头通过操纵美联储滥发美元并输出严重通货膨胀，甚至已经威胁到了包括美国在内的全世界人民的财富和生存权利。

　　（作者：中国社会科学院马克思主义研究院研究员）