2009年5月至6月国家社会科学基金项目
成果验收情况报告

　　2009年5月至6月，我办审核了126份国家社会科学基金项目成果鉴定结项材料，其中95项成果质量较好，准予结项，结项率为75.40%；29项成果存在不同程度的问题暂缓结项，占23.01%；2项成果因存在抄袭问题撤项，占1.59%。此外，还复审了61个以往暂缓结项的项目。
　　一、结项成果的基本情况
　　本期结项成果等级为“优秀”的有26项，占结项数的16.67%;“良好”的有85项，占54.49%；“合格”的有41项，占26.28%；免于鉴定的有4项，占2.56%。其中，有15项成果获得省部级奖励，有150多项阶段性成果在国家人文社会科学知名期刊上公开发表。
　　本期结项成果有两个突出特点：一是基础研究部分成果创新性强，阶段性成果丰富。例如，由华中师范大学邢福义教授主持完成的《汉语语法普方较视》，其阶段性成果《小句中枢说》、《汉语句法机制验察》分别获2001年、2007年湖北省社会科学优秀成果一等奖，阶段性成果《汉语句法三百问》一书已由韩国延世大学金铉哲教授翻译为韩文，即将在韩国出版。再如，由中山大学吴承学教授主持完成的《中国古代文体学研究》，其阶段性成果《过秦论：一个文学经典的形成》获广东省2004—2005年度哲学社会科学优秀成果一等奖，并在《文学评论》、《北京大学学报》、《中山大学学报》等学术期刊上发表论文22篇。
　　二是应用对策研究部分成果被决策部门采纳，产生良好社会影响。例如，由云南省社会科学院赵俊臣研究员主持完成的《中国农村金融新体系构建研究——以云南省多民族区域为例》，其阶段性成果《关于在云南省率先建立现代农村金融制度的建议》上报后，受到云南省政府领导同志批示；课题组于2001年开始试点的贫困村村民基金模式，被国务院扶贫办借鉴推广。再如，由辽宁省财政科学研究所王振宇研究员主持完成的《取消农业税后农村新情况新问题及对策研究》，其主体部分被国务院农村综合改革工作小组办公室在起草有关政策文件时采纳吸收，其阶段性成果《理性看待取消农业税后农村新情况新问题》受到辽宁省政府领导同志批示。
　　二、优秀成果介绍
　　1.《楚辞与简帛文献》。这项成果由浙江师范大学黄灵庚教授主持完成。长期以来，《楚辞》一直是学术界研究的难点，未有大的突破。该成果运用战国楚地出土的简帛文献、秦汉简帛文献以及战国时期楚帛画、楚文物等新材料，对传世《楚辞》十七章作品，从文字、文学、文化、宗教、历史等方面进行了综合探讨。鉴定专家认为，该成果“充分利用简帛文献，对传本《楚辞》进行了全面梳理，为破译《楚辞》难题提供了全新证据”。
　　2.《汉语语法普方较视》。这项成果由华中师范大学邢福义教授主持完成。过去的现代汉语语法研究往往重视共同语语法，对方言语法则关注不够。该成果运用“小句中枢”的基本理论、“句管控”的基本视角、“两个三角”的基本方法，对普通话语法和方言语法进行了择点性、多层面、多角度的比较和审视。鉴定专家认为，该成果“将以小句为中枢的语法理论系统地进行了阐发，从而坚实完整地确立起一套全新的语法学说”。
　　3.《中国农村金融新体系构建研究——以云南省多民族区域为例》。这项成果由云南省社会科学院赵俊臣研究员主持完成。该成果对农业银行、农业发展银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行等现有金融机构的改革进展进行了评述，剖析了云南省农村金融发展存在的问题，初步构建了一个新的农村金融制度理论框架，并提出了把民间金融改造成农民资金互助社的若干建议。
　　4.《当代中国劳动法律保障问题研究》。这项成果由吉林大学冯彦君教授主持完成。该成果在全面解析“劳动权”理念、构造和范畴的基础上，提出“劳动权应为劳动法学的核心范畴”的观点，对劳动权的社会运行与实现机制进行了系统研究。鉴定专家认为，该成果“既探索了劳动权在制度层面的体系化问题，又讨论了实践中的许多争论问题，对相关问题的解决提出了很有价值的建议”。
　　三、存在的主要问题
　　本月暂缓结项的29项成果中，有27项需要修改后报我办复审，有2项需要修改后重新申请鉴定结项。这些成果存在的主要问题表现在以下几个方面：
　　1.内容散乱，框架结构不甚合理。例如，《京津水源涵养地水权制度及生态经济模式研究》，研究内容没有紧紧扣住生态经济发展模式和用水补偿机制这两个主题，各组成部分之间相互独立，与主题无关的内容铺陈较多；《二十世纪六十年代试办托拉斯研究》，第一章就占了全部内容的将近一半，而第三章只有10页。
　　2.对主要概念缺乏清晰界定，或概念使用不一致。例如，《生态民族学论纲》未对其所提出的新的学科概念——少数民族文化中的“生态知识”的基本含义、内容构成等进行系统的阐释和分析；《中国全民健身运动的心理建设功效》，对“健身”、“体育锻炼”、“体育活动”、“身体锻炼”等概念均没有明确界定，相互混用。
　　3.研究方法有比较明显的缺陷。例如，《人口生殖健康的影响因素与促进战略问题研究》运用了抽样调查方法，但样本抽取不科学，代表性不足；《对全国运动会市场开发的研究——借鉴奥林匹克运动会经验》偏重于宏观研究和经验描述，缺乏市场开发理论在具体实践中的运用研究。
　　4.学风不严谨，格式不统一。例如，《东北城市化进程中的民族关系与构建社会主义和谐社会研究》有多处内容交叉重复、句子不通、文字错误，而且不少地方使用的还是2000年的数据；《20世纪中国古代文学学科通志》成于众手，各专题撰写风格、水平不一，文内图表、注释、参考文献等也不统一。
　　四、各省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构组织成果鉴定工作的基本情况
　　在本期成果验收工作中，中国社科院科研局、全军社科规划办和江苏、江西、贵州、黑龙江、辽宁、吉林、青海、重庆等省（市）社科规划办在遵守鉴定时间、执行双向匿名鉴定、专家遴选、分数计算等方面均严格执行我办有关规定，有效保证了课题成果的客观准确评价和及时结项。
　　但在组织鉴定的个别环节上，一些单位存在问题，如陕西、广东等省社科规划办的项目鉴定和审核时间超过了我办规定期限。此外，还有单位在项目鉴定时遴选的鉴定专家不属于课题成果研究领域，从而影响了对成果质量的客观准确评价。
　　五、成果鉴定专家信誉记录
　　参与本月验收成果鉴定工作的920多位专家，绝大多数能够按照要求履行鉴定专家职责，其中有13位专家因鉴定态度非常认真负责，评价意见客观中肯，被记入我办“成果鉴定工作信誉良好专家档案”。他们是：中央财经大学黄桦教授，对外经贸大学孙华妤教授，南开大学卢盛江教授，东北林业大学曹玉昆教授，上海财经大学葛守中教授，江西财经大学吕江林教授，曲阜师范大学唐雪凝教授，武汉大学桂起权教授、胡昌平教授，华中科技大学万小龙教授，云南大学方慧教授、瞿明安教授，西北大学黄民兴教授。
　　河北大学有一位教授经鉴定组织单位多次催促才寄回鉴定意见，且只是草草几句、敷衍了事，不再适合承担国家社科基金项目成果鉴定任务，被记入我办“成果鉴定工作信誉不良专家档案”。