站内搜索
站内搜索
2010年3月，我办共审核、审批了183份国家社会科学基金项目成果鉴定结项材料，其中148项成果质量较好，准予结项；35项成果因存在不同程度的问题未能结项。
一、《成果要报》编发及批示情况
今年3月，我办共编发《成果要报》10期。3月份已收到中央领导及省部级领导同志对《成果要报》批示20件，其中，中央领导批示8件，省部级领导同志批示12件。收到批示的《成果要报》项目负责人如下：清华大学薛澜教授、华中师范大学项继权教授、山东省社会科学院王志东研究员、中央编译局比较政治与经济研究中心杨雪冬研究员、北京师范大学王一川教授、中国社科院人口与劳动经济研究所蔡昉研究员、中山大学蔡禾教授、南京航空航天大学周德群教授。其中，蔡禾教授主持完成的项目成果编发《成果要报》后受到有关领导及部门的高度重视，相关部门和地区就其所提对策建议开展联合调研。
二、成果结项情况及部分优秀成果介绍
本月审核、审批的183项申请鉴定结项成果中，148项成果质量较好，准予结项，结项率为80.87%。其中鉴定等级为“优秀”的13项，占结项总数的8.78%；“良好”95项，占64.19%；“合格”40项，占27.03%。共有1380多篇阶段性成果公开发表，有51项阶段性成果获省部级社科类优秀成果奖。现选取部分鉴定结项成果进行简要介绍：
1.《新世纪中国乡土小说转型研究》，南京大学文学院丁帆教授主持完成的“2006年度中国文学一般项目”结项成果，37万字，专著，鉴定等级为优秀。鉴定专家认为“这项成果以乡土小说转型研究为中心，始终注意在阐释‘乡土中国’中关注和研究‘中国问题’，具有很强的学术价值和社会意义”；“在发掘中国乡土小说的美学价值、历史认知价值和思想史意义等方面，取得了较大的成绩”。
2.《语言类型及其功能基础》，南昌大学中文系徐阳春教授主持完成的“2005年度语言学一般项目”结项成果，25万字，专著，鉴定等级为优秀。鉴定专家认为“语言类型学是当今国际语言学界的前沿理论，应用于汉语研究的时间还很短，许多基础的理论问题亟需作扎实的探讨。此项研究所论述的当代类型学之蕴含共性及其逻辑价值，十分透辟，具有重要的理论启发性”；“真正做到了把汉语放在世界语言变异范围内去考察，这使汉语特点研究有了坚实的理论参照和广泛的应用价值，具有很强的解释力”。
3.《国际油价变动对中国经济的影响研究》，湖南大学工商管理学院马超群教授主持完成的“2006年度应用经济一般项目”结项成果，19万字，研究报告，鉴定等级为优秀。这项成果研究了能源市场运行结构特征、投资者投资行为模式等，首次揭示了国际石油价格在不同价位上对宏观经济影响的非线性特征。鉴定专家认为这项成果“在国际原油价格对我国传导机制分析、多期石油期货套期保值比率优化模型与计算方法、我国能源金融发展及应对石油价格波动策略研究上有重大创新”；“提出了中国经济应对国际油价变动的对策建议，具有重要的学术理论意义和实践应用价值”。
4.《我国居民家庭金融资产选择的统计研究》，西南财经大学统计学院史代敏教授主持完成的“2005年度统计学一般项目”结项成果，18万字，研究报告，鉴定等级为优秀。这项成果从微观和宏观角度深入研究了居民家庭金融资产总量与结构选择涉及的多方面问题，充分挖掘微观数据和宏观数据所蕴含的有效信息，为准确制定经济政策提供了参考依据。鉴定专家认为“目前国内外宏观经济研究瓶颈之一就是缺乏严密的微观基础，这份报告力图为宏观经济增长研究提供居民金融资产配置的微观基础，其学术尝试具有重要的现实意义和经济学理论价值”；“将一些计量经济理论与方法用于居民金融资产选择研究，其研究方法比较先进”。
三、未结项成果存在的主要问题
本月审核、审批的183项申请鉴定结项成果中，35项成果未能结项，占19.13%，其中有32项成果需要参考鉴定专家意见进行修改并写出修改说明报我办备案复审；有1项成果质量较差，专家鉴定等级为“不合格”，需要修改后重新申请鉴定结项；有2项成果或因研究时间拖延过长且未能达到预期研究目标，或质量较差且收到我办反馈意见函后未进行认真修改，被终止研究。上述35项未结项成果主要存在以下问题：
一是缺乏合理的逻辑结构。例如《废弃物国际贸易的风险防范及法律规制研究》（07CFX026），从逻辑结构上看，课题组理应围绕废弃物国际贸易的“风险防范”及“法律规制”这两个重点领域开展研究，但其一、二、三级标题中几乎没有“风险防范”这一关键词，而且研究报告之字里行间对“风险防范”及其与法律规制的相互关系也没有进行必要的研究探讨。又如《公共政策制定与公民参与研究》（04CZZ013），其第五章、第六章、第七章之间，既不能形成逻辑上的因果关系，也不具备逻辑领域的分类关系和逻辑层次上的区分关系，导致其研究内容在逻辑上相互交叉，混淆不清。
二是缺乏严密的论证过程。例如《元明清时期国家与边疆民族地区基层社会的互动关系研究——以法制变迁为中心的考察》（05XZS008），其研究主旨应是从法制变迁层面揭示和论证中国封建社会后期国家与边疆民族地区基层社会之间的互动关系，其中既有“国家对基层社会的影响和作用”，也有“基层社会对国家的影响和作用”，但其成果却单纯讨论国家对基层社会的影响，未能或很少涉及另一方面，从论证过程上看没有紧扣主题。又如《抗战时期桂林文化城戏剧家群及成因研究》（06XZW007），多处论证文字游离于论点之外，致使论证文不对题；提出论点后却不围绕论点作必要论证，导致论题无处生根。
三是缺乏有针对性的对策建议。例如《中部崛起下的FDI与中部地区产业结构升级关系与对策研究》（06BJL066），提出的对策建议与前面对此领域所存在问题的分析相脱节。前面分析此领域存在“产业技术结构不合理”、“投资方式结构不合理”、“基础设施不完善”等严重问题，但后面的对策建议却对如何解决这些严重问题缺乏必要的回应。从总体上看，其对策建议还只停留在概略性和方向性层面，缺乏针对性与可操作性。又如《资源型城市土地集约利用的对策研究》（07CJY025），对不同资源型城市土地利用存在问题的剖析不够深入，与实际联系不够紧密，提出的对策建议不够具体，可操作性不强。
四是缺乏认真的统稿校对。例如《河西历史研究》（05XZS010），其成果的部分内容有重复，特别是关于霍去病、裴矩等人物在河西的历史事迹叙述重复较多；其成果中第200至250页，出现多处装订颠倒问题；其成果中错字、别字、衍字、漏字现象较多。又如《马克思土地产权制度理论与中国农地产权制度改革、创新研究》（06XJL001），其提交的申请鉴定文本十分粗糙，整个报告目录有页码，正文却无页码，且出现缺页现象；第三、四、七、九等章内容重复较多，淡化了研究主题。
上述问题，或反映出课题组不具备承担国家级社会科学研究项目的治学功力；或反映出课题组不具备严肃认真的治学态度；或两者兼而有之，导致成果质量低下，学术硬伤频出。我办根据这35项成果具体情况已分别采取修改后备案复审、修改后重新鉴定、终止项目研究协议这三种处理方式。近年来我办在成果鉴定结项方面，通过坚持不懈、持之以恒的规范化管理，力图提高成果质量、端正治学态度、倡导学术规范、推动学风建设，受到社科界很多专家学者的肯定与好评。本月法学界民商法领域一位鉴定专家在其鉴定意见后专门附了一封信，信中感慨地说：“近几年国家社科基金项目成果质量明显提高，这得益于默默无闻地工作在社会科学各条战线的全体同仁，尤其是社科规划办公室的同志们。各个环节严格规范的程序，认真严谨的工作态度，使得这项工作能有序进行，取得很好的效果。”
四、各省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构组织成果鉴定工作的基本情况
在本月成果验收工作中，中央党校科研部、教育部社科司、全军社科规划办和天津、黑龙江、安徽、福建、江西、广东、四川、贵州、甘肃等省（区、市）社科规划办在遵守通讯鉴定时间、执行双向匿名鉴定、专家遴选与回避、分值统计与核算等方面均严格执行我办有关规定。
本月有3个省级管理位和1个在京委托管理机构个别项目的鉴定和审核时间超过我办规定期限，长达4个月以上；有1个省级管理单位个别项目鉴定组织工作不够规范，未按成果鉴定相关制度做好专家回避工作；有2个省级管理单位在核算成果鉴定分值方面出现错误。这在一定程度上影响了个别项目成果鉴定工作的顺利展开和成果鉴定结果的客观公正。我办在逐项复核并校正其工作失误的同时，已去电提醒上述存在问题的管理单位，要求其清理、总结并限期整改。
湖北、四川、甘肃社科规划办过去因存在少数项目鉴定时间过长等问题，经我办电话提醒后，在成果鉴定各环节进行了认真的整改，近来其成果鉴定组织工作出现很大改观。如，四川社科规划办本月上报的成果及其鉴定结项材料，在鉴定周期、双向匿名、专家遴选、分值核算等各方面均完全符合我办要求。湖北社科规划办努力克服本省国家社科基金项目数量多、规划办工作人员少的实际困难，本月上报的成果及其鉴定结项材料，均在我办规定的鉴定时间内按期完成，只是其签署的审核意见还有些简单，亟待改进。
五、成果鉴定认真负责专家记录
参与本月验收成果鉴定工作的900多位专家，绝大多数能够按照要求履行鉴定专家职责，其中有35位专家因鉴定态度非常认真负责，评价意见客观中肯，被记入我办“成果鉴定工作认真负责的专家档案”。名单如下：
教育部在京直属高校（6人）：北京大学王辛夷教授、朱邦芳教授，清华大学王宁教授，北京师范大学马捷莎教授，中国政法大学郎佩娟教授，中央民族大学戴庆夏教授。
中国社科院（3人）：中国社科院外文所盛宁研究员、吴晓都研究员，中国社科院考古所杜金鹏研究员。
江苏（3人）：南京大学朱刚教授，苏州大学吴建华教授，南京航空航天大学车广锦教授。
四川（3人）：四川大学曹顺庆教授，西南财经大学冯俏彬教授，西华师范大学赵义山教授。
甘肃（3人）：西北民族大学王德怀教授、郭郁烈教授，甘肃省委党校李含琳教授。
辽宁（2人）：大连大学单艺斌教授，沈阳工业大学李庆海教授。
上海（2人）：复旦大学余源培教授，上海图书馆缪其浩研究馆员。
浙江（2人）：宁波大学张炳生教授，浙江省发展和改革研究所卓勇良研究员。
江西（2人）：江西财经大学严武教授、张蕊教授。
重庆（2人）：西南政法大学柯泽教授，重庆大学任玉珑教授。
山西（1人）：山西医科大学段志光教授。
吉林（1人）：吉林大学李庆华教授。
安徽（1人）：安徽大学徐在国教授。
湖北（1人）：华中科技大学唐洪教授。
广东（1人）：暨南大学田存志教授。
广西（1人）：广西大学张协奎教授。
陕西（1人）：陕西师范大学李西建教授。
