2010年4月国家社会科学基金项目成果验收情况报告

　　2010年4月，我办共审核、审批了144份国家社会科学基金项目成果鉴定结项材料，其中116项成果质量较好，准予结项，28项成果因存在不同程度的问题未能结项，结项率为80.56%。
　　一、《成果要报》编发及批示情况
　　今年4月，我办共编发10期《成果要报》。当月已收到中央领导及省部级领导对《成果要报》批示11件，其中，中央领导批示2件，省部级领导批示9件。收到批示的《成果要报》项目负责人如下：华中师范大学项继权教授、上海商学院顾国建教授、中国社科院财贸所倪鹏飞研究员、北京大学卢锋教授、中国人民大学郑功成教授、四川大学徐玖平教授。
　　二、成果结项情况及部分优秀成果介绍
　　本月结项的116项成果中，鉴定等级为“优秀”的18项，占结项数的15.52%；“良好”59项，占50.86%；“合格”38项，占32.76%；免于鉴定1项，占0.9%。已有19项成果获省部级社科类优秀成果奖，1000多篇阶段性成果公开发表。现选取部分优秀成果进行简要介绍：
　　1.《文人结社与明代文学的演进》。西南大学何宗美教授主持完成的“2006年度中国文学一般项目”结项成果，84万字，专著，鉴定等级为优秀。该成果由《明代文人结社现象与文学流派、文学思潮研究》和《明代文人结社编年辑考》两部分组成，系统论述了明代文人结社现象与明代文学流派和文学思潮之间的关系，不仅首次对明代文人结社现象的原始材料进行了全面的辑录，而且首次对明代文人结社现象做了深入的考证。鉴定专家认为该成果“在文献考辨与研究范式方面有创新”，“将明代文人结社的研究推进到了一个前所未有的高度”。
　　2.《蒙文佛教文献研究》。内蒙古师范大学宝力高教授完成的“2006年度宗教学西部项目”结项成果，30万字，专著，鉴定等级为优秀。该成果运用文献学理论和版本学研究方法，对蒙古文佛教文献进行了全面系统的研究，并对一些重大学术问题作出新的阐释。鉴定专家认为这项成果“填补了目前国内缺少蒙古文佛教文献专著的空白”，“对于蒙古文佛教文献的深入挖掘研究以及对整个佛教文献典籍的研究都起到了积极作用。”
　　3.《族群的演进博弈：中国图瓦人社会文化研究》。青海大学关丙胜副教授主持完成的“2008年度民族问题研究西部项目”结项成果，35万字，专著，鉴定等级为优秀。该成果以项目负责人对中国图瓦人长期的田野调查为基础，研究中国图瓦人的历史演进过程，展示其社会文化现象，并提出族群发展过程中的演进博弈特征。鉴定专家认为作者认真调研获取第一手资料的做法值得肯定和提倡，其成果也为我国民族学、人类学研究做出了贡献。
　　4.《投资者保护、公司治理与证券市场资源配置效率》。厦门大学陈汉文教授主持完成的“2007年度应用经济一般项目”结项成果，12万字，专著，鉴定等级为优秀。该成果从公司治理和投资者保护两大主题入手，分析和探讨了影响我国证券市场资源配置效率的各种因素及内在机理，进而提出了完善相关制度的政策启示与建议。鉴定专家认为“这是一本理论功底扎实，实证素材翔实的高水平的学术专著”，“对于发挥证券市场资源配置功能，推动我国证券市场持续健康发展具有重要意义”。
　　三、未结项成果存在的主要问题
　　本月144项申请鉴定结项成果中，28项未能结项，占19.44%，其中有18项成果需要参考鉴定专家意见进行修改后报我办备案复审；有7项成果质量较差，需要修改后重新申请鉴定结项；有2项或因修改后成果质量没有提高，或因修改态度极不认真而被终止研究；有1项因成果质量低劣，两次鉴定等级均为“不合格”而予以撤销。上述28项未结项成果存在的突出问题有以下几个方面：
　　一是成果内容脱离主题或偏离立项设计。例如《教育大众化进程中高校毕业生的社会资本与就业指导研究》（05BSH012），成果中对“就业指导”的研究很薄弱，而且对“社会资本”与“就业指导”之间的关联涉及不够。又如《中国西部彝族新农村建设中传播系统的研究》（06CMZ008），根据立项设计在研究中应当对分布于云南、贵州、四川等地的彝族都有所涉及，但成果局限于四川凉山彝区，影响了成果的价值。
　　二是未能搭建必要的理论框架。例如《全球气候变化对中国国家安全的威胁与对策》（08BGJ009），缺乏国际政治理论分析框架，对研究中涉及的一些概念和基本理论问题未加以明确。又如《社会转型过程中的农村社会风险研究》（04BSH011），在文献综述部分缺乏分析与取舍，没有建构起作者自己的立论基础，导致整个研究中没有核心的分析概念，使理论与现象脱节。
　　三是逻辑结构不太合理。例如《东北朝鲜族聚居区社会结构变动及其影响研究》（07BMZ021），其中对构建和谐社会、社会结构变动的一般性理论阐述超过了全文的一半篇幅，而需要重点分析的东北朝鲜族聚居区社会结构变动及其影响等内容过于单薄。又如《西南民族地区经济生产方式转型与社会文化的变迁》（04BMZ024），各部分内容之间缺乏照应，条理性不强。
　　四、各省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构组织成果鉴定工作的基本情况
　　在本月成果验收工作中，教育部社科司、中国社科院科研局、中央党校科研部和北京、吉林、黑龙江、上海、安徽、福建、江西、河南、湖北、广西、陕西等省（区、市）社科规划办在遵守鉴定时间、执行双向匿名鉴定、专家遴选与回避、分值统计与核算等方面均严格执行我办有关规定。浙江、江西和广东等社科规划办撰写的审核意见客观、认真。
　　本月有3个管理单位项目鉴定和审核时间超过我办规定期限，1个管理单位在鉴定过程中没有匿名。我办已去电提醒上述存在问题的管理单位，要求其清理、总结并限期整改。
　　五、成果鉴定认真负责专家记录
　　参与本月验收成果鉴定工作的700多位专家，绝大多数能够按照要求履行鉴定专家职责，其中有27位专家因鉴定态度非常认真负责，评价意见客观中肯又详细明确，被记入我办“成果鉴定认真负责的专家”档案。名单如下：
　　教育部在京直属高校（6人）：北京大学王逢鑫教授，北京师范大学伍新春教授，对外经济贸易大学贾保华教授，中国传媒大学金荣景教授，中国政法大学金仁淑教授，中央财经大学蒋劲松教授。
　　上海（4人）：复旦大学郑利华教授，华东理工大学曹锦清教授，上海交通大学陈继祥教授，上海师范大学戴建国教授。
　　中国社科院（2人）：世界经济与政治研究所沈骥如研究员、李毅研究员。
　　广东（2人）：广东省社科院李庆新研究员，华南师范大学邵慧君教授。
　　河南（2人）：河南大学牛建强教授，郑州大学安国楼教授。
　　中央党校（1人）：中央党校张喜德教授。
　　北京（1人）：北京市委党校袁达毅教授。
　　天津（1人）：南开大学乔治忠教授。
　　山西（1人）：山西省社科院杨茂林研究员。
　　江苏（1人）：南京师范大学李天石教授。
　　安徽（1人）：安徽大学徐在国教授。
　　江西（1人）：南昌大学钟筱红教授。
　　山东（1人）：曲阜师范大学鞠玉梅教授。
　　湖北（1人）：武汉大学秦志希教授。
　　宁夏（1人）：北方民族大学闵文义教授。
　　军队（1人）：中国人民解放军装备指挥技术学院曹裕华高级工程师。