站内搜索
站内搜索
2010年6月，我办共审核、审批了139份国家社会科学基金项目成果鉴定结项材料，其中96项成果质量较好，准予结项，结项率为69.06%，43项成果因存在不同程度的问题未能结项。
一、《成果要报》编发及批示情况
今年上半年，我办紧紧围绕增强《成果要报》的前瞻性、针对性、时效性和思想性，精心策划选题，着力提高质量，共编发58期《成果要报》，收到中央领导和省部级领导批示70次，其中中央领导批示25次。6月份共编发《成果要报》6期，收到中央领导及省部级领导同志批示4件，其中中央领导批示3次；具体项目负责人如下：四川省工业经济发展研究中心唐浩研究员、华南农业大学温思美教授、东北财经大学于左副研究员。
二、成果结项情况及部分优秀成果介绍
本月结项的96项成果中，鉴定等级为“优秀”的18项，占结项总数的18.75%；“良好”43项，占44.79%；“合格”35项，占36.46%。共有855篇阶段性成果公开发表，有29项阶段性成果获省部级社科类优秀成果奖。现选取部分优秀成果进行简要介绍：
1.《“中国马克思主义哲学”的本质规定、理论体系和学术进展的研究》，中共南京市委党校陆剑杰教授主持完成的“2005年度哲学一般项目”结项成果，66万字，专著，鉴定等级为优秀。鉴定专家认为该成果“构建了‘中国马克思主义哲学’完整的阐释系统和理论体系，对中国马克思主义哲学学科建设和发展将起到重要推动作用”。
2．《盛唐诗坛研究》，北京大学袁行霈教授主持完成的“2003年度中国文学一般项目”结项成果，21万字，专著，鉴定等级为优秀。鉴定专家认为该成果“从一个独特的视角揭示了盛唐诗人的生存状态和创作生态，为唐诗研究乃至整个中国古代文学研究提供了一种具有操作性的新范式，具有重要的方法论价值”。
3.《民族地理学的理论与方法》，中国社科院民族学与人类学研究所管彦波研究员主持完成的“2005年度民族学一般项目”结项成果，47万字，专著，鉴定等级为优秀。鉴定专家认为“民族地理学作为一门新兴的边缘学科，近年来日益受到学术界的关注，该成果基于对民族地理学发展史的系统梳理深入探索了该学科领域的若干基础性理论问题”，“科学构建了民族地理学的学科框架，为民族地理学学科建设和发展奠定了坚实的基础”。
4.《加快滨海新区循环经济发展的对策研究》，南开大学李慧明教授主持完成的“2007年度应用经济一般项目”结项成果，30万字，研究报告，鉴定等级为优秀。鉴定专家认为该成果“以发展循环经济为主线，着重研究产业生态化、再生资源产业、循环经济运行机制、空间布局及支撑体系等关键问题，提出了符合实际的新思路新对策”，“具有很强的前瞻性，提出的观点对我国适应世界发展潮流、维护发展权益、抢占发展先机都具有重要理论价值和战略意义”。
三、复审项目的研究修改情况
近一年多来，我办成果鉴定结项工作围绕提高科学化、规范化水平，积极倡导遵守学术规范、着力推动学风建设，收到较好效果。从本月来看，绝大多数复审项目的课题组根据我办反馈意见修改函的要求认真修改成果，进一步提高了成果质量，树立了良好学风。例如：
《多重约束下的“低成本、集约型”城镇化模式构建——当前城镇化进程中的问题和对策研究》，课题组在修改过程中注意吸收专家意见，加强了实证研究、完善了对策建议，成果质量有较大提高。课题组在修改说明中写到，“通过鉴定，我们认为全国社科规划办对社科基金项目鉴定结项采取匿名专家评审的方法非常好，效果很显著。评审专家们对项目研究成果客观、中肯、公正的评价，使得项目负责人和成员能够很好地把握研究成果的优点和不足，对于优点继续保持，对于不足则进行及时的修改和完善。这样，不但能够提高每项研究成果的实际应用价值，而且从长远看，更有助于提高中国哲学社会科学研究的整体水平”。
《中华民族分裂时期统一策略研究》，课题组在接到修改意见后进行了仔细的研究、归纳，对成果作了认真修改，提交了长达23页的详细修改说明，展现了严谨的治学态度和良好学风。课题组在修改说明中写到，“评审专家提出的意见和建议是中肯和富有建设性的，对于课题研究成果的进一步完善有很好的作用，我们对全国社科规划办严把结项关的做法表示赞赏”。
《现代奥林匹克运动与高等教育互动发展研究》，课题组参照专家意见对成果稿的内容体系作了补充完善、认真校订文字并规范了图标引文等。课题组在修改说明中写到，“全国社科规划办根据专家意见，本着对科研事业认真负责的态度，决定暂缓结项并要求课题组认真修改。这一决定是对我们研究工作的有力鞭策，并将敦促课题组全体成员进一步端正科研态度，提升科研水平”。
四、未结项成果存在的主要问题
本月审核、审批的139项申请鉴定结项成果中，43项成果未能结项，占30.94%，其中38项需参考鉴定专家意见修改后报我办备案复审；4项需修改后重新申请鉴定结项；1项因研究时间拖延过长且质量较差，被终止研究。这些成果中突出存在以下几类问题：
一是基本概念界定不清晰。例如，《社会转型期的全民低保制度与贫困群体的生存和发展研究》（07CRK001），对“全民低保”的概念界定不准确；《信息平等意义上的无障碍网络环境构建研究》（06BTQ012）对“无障碍网络环境”的概念阐述不明确，对“网络环境”、“Web网络”等概念也未做清楚的界定和区分。
二是逻辑结构不合理。例如，《制度统筹民族贫困地区的城镇化发展战略研究》（08BMZ040），各章节之间内在逻辑不清楚，内容较凌乱，没有明确的结论；《合作社法律制度研究》（06BFX031），内部逻辑结构混乱，部分章节安排不清晰以致相关问题研究交错混杂。
三是调查样本代表性不足。例如，《我国农村青年人力资源开发的新特点及其长效机制研究》（05CSH007）和《城市社区现代化进程中的伊斯兰教问题研究》（07CZJ008），或选取的样本不典型，或样本量较少，直接影响了实证研究的准确性。
四是学术规范性较差。例如，《资产结构、资产流动性与企业价值研究》（07BJY025），引用的国内外文献都过于陈旧且英文摘要存在多处语法错误；《社会矛盾预警指标体系及运行机制研究》，注释和参考文献没有严格遵循学术规范，错别字和标点错误较多。
五、各省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构组织成果鉴定工作的基本情况
在本月成果验收工作中，教育部社科司和吉林、黑龙江、江苏、河南、甘肃、青海等省社科规划办在遵守鉴定时间、执行双向匿名、专家遴选与回避、分值统计等方面均严格执行我办有关规定。另外，重庆社科规划办积极落实成果修改并认真审核修改说明；江西社科规划办认真审核专家意见并撰写了详细的审核意见；江苏社科规划办对修改复审项目的研究修改过程全程关注，并对最终修改稿进行了认真审核。
但也有个别单位在组织鉴定工作中存在低效和失误现象：有2个省级管理单位项目鉴定和审核时间超过我办规定期限，长达4个月以上；有2个省级管理单位或未按我办规定执行专家回避、或未采取双向匿名鉴定，均影响了成果鉴定的客观公正性；有1个省级管理单位分数计算错误，少算10分。对上述问题，我办在逐项复核并校正其工作失误的同时，已去函提醒存在问题的管理单位，要求其抓紧整改。
六、成果鉴定认真负责专家记录
参与本月验收成果鉴定工作的近700位专家，绝大多数能够按照要求履行鉴定专家职责，其中有48位专家因鉴定态度非常认真负责，评价意见客观中肯，被记入我办“成果鉴定工作认真负责的专家档案”。名单如下：
四川（8人）：四川大学段玉明教授、李涛研究员，四川师范大学黄开国教授、徐湘霖教授，西华师范大学周晓琳教授、徐邓耀教授，四川省社科院林之达研究员，四川省委党校邱进之教授。
广东（5人）：广东省委党校陈文椿教授、姚作为教授，广州体育学院吕树庭教授，华南师范大学尹树广教授，深圳大学吴予敏教授。
教育部在京直属高校（4人）：清华大学傅璇琮教授，中国人民大学韩大元教授，中国政法大学曹兴教授、王顺安教授。
重庆（4人）：西南政法大学谭启平教授，西南大学黎小龙教授，重庆大学廖成林教授，重庆师范大学杨华教授。
陕西（4人）：西安交通大学杜海峰教授、何雁明教授，陕西科技大学吴翠珍教授，陕西省社科院樊光春研究员。
浙江（3人）：浙江大学郁建兴教授，宁波大学郑曙光教授，浙江工商大学李金昌教授。
中国社科院（2人）：中国社科院文学所陶文鹏编审，中国社科院法学所冯军研究员。
吉林（2人）：吉林师范大学赵光辉教授，吉林农业大学郭庆海教授。
福建（2人）：厦门大学董建辉教授，福建农林大学徐学荣教授。
湖南（2人）：湖南师范大学罗昕如教授，湖南省委党校龙志贵教授。
云南（2人）：云南民族大学赵世林教授，昆明学院柴毅龙教授。
甘肃（2人）：兰州交通大学李新文教授，甘肃政法学院梁亚民教授。
天津（1人）：天津社科院姚同发研究员。
河北（1人）：河北社科院魏建震教授。
辽宁（1人）：大连民族学院马林教授。
上海（1人）：上海体育学院虞重干教授。
江苏（1人）：苏州大学钱振明教授。
安徽（1人）：安徽工程科技学院方新普教授。
河南（1人）：郑州大学张国硕教授。
西藏（1人）：西藏自治区委党校潘建生教授。
