2010年11—12月国家社会科学基金项目
成果验收情况报告

　　2010年11—12月，我办共审核、审批了227份国家社会科学基金项目成果鉴定结项材料，其中162项成果质量较好，准予结项，结项率为71.4%，65项成果因存在不同程度的问题未能结项。
　　一、成果结项情况及部分成果介绍
　　本月结项的162项成果中，鉴定等级为“优秀”的有32项，占结项总数的19.8%；“良好”80项，占49.4%；“合格”42项，占25.9%；免于鉴定8项，占4.9%。共有1500多篇阶段性成果公开发表，有35项阶段性成果获省部级社科类优秀成果奖。等级为“优秀”的成果主要呈现出以下几个特点：
　　一是构建了比较完备的内容体系。例如，鉴定专家认为，北京大学仲跻昆教授主持完成的《阿拉伯文学通史》“纵向上系统全面地描述了阿拉伯文学从萌发时期直至21世纪初1500年间的发展历史，横向上探讨了近20个阿拉伯国家的文学家与文学现象，第一次完整地搭建了一个阿拉伯文学的总体框架”；浙江大学朱则杰教授主持完成的《清诗考证》“全书虽为单篇考证文字汇聚而成，却有共同的目标指向，每辑内部自成系统，各辑之间也有内在联系且彼此支撑，契合为一个完整、严密的研究系统，体系比较完备”。
　　二是开展了富有创新的理论探讨。例如，鉴定专家认为，“一般的中日关系研究都是从政治、经济、外交关系的角度进行”，而首都师范大学史桂芳教授主持完成的《中国共产党的对日战略与中日关系研究》“根据中国政治体制的特色，从政党的角度对中日关系进行深入探讨，是一种重要的创新性研究视角和方法”；哈尔滨师范大学冯毓云教授主持完成的《科学视野中的文艺学》“从科学文化与人文文化交叉融合的视野，重新解读、阐释文艺学理论并发掘科学与文艺学之间相互融通的必要性和可行性，打破了学科壁垒、更新了学术思维、拓展了学术视野”。
　　三是推动了相关学科的研究发展。例如，鉴定专家认为，河北大学白贵教授主持完成的《中国近现代回族报刊史研究》“对丰富中国新闻传播史，特别是少数民族新闻传播史，完善中国本土新闻传播学系，推进回族历史文化研究具有重大意义”；宁波大学王文斌教授主持完成的《英汉动词语义特性及其句法行为的系统对比研究》“将国内目前尚处于初创阶段的从理论角度对动词句法语义界面的研究向前推进了一大步，为同类研究提供了范例，对理论语言学、语言类型学和对比语言学理论的发展具有重要影响”。
　　二、复审项目的研究修改情况
　　本月验收了47项以前申请结项未通过、需参照专家意见修改后报我办复审的项目，经仔细审核和严格审批，准予结项。这些项目课题组在系统归纳整理专家建议基础上，认真修改成果，进一步提高了质量，端正了学风。例如：
　　《收入满足度和收入满足度差距研究》课题组根据鉴定专家意见，多次讨论后确定修改方案，对成果中的核心概念予以明确，使论述分析更加系统严谨，并认真进行了文字校对。课题组在修改说明中写到，“通过修改成果，认识到科研工作应该讲求规范性，无论是选题、构思、推理论证，还是文献引用、文字表达等都要一丝不苟、精益求精”。
　　《明清以来黄土高原地区的民生用水与节水》课题组在接到修改意见后，逐条落实，对成果作了进一步的补充完善。课题组深有感触，认为“全国社科规划办通过暂缓结项、修改后复审的办法从严管理、把好质量关，对课题质量的提升和正式出版都大有裨益”。
　　《南明文学研究》课题组参考鉴定意见对成果进行了更全面、更深入的思考和研究，在内容系统性、文字表述、学术规范等方面作了细致的修改，提高了成果的理论深度和创新水平。课题组来信写到，“国家社科基金项目资助制度是推动我国哲学社会科学发展中惠及面最广、作用最为显著、影响最深远的制度。通过评审和鉴定结项，严把立项和结项关，源源不断地催生了一大批学术精品”。
　　三、未结项成果存在的主要问题
　　本月审核、审批的227项申请鉴定结项成果中，65项成果未能结项，占28.6%，其中52项需参考鉴定专家意见修改后报我办复审，6项需修改后重新申请鉴定结项，7项终止研究。这些成果中突出存在以下几类问题：
　　一是概念界定不清。例如，《东南亚民族史》（07BSS009），对“民族”、“族群”、“支系”等重要概念缺乏明确界定；《汉语俗语词辞书史及其语料库研究》（08BYY057)，对“俗语”、“俗语词”、“方言”等概念虽花了不少笔墨辨析，但仍不清晰透彻。
　　二是逻辑结构散乱。例如，《西南民族地区新农村建设农业保险发展模式研究》（08XJY033），各章节间的逻辑不够严密，连贯性不强，结构合理性也有待提升；《和谐社会的微观经济理论研究》（07BJY017），整体感不强，理论及现实分析之间没有一条逻辑主线，各章节之间的逻辑关系不清晰，给人凌乱之感。
　　三是调查样本不足。例如，《城市空间扩展的经济效应研究》（08CJY020），实证研究选择的样本城市仅有济南、青岛两个山东省内城市，选择样本量过于狭小，由于中国幅员广阔、地域差异较大，仅以一省的两个城市为样本研究很难有普遍性和说服力；《强化企业社会责任问题研究——以民营企业为例》（07BJY004），研究样本仅选择浙江省的民营企业，且样本量较小，代表性不够。
　　四是统稿校对不力。例如，《刑事诉讼法修改难点问题研究》（08XFX017），各章节水平参差不齐，写作方法、思路存在较大差异，一些观点甚至互相冲突、抵牾，明显缺乏认真统稿；《殖民主义和澳大利亚小说》（05BWW014），在撰写体例、注释、标点符号、参考书目及排版等方面均比较粗糙，文字表述也未认真打磨。
　　四、各省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构组织成果鉴定工作的基本情况
　　在本月成果验收工作中，教育部社科司、中国社科院科研局和北京、辽宁、吉林、黑龙江、福建、江西、山东、重庆、贵州、青海等省（区、市）社科规划办在遵守鉴定时间、执行双向匿名、专家遴选与回避、分值统计等方面均严格执行我办有关规定。
　　个别单位在组织鉴定工作中还存在一些问题：有一些管理单位项目鉴定和审核时间超过我办规定期限，个别管理单位未采取专家回避和执行双向匿名，少数管理单位分数计算错误。对这些单位，我办在逐项复核并校正其工作失误的同时，已去函提醒，并要求其抓紧整改。
　　五、成果鉴定专家信誉记录
　　参与本月验收成果鉴定工作的近1100多位专家，绝大多数能够按照要求履行鉴定专家职责，其中有74位专家因鉴定态度非常认真负责，评价意见客观中肯，被记入我办“成果鉴定工作认真负责的专家档案”。名单如下：
　　教育部在京直属高校（8人）：中国人民大学夏建中教授、陈璋教授，北京师范大学陈绂教授、李运岗教授，北京大学刘曙雄教授，北京理工大学刘国福教授，清华大学傅延中教授，中央民族大学宋才发教授。
　　云南（7人）：云南省社科院黄光成研究员、陈利君研究员、李向春研究员、刘鼎寅研究员，云南师范大学李士文教授，云南大学任新民教授，云南财经大学王学鸿教授。
　　中国社会科学院（6人）：数量经济与技术经济研究所沈利生研究员，外国文学研究所章国锋研究员，世界史研究所汤重南研究员，农村发展研究所李周研究员，民族学与人类学研究所王希恩研究员，俄罗斯东欧中亚研究所吴伟研究员。
　　浙江（5人）：宁波大学刘满达教授、周志锋教授，浙江大学吴次芳教授，温州大学马贝加教授，中共浙江省委党校汪岩桥教授。
　　湖南（5人）：湖南大学曾令华教授，中共湖南省委党校雷国珍教授，湖南师范大学彭继红教授，湖南农业大学李明贤教授，湖南理工学院余三定教授。
　　广东（5人）：华南师范大学陈金龙教授，华南理工大学罗世平教授，广州大学邓成明教授，广东商学院张建涛教授，广州体育学院吕树庭教授。
　　上海（4人）：华东师范大学陈融教授、杨凯教授，上海交通大学陈业新教授，中共上海市委党校黄力之教授。
　　江苏（4人）：中共江苏省委党校王庆五教授、汪夕奎教授，南京大学张建军教授，江苏大学金丽馥教授。
　　山东（4人）：济南大学丛晓峰教授，中共山东省委党校贾英健教授，曲阜师范大学徐振贵教授，中国海洋大学冷卫国教授。
　　湖北（4人）：武汉大学何国华教授、邓晓芒教授，中南财经政法大学庞凤喜教授，湖北大学田子渝教授。
　　四川（4人）：四川大学邓玲教授、曹顺庆教授，西南财经大学赵曦教授，中共四川省委党校张星炜教授。
　　河南（3人）：河南省社科院王永宽研究员，郑州大学付立宏教授，洛阳师范学院刘高岑教授。
　　辽宁（2人）：辽宁师范大学喻大华教授，中共大连市委党校张道航教授。
　　吉林（2人）：东北师范大学郭凤志教授、付亚庶教授。
　　广西（2人）：广西民族大学范宏贵教授，广西财经学院周英虎教授。
　　重庆（2人）：西南政法大学李昌林教授，中共重庆市委党校戚攻教授。
　　中央国家机关（2人）：中共中央党校张玉杰教授、左凤荣教授。
　　北京（1人）：首都师范大学黄天树教授。
　　天津（1人）：南开大学高永久教授。
　　福建（1人）：厦门大学陈光明教授。
　　安徽（1人）：安徽大学吴春梅教授。
　　甘肃（1人）：西北民族大学尹伟光教授。