2009年5月至6月國家社會科學基金項目
成果驗收情況報告

　　2009年5月至6月，我辦審核了126份國家社會科學基金項目成果鑒定結項材料，其中95項成果質量較好，准予結項，結項率為75.40%﹔29項成果存在不同程度的問題暫緩結項，佔23.01%﹔2項成果因存在抄襲問題撤項，佔1.59%。此外，還復審了61個以往暫緩結項的項目。
　　一、結項成果的基本情況
　　本期結項成果等級為“優秀”的有26項，佔結項數的16.67%;“良好”的有85項，佔54.49%﹔“合格”的有41項，佔26.28%﹔免於鑒定的有4項，佔2.56%。其中，有15項成果獲得省部級獎勵，有150多項階段性成果在國家人文社會科學知名期刊上公開發表。
　　本期結項成果有兩個突出特點：一是基礎研究部分成果創新性強，階段性成果豐富。例如，由華中師范大學邢福義教授主持完成的《漢語語法普方較視》，其階段性成果《小句中樞說》、《漢語句法機制驗察》分別獲2001年、2007年湖北省社會科學優秀成果一等獎，階段性成果《漢語句法三百問》一書已由韓國延世大學金鉉哲教授翻譯為韓文，即將在韓國出版。再如，由中山大學吳承學教授主持完成的《中國古代文體學研究》，其階段性成果《過秦論：一個文學經典的形成》獲廣東省2004—2005年度哲學社會科學優秀成果一等獎，並在《文學評論》、《北京大學學報》、《中山大學學報》等學術期刊上發表論文22篇。
　　二是應用對策研究部分成果被決策部門採納，產生良好社會影響。例如，由雲南省社會科學院趙俊臣研究員主持完成的《中國農村金融新體系構建研究——以雲南省多民族區域為例》，其階段性成果《關於在雲南省率先建立現代農村金融制度的建議》上報后，受到雲南省政府領導同志批示﹔課題組於2001年開始試點的貧困村村民基金模式，被國務院扶貧辦借鑒推廣。再如，由遼寧省財政科學研究所王振宇研究員主持完成的《取消農業稅后農村新情況新問題及對策研究》，其主體部分被國務院農村綜合改革工作小組辦公室在起草有關政策文件時採納吸收，其階段性成果《理性看待取消農業稅后農村新情況新問題》受到遼寧省政府領導同志批示。
　　二、優秀成果介紹
　　1.《楚辭與簡帛文獻》。這項成果由浙江師范大學黃靈庚教授主持完成。長期以來，《楚辭》一直是學術界研究的難點，未有大的突破。該成果運用戰國楚地出土的簡帛文獻、秦漢簡帛文獻以及戰國時期楚帛畫、楚文物等新材料，對傳世《楚辭》十七章作品，從文字、文學、文化、宗教、歷史等方面進行了綜合探討。鑒定專家認為，該成果“充分利用簡帛文獻，對傳本《楚辭》進行了全面梳理，為破譯《楚辭》難題提供了全新証據”。
　　2.《漢語語法普方較視》。這項成果由華中師范大學邢福義教授主持完成。過去的現代漢語語法研究往往重視共同語語法，對方言語法則關注不夠。該成果運用“小句中樞”的基本理論、“句管控”的基本視角、“兩個三角”的基本方法，對普通話語法和方言語法進行了擇點性、多層面、多角度的比較和審視。鑒定專家認為，該成果“將以小句為中樞的語法理論系統地進行了闡發，從而堅實完整地確立起一套全新的語法學說”。
　　3.《中國農村金融新體系構建研究——以雲南省多民族區域為例》。這項成果由雲南省社會科學院趙俊臣研究員主持完成。該成果對農業銀行、農業發展銀行、農村信用合作社、郵政儲蓄銀行等現有金融機構的改革進展進行了評述，剖析了雲南省農村金融發展存在的問題，初步構建了一個新的農村金融制度理論框架，並提出了把民間金融改造成農民資金互助社的若干建議。
　　4.《當代中國勞動法律保障問題研究》。這項成果由吉林大學馮彥君教授主持完成。該成果在全面解析“勞動權”理念、構造和范疇的基礎上，提出“勞動權應為勞動法學的核心范疇”的觀點，對勞動權的社會運行與實現機制進行了系統研究。鑒定專家認為，該成果“既探索了勞動權在制度層面的體系化問題，又討論了實踐中的許多爭論問題，對相關問題的解決提出了很有價值的建議”。
　　三、存在的主要問題
　　本月暫緩結項的29項成果中，有27項需要修改后報我辦復審，有2項需要修改后重新申請鑒定結項。這些成果存在的主要問題表現在以下幾個方面：
　　1.內容散亂，框架結構不甚合理。例如，《京津水源涵養地水權制度及生態經濟模式研究》，研究內容沒有緊緊扣住生態經濟發展模式和用水補償機制這兩個主題，各組成部分之間相互獨立，與主題無關的內容鋪陳較多﹔《二十世紀六十年代試辦托拉斯研究》，第一章就佔了全部內容的將近一半，而第三章隻有10頁。
　　2.對主要概念缺乏清晰界定，或概念使用不一致。例如，《生態民族學論綱》未對其所提出的新的學科概念——少數民族文化中的“生態知識”的基本含義、內容構成等進行系統的闡釋和分析﹔《中國全民健身運動的心理建設功效》，對“健身”、“體育鍛煉”、“體育活動”、“身體鍛煉”等概念均沒有明確界定，相互混用。
　　3.研究方法有比較明顯的缺陷。例如，《人口生殖健康的影響因素與促進戰略問題研究》運用了抽樣調查方法，但樣本抽取不科學，代表性不足﹔《對全國運動會市場開發的研究——借鑒奧林匹克運動會經驗》偏重於宏觀研究和經驗描述，缺乏市場開發理論在具體實踐中的運用研究。
　　4.學風不嚴謹，格式不統一。例如，《東北城市化進程中的民族關系與構建社會主義和諧社會研究》有多處內容交叉重復、句子不通、文字錯誤，而且不少地方使用的還是2000年的數據﹔《20世紀中國古代文學學科通志》成於眾手，各專題撰寫風格、水平不一，文內圖表、注釋、參考文獻等也不統一。
　　四、各省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本期成果驗收工作中，中國社科院科研局、全軍社科規劃辦和江蘇、江西、貴州、黑龍江、遼寧、吉林、青海、重慶等省（市）社科規劃辦在遵守鑒定時間、執行雙向匿名鑒定、專家遴選、分數計算等方面均嚴格執行我辦有關規定，有效保証了課題成果的客觀准確評價和及時結項。
　　但在組織鑒定的個別環節上，一些單位存在問題，如陝西、廣東等省社科規劃辦的項目鑒定和審核時間超過了我辦規定期限。此外，還有單位在項目鑒定時遴選的鑒定專家不屬於課題成果研究領域，從而影響了對成果質量的客觀准確評價。
　　五、成果鑒定專家信譽記錄
　　參與本月驗收成果鑒定工作的920多位專家，絕大多數能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中有13位專家因鑒定態度非常認真負責，評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽良好專家檔案”。他們是：中央財經大學黃樺教授，對外經貿大學孫華妤教授，南開大學盧盛江教授，東北林業大學曹玉昆教授，上海財經大學葛守中教授，江西財經大學呂江林教授，曲阜師范大學唐雪凝教授，武漢大學桂起權教授、胡昌平教授，華中科技大學萬小龍教授，雲南大學方慧教授、瞿明安教授，西北大學黃民興教授。
　　河北大學有一位教授經鑒定組織單位多次催促才寄回鑒定意見，且只是草草幾句、敷衍了事，不再適合承擔國家社科基金項目成果鑒定任務，被記入我辦“成果鑒定工作信譽不良專家檔案”。