站內搜索
站內搜索
2009年9月，我辦共審核、審批了117份國家社會科學基金項目成果鑒定結項材料，其中包括57個以往暫緩結項、復審的項目。在60項初次申請結項的成果中，有45項成果質量較好，准予結項，結項率為75%﹔15項成果存在不同程度的問題暫緩結項。在57個復審項目中，絕大多數項目課題組對成果作了認真修改，現已結項，但有1個項目仍需進一步修改。
一、結項成果的基本情況
本月101項結項成果中，有15項鑒定等級為“優秀”，佔結項數的14.85%﹔51項“良好”，佔50.5%﹔34項“合格”，佔33.66%﹔1項免於鑒定，佔0.99%。其中，有27項成果獲省部級社科類優秀成果獎，80多篇階段性成果在《中國社會科學》、《經濟研究》、《法學研究》等全國人文社科知名期刊上公開發表。現選取部分優秀成果作一簡要介紹：
1.《基於非形式邏輯的法律論証研究》。這項成果由中山大學熊明輝教授主持完成。該研究屬於當代邏輯學研究的前沿領域，成果將法律論証置於訴訟論証博弈框架下來討論，開辟了一個法律邏輯或法律論証評價研究的新視角，在國內學者中首次把法律論証研究與非形式邏輯、人工智能邏輯、語用論辯理論和博弈理論結合在一起，提出了“訴訟論証”、“訴訟論証博弈”等新概念。鑒定專家認為，這項成果“內容新穎、富有特點，從某種意義上講，填補了國內法律邏輯研究的一些空白，拓展了邏輯研究的新領域”。
2.《數字媒介下的文藝轉型研究》。這項成果由中南大學歐陽友權教授主持完成。數字媒介技術發展帶來的網絡文學、互聯網藝術、數字影視等新文化正在不斷興起和發展並沖擊著傳統的文學范式，該成果主要探討了這些新數字媒介對我國當代文藝的存在樣態、生產方式、價值取向、藝術消費等方面的重要影響。鑒定專家認為，該成果“見解深刻、論証充分，有創新意義”，“是一項優秀的、高質量的研究成果”。
3.《20世紀發現戲曲文獻及其整理研究論著綜錄》。這項成果由西北師范大學李佔鵬教授主持完成。該成果對20世紀發現的各種各類戲曲文獻進行了全面梳理，構建了詳盡的戲曲文獻知識譜系。作者不是停留在簡單的介紹層面，而是通過查閱相關資料，詳述其發現過程，介紹其基本內容，評述其文獻學和戲曲史學的價值，在一定程度上撰寫了每一種戲曲文獻的學術史。鑒定專家認為，這項成果“是一項創新程度和學術價值高、分量厚重的成果”。
4.《中國古代廣告史研究》。這項成果由河南大學楊海軍教授主持完成。中國古代廣告時間久遠，資料缺乏，已有研究較零散。該成果在現有資料基礎上厘清了中國古代廣告發展的歷史脈絡，總結了中國古代廣告發展的規律和特點。鑒定專家認為，該成果“具有較高的學術理論價值，從某種程度上來說填補了中國廣告史研究的空白”。
5.《新階段邊疆少數民族地區農村扶貧開發模式與機制研究》。這項成果由新疆農業大學劉維忠教授主持完成。該成果對新疆農村扶貧開發的現狀、模式、經驗、存在問題以及開發模式與機制的創新等作了系統深入的探討，並提出了新形勢下新疆農村扶貧開發戰略模式的新思路、新機制和新對策，特別是提出開發模式要調整為“三個基礎，一體兩翼，整鄉推進”，具有較強的適用性和可操作性。鑒定專家認為，這項成果“思路清晰、貼近實際、針對性強”，“對政府相關部門制定邊疆少數民族地區扶貧開發政策具有重要參考價值”。
二、暫緩結項成果存在的主要問題
本月共有16項成果因存在不同問題暫緩結項，需要按照鑒定專家意見修改后報我辦備案復審。在這些成果存在的諸多問題中，有幾類情況較為集中：
1.對基本概念缺乏清晰界定。例如，有一項關於海防戰略思想研究的課題成果，對“海防戰略思想”這一核心概念把握不准確，沒有分清“戰略”與“戰略思想”、“海防”與“海軍”的區別，導致成果內容與主題有較大差距。再如，《中國武術國內國際傳播的理論與對策研究》，對“武術傳播”這一關鍵概念的界定也有偏差。
2.研究內容重復。例如，《新疆兵團屯墾戍邊的若干重大問題研究》，成果全文存在多處互相重復的地方，其中有一整章的內容與前面章節多次重復﹔《原住民與社區“傳統資源”法律保護研究——尤以西南地區（貴州）為重點》，成果中存在整段資料重復使用的現象。
3.數據資料較陳舊或缺少數據來源。例如，《有利於窮人增長（PPG）的制度安排與公共政策研究》，資料引用比較陳舊，重要數據沒有出處，表述上採用一些較模糊的提法如“2008年的一個調查顯示……”、“根據一些研究機構前幾年做的估算……”等﹔《發展對經濟增長有突破帶動作用的高新技術產業研究》中仍使用2002年的數據資料，有過多的資料羅列且這些資料大部分未注明出處和來源。
4.統稿校對不仔細。語言文字錯誤較多。例如，《中西文論對話與中國文論的民族性問題研究》，存在大量的病句和錯別字。
此外，有的成果主要是介紹和述評，缺乏自己獨立的思考，研究深度不夠﹔有的對已有研究成果消化、吸收不足，借鑒、引用也較為生硬和淺顯。
三、各省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構組織成果鑒定工作的基本情況
在本月成果驗收工作中，安徽、河北、黑龍江、吉林、遼寧、內蒙、青海、陝西、上海、天津、新疆、重慶等省（區、市）社科規劃辦以及中國社科院科研局、全軍社科規劃辦在遵守鑒定時間、執行雙向匿名鑒定、專家遴選、分數計算等方面均嚴格執行我辦有關規定。
有個別單位項目鑒定和審核時間超過我辦規定期限，分別長達19個月、15個月、14個月和11個月之久﹔有1個單位出現一處分數計算錯誤﹔有2個單位組織鑒定工作不夠規范，由於疏忽大意向鑒定專家提供了課題“總結報告”或“成果簡介”，影響了鑒定意見的客觀性。我辦已分別給成果鑒定組織中存在問題的少數單位去電提醒並要求限期整改。
四、成果鑒定專家信譽記錄
參與本月驗收成果鑒定工作的580多位專家，絕大多數能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中有11位專家因鑒定態度非常認真負責，評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽良好專家檔案”。他們是：中國社會科學院西亞非洲所劉月琴研究員、宗教所張總研究員，上海行政學院周煉石教授，南京大學胡曉紅教授，青島大學丁金光教授，西南民族大學王允武教授，雲南師范大學何磊教授，西安政治學院楊玉玲教授，青海省政協蒲文成研究員，軍事科學院張樹德研究員，海軍大連艦艇學院崔常發教授。
中國社會科學院西亞非洲所劉月琴研究員，鑒定工作特別認真負責，對某一項目的鑒定意見將近4000字。她本著對國家社科基金項目成果和課題組研究人員高度負責的工作精神，首先客觀指出成果的優點，然后從篇章結構、內容文字到引文注腳，提出了50條具體的修改建議，而且詳細列出需修改之處的章節和頁碼。她在鑒定意見中提到：“我對國家社科基金項目充滿了敬意，已經出版的一大批社科基金著作質量高，代表著我國一流的學術水平。希望該成果經過大幅度修改后，不辱國家社科基金的學術質量生命。”
五、有關部門調閱成果情況
本月，有部分成果引起中央有關部門關注並來函調閱。如，中共中央統戰部來函調閱國家社科基金宗教研究項目的主要成果，並對我辦工作予以高度評價。來函提到：“長期以來全國哲學社會科學領導小組和辦公室領導非常重視和關心宗教研究工作，支持和推動宗教學學科建設，在國家哲學社會科學基金立項中將宗教學作為重要研究方向並取得了豐碩的研究成果，對於准確把握和分析宗教問題、改進和加強宗教工作產生了積極地促進作用，得到了中央領導同志、有關工作部門和社科理論界的肯定和好評。”
