2010年8月國家社會科學基金項目成果驗收情況報告

　　2010年8月，我辦共審核、審批了120份國家社會科學基金項目成果鑒定結項材料，其中94項成果質量較好，准予結項，結項率為78.33%，26項成果因存在不同程度的問題未能結項。
　　一、《成果要報》編發及批示情況
　　今年8月，我辦共編發8期《成果要報》。本月已收到中央領導及省部級領導同志對《成果要報》的批示11件，其中中央領導批示7件，具體項目負責人如下：農業部農村經濟研究中心宋洪遠研究員，西藏自治區社科院孫勇研究員，中國人民大學鄭功成教授，浙江大學毛丹教授，北京外國語大學張西平教授、李雪濤教授，中國社科院經濟所張曉晶研究員。
　　二、成果結項情況及部分優秀成果介紹
　　本月結項的94項成果中，鑒定等級為“優秀”的11項，佔結項總數的11.7%﹔“良好”47項，佔50%﹔“合格”36項，佔38.3%。共有1000多篇階段性成果公開發表，有27項階段性成果獲省部級社科類優秀成果獎。現選取部分優秀成果進行簡要介紹：
　　1.《文化研究與當代中國日常生活審美化批判》，復旦大學陸揚教授主持完成的“2005年度哲學一般項目”結項成果，40萬字，專著，鑒定等級為優秀。鑒定專家認為該成果“史料豐富、立論高遠、見解深刻，體現了作者豐富的知識儲備和扎實的學術功底，是目前國內相關研究中一部具有新意的力作”。
　　2．《元明詞選本研究》，安徽師范大學丁放教授主持完成的“2005年度中國文學一般項目”結項成果，23萬字，專著，鑒定等級為優秀。鑒定專家認為，“相對於唐宋和清代詞選本研究而言，詞學界對元明詞選本的研究顯得較為薄弱，研究視野較為狹窄”，“該成果在前人已有研究成果的基礎上，對元明詞選本進行了更系統的考察，既彌補了詞選本研究的一個薄弱環節，也為21世紀詞學研究的開拓和創新提供了新的視野、方法和啟示”。
　　3.《基於國家語委“通用語料庫”之上的漢語義頻詞庫的開發》，廈門大學蘇新春教授主持完成的“2004年度語言學一般項目”結項成果，32萬字，研究報告，鑒定等級為優秀。鑒定專家認為“現代漢語多義詞詞義的離析、特征提取與自動標注，是一個十分復雜、極具挑戰性的課題，該成果對此作了有益的探索，理論基礎扎實、語料規模宏大、詞語數量充足、運行系統完整，為語言教學、詞典編撰、語言翻譯等眾多語言應用領域提供了重要依據”。
　　4.《基本公共服務均等化：基本理論與實証研究》，山東大學樊麗明教授主持完成的“2007年度應用經濟一般項目”結項成果，61萬字，專著，鑒定等級為優秀。鑒定專家認為該成果“內容豐富、論証充分、資料翔實，既有全面分析，又有專題研究，是國內目前該領域研究的全面、系統之作”。
　　三、復審項目的研究修改情況
　　本月，絕大多數復審項目課題組按照我辦成果鑒定結項工作積極倡導的遵守學術規范要求，認真修改課題成果，進一步提高了成果質量，推動了學風建設。例如：
　　《楚系有銘銅器的整理與研究》課題組虛心接受專家意見，對成果存在的不足進行了全面、細致的修改，成果質量有很大提高。課題組在修改說明中寫到，“五位鑒定專家提出了十分中肯的修改建議，不僅體現在宏觀層面上，在諸多細節上也有體現，反映了成果鑒定專家嚴謹務實的治學態度和對國家社科基金項目的高度責任感，對課題組進一步提高成果質量具有重要指導意義”。課題組還談到，“全國社科規劃辦對國家社科基金項目科學嚴謹、認真負責的管理方法與工作態度，尤其是聘請同行專家匿名鑒定的方式，把握了哲學社會科學研究的內在規律，對深化、推動哲學社會科學研究具有重要意義”。
　　《資源型城市土地集約利用的對策研究》課題組在接到修改意見后對其進行了認真梳理和歸納，並對成果作了進一步的補充完善。課題組在修改說明中寫到，“成果修改是一次很好的反思過程和成果質量提升過程，不僅有助於課題的進一步深化和完善，更重要的是進一步培養了課題組成員嚴謹治學的科研精神，對今后繼續開展研究大有裨益”。
　　《西部地區推進農村人口城鎮化的對策研究》課題組參照專家意見對成果稿進行了認真修改，准確界定了相關概念，補充完善了部分內容，校訂了文字。課題組在修改說明中寫到，“專家意見十分中肯、切中要害，使我們充分認識到成果確實存在一些不足，科研能力也需要進一步提高”，“全國社科規劃辦嚴把結項關的做法使我們得到一次向專家學習並提高自身科研能力的難得機會，有利於完善課題成果質量和提高課題組成員的科研能力”。
　　四、未結項成果存在的主要問題
　　本月審核、審批的120項申請鑒定結項成果中，26項成果未能結項，佔21.67%，其中18項需參考鑒定專家意見修改后報我辦備案復審﹔7項需修改后重新申請鑒定結項﹔1項因違反我辦“先結項后出版”的規定，被終止研究。這些成果中突出存在以下幾類問題：
　　一是論述扣題不緊。例如，《唯物史觀與中國歷史研究》（05AZS001），成果未對選題進行系統性探討，主題不突出，關於“中國歷史研究”的內容僅涉及中國理論界關於“亞細亞生產方式”問題的討論，且文章下篇內容較多論述外國史學，脫離了研究范疇。
　　二是概念界定模糊。例如，《西部農村公共產品供給問題的理論與對策研究》（06XZZ013），未能合理界定“農村公共產品”的內涵和外延，對“農村公共服務”與“農村公共產品供給”兩個重要概念也未作清楚的界定和區分。
　　三是資料數據陳舊。例如，《馬克思主義與西方制度經濟理論比較研究》（05BJL046），成果引用的材料和觀點多是10年前翻譯出版的相關文獻，其實在2000年后又有大量西方制度經濟理論和相關研究成果翻譯出版而成果卻未加引用﹔《關於加速建立中俄自由貿易區問題研究》（07BJY128），有關中俄兩國的相關數據均是2008年以前的，尤其是對中俄兩國合作潛力的分析方面數據也較為陳舊。
　　四是學術規范欠缺。例如，《日本武士興亡史》（07BJY025），專有名詞的表述前后不統一，注釋和參考文獻不規范﹔《准聯盟外交與中國安全戰略研究》（07CGJ003），文中借助案例的實証推演不嚴謹，有些論述不准確。
　　五、各省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗收工作中，教育部社科司、中國社科院科研局、全軍社科規劃辦和內蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、浙江、江西、安徽、河南、湖北、重慶、西藏、青海等省（區、市）社科規劃辦在遵守鑒定時間、執行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統計等方面均嚴格執行我辦有關規定。
　　個別單位在組織鑒定工作中存在低效和失誤現象：3個管理單位項目鑒定和審核時間超過我辦規定期限，長達4個月以上﹔1個管理單位有1個項目在組織鑒定時未採取雙向匿名鑒定﹔2個管理單位分數計算錯誤。對這些問題，我辦在逐項復核並校正其工作失誤的同時，已去函提醒存在問題的管理單位，要求其抓緊整改。
　　六、成果鑒定認真負責專家記錄
　　參與本月驗收成果鑒定工作的近600位專家，絕大多數能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中有31位專家因鑒定態度非常認真負責，評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認真負責的專家檔案”。名單如下：
　　教育部在京直屬高校（7人）：中央民族大學阿力肯教授、畢桪教授、王建民教授、金炳鎬教授，北京大學秦鐵輝教授，中國人民大學徐兆仁教授，北京師范大學瞿林東教授。
　　軍隊（4人）：軍事科學院沈明研究員，國防大學李寶柱教授，解放軍后勤工程學院雍岐東教授，后勤指揮學院李劍華研究員。
　　四川（3人）：四川師范大學許曉光教授、劉朝謙教授，四川省社科院文興吾研究員。
　　黨校（2人）：中央紀律檢查委員會邵景均研究員，中央黨校劉俊瑞研究館員。
　　上海（2人）：上海體育學院姚頌平教授，上海圖書館繆其浩研究員。
　　安徽（2人）：安徽師范大學陸林教授，淮北師范大學傅瑛教授。
　　甘肅（2人）：西北民族大學賈東海教授，蘭州大學段金城教授。
　　新疆（2人）：新疆師范大學馬俊民教授，新疆社會科學院木拉提·黑尼拉提研究員。
　　中國社科院（1人）：民族學與人類學研究所王希恩研究員。
　　遼寧（1人）：遼寧師范大學林華教授。
　　吉林（1人）：東北師范大學俞詠梅教授。
　　江蘇（1人）：南京大學沈固朝教授。
　　湖北（1人）：武漢體育學院高雪峰教授。
　　廣西（1人）：廣西民族大學韋樹吳教授。
　　貴州（1人）：貴州師范大學朱偉華教授。