2011年2—3月國家社會科學基金項目
成果驗收情況報告

　　2011年2-3月，我辦共審核、審批了329份國家社會科學基金項目成果鑒定結項材料，其中228項成果質量較好，准予結項，結項率為69.3%，101項成果因存在不同程度的問題未能結項。
　　一、成果結項情況及部分成果介紹
　　2-3月結項的228項成果中，鑒定等級為“優秀”的有36項，佔結項總數的15.8%﹔“良好”的123項，佔53.9%﹔“合格”的58項，佔25.4%﹔免於鑒定的11項，佔4.8%。共有2604篇階段性成果公開發表，其中85項獲得省部級社科類優秀成果獎。等級為“優秀”的成果主要呈現出以下幾個特點：
　　一是學術價值厚重。例如，鑒定專家認為，北京外國語大學姚小平研究員主持完成的《西方語言學史：從蘇格拉底到喬姆斯基》，“實現了‘發掘新文本、新史料’的立項初衷，其研究方法和理念在西方語言學和史學研究中具有重要學術價值”，“對哲學、邏輯學、人類學、社會學以及相關學科的研究都有重大參考價值”﹔中共江蘇省委黨校王慶五教授主持完成的《加強馬克思主義在意識形態領域指導地位的方法和途徑研究》，“以宏觀的世界歷史大視野，從多維角度深入探究鞏固馬克思主義在意識形態領域指導地位的方法和途徑，學術價值較大”。
　　二是研究方法新穎。例如，上海交通大學葉必豐教授主持完成的《行政行為原理研究》，運用“行政行為工具論”和“判解法”等方法，從新的視角進行研究，取得了很高的成效﹔東北財經大學汪旭暉教授主持完成的《基於自主創新的現代流通服務業發展研究》，首次運用流通服務業自主創新動態系統和規范的實証研究方法探索流通服務業自主創新的影響因素，使研究內容進一步得到深化。
　　三是應用價值較高。例如，鑒定專家認為，成都體育學院王廣虎教授主持完成的《體育人文社會學所屬三級學科教材建設的改進思路和建議》，針對現實問題，提出了改進體育人文社會學三級學科教材建設的五條基本原則和七條具體建議，具有很高的應用價值﹔北京市社會科學院趙弘研究員主持完成的《以總部經濟推動大城市和中小城市分工合作協調發展研究》，“立足國內外城市發展的實際和趨勢作出了科學的總結和分析，所提出的對策對推動中國未來城市發展尤其對推動我國區域協調發展具有重要的現實指導意義”。
　　二、復審項目的研究修改情況
　　2-3月驗收了52項以前申請結項未通過、需參照鑒定專家意見修改后報我辦復審的項目，經仔細審核和嚴格審批，准予結項。這些項目課題組參照鑒定專家意見認真修改成果，進一步提高了質量。例如：
　　《農民工住房問題的經濟分析與政策體系構建》課題組根據鑒定專家意見，不僅清晰界定了研究對象，調整和完善了成果結構，加強了農民工住房問題的經濟分析，而且還增加了地方政策和案例的調研，豐富了研究內容。課題組在修改說明中寫到，“全國社科規劃辦和鑒定專家在結項中嚴格要求、認真負責，幫助我們找到了不足，提高了成果質量，我們非常感動”。
　　《中國近代（1840-1919）圖像新聞出版史研究》課題組接到修改意見后逐條落實，對成果進行了認真梳理，強化了主線，增強了邏輯性，調整壓縮了有關內容，校正和規范了文字，修改多達2270處。課題組在修改說明中說：“鑒定專家細致的工作精神和精湛的專業素養，既使成果提高了質量，又為我們樹立了良好學風”。
　　《謝靈運新探與解讀》課題組參照鑒定專家意見調整了成果結構，充實了有關章節，增加了3萬多字的內容，並對成果中所有的引文出處和注釋體例進行了統一規范。課題組認為，“鑒定專家精益求精，意見切中要害，對我們啟發很大，我們對他們深表敬佩和感謝”。
　　三、未結項成果存在的主要問題
　　2-3月審核、審批的329項申請鑒定結項成果中，101項成果未能結項，佔30.7%，其中87項需參考鑒定專家意見修改后報我辦復審，9項需修改后重新申請鑒定結項，5項終止研究。這些成果主要存在以下幾類問題：
　　一是研究內容脫離主題。例如，《經濟不發達地區中小城市多類型圖書館協調發展研究》（06XTQ004），不少篇幅內容與題目無直接聯系﹔《兩宋學術嬗遞與政治變遷》（02BZS016），成果名稱冠以“兩宋”，但絕大部分內容是北宋的，對南宋著墨很少。
　　二是理論分析不夠透徹。例如，《歐美學生漢語書面語閱讀教學研究》（06BYY025），泛泛而談，有針對性的分析很少﹔《南極政治與法律研究》（07BGJ002），多是敘述性內容，分析、歸納不夠，對各國南極政策只是個別議論而缺乏縱橫向比較。
　　三是邏輯結構比較混亂。例如，《大學生誠信道德建設與和諧社會的構建》（07BZX057），各章自成體系，並有較多交叉重疊之處﹔《工作記憶與語篇認識研究》（04BYY008），第一部分與后四個部分重疊，層次關系不清晰。
　　四是參考文獻過於陳舊。例如，《跨國公司R&D全球化與我國企業技術創新戰略研究》（03CJY009），118篇中文參考資料中有108篇是2004年以前出版的，144篇英文參考資料中有140篇是2000年以前出版的﹔《我國服務業開放度及效應研究》（05CJY027），引用的文獻數據多為2004年以前的。
　　四、各省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構組織成果鑒定工作的基本情況
　　在2-3月成果驗收工作中，教育部社科司、中國社會科學院科研局、中共中央黨校科研部和北京、河北、吉林、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、廣西、貴州、甘肅等省（區、市）社科規劃辦，在遵守鑒定時間、執行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統計等方面均嚴格執行我辦有關規定。
　　少數單位在組織鑒定工作中還存在一些問題：個別管理單位項目鑒定、審核時間超過我辦規定期限，個別管理單位沒有嚴格執行我辦雙向匿名與專家回避規定，個別管理單位分數計算錯誤。對這些單位，我辦在逐項復核並校正其工作失誤的同時，已去函提醒，並要求其抓緊整改。
　　五、成果鑒定認真負責專家記錄
　　參與2-3月驗收成果鑒定工作的1380位專家，絕大多數能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中120位專家因鑒定態度非常認真負責、評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認真負責的專家檔案”。名單如下：
　　中國社科院（13人）：文獻信息中心黃長著研究員、梁俊蘭研究員，語言研究所麥耘研究員、張伯江研究員，工業經濟研究所陳乃醒研究員，國際法研究所王翰靈研究員，民族文學研究所湯曉青編審，民族學與人類學研究所李雲兵研究員，人口與勞動經濟研究所鄭真真研究員，世界經濟與政治研究所沈驥如研究員，世界歷史研究所吳必康研究員，外國文學研究所盛寧研究員，西亞非洲研究所李智彪研究員。
　　浙江（11人）：浙江省社科院吳光研究員、張葉研究員，浙江師范大學陳國燦教授、王加豐教授，浙江大學魏江教授，浙江工商大學王仲堯教授，浙江省委黨校徐明華教授，寧波大學蔡先鳳教授，溫州大學樊炳有教授，杭州師范學院石向實教授，湖州師范學院龔景興研究館員。
　　教育部在京直屬高校（10人）：中國人民大學溫鐵軍教授、宋志明教授、吳美華教授，北京師范大學於晏斌教授、田貴森教授、王魁京教授，北京大學魏國英編審，中國政法大學劉新熙教授，中國農業大學靳樂山教授，中央民族大學王遠新教授。
　　上海（9人）：上海師范大學陳昌來教授、齊滬揚教授，上海市委黨校曾峻教授、張春美教授，上海交通大學王玨教授、陳業新教授，上海財經大學王全興教授，上海市聾啞青年技術學院梅次開教授，上海圖書館繆其浩研究員。
　　江蘇（9人）：南京大學林閩鋼教授、周沛教授，南京師范大學張之滄教授、俞良早教授，南京財經大學何干強教授、侯立軍教授，江蘇大學張先昌教授，江蘇省委黨校米壽江教授，蘇州大學汪平教授。
　　陝西（7人）：西安交通大學杜海峰教授、吳建南教授，西北大學張宏彥教授，西北政法大學張周志教授，陝西師范大學李振斌教授，陝西科技大學顏毓潔教授，陝西省委黨校范增錄教授。
　　北京（6人）：北京工商大學馮中越教授、洪濤教授，首都師范大學白奚教授，北京市社科院張耘研究員，北京市委黨校袁達毅教授，北京市第二聾人學校葉立言教授。
　　雲南（6人）：雲南大學羅美娟教授、李昆聲教授、李曉斌教授，雲南省社科院郭家驥研究員，雲南農業大學諸錫斌教授，昆明學院徐波教授。
　　貴州（5人）：貴州大學王志凌教授，貴州師范大學龍異騰教授，貴州省社科院牟代居研究員，貴州民族學院吳秋林教授，安順學院李建軍教授。
　　山西（4人）：山西大學喬全生教授、高策教授、賀天平教授，山西省社科院譚克儉研究員。
　　廣東（4人）：中山大學趙新教授，華南理工大學羅世平教授，華南農業大學高嵐教授，韶關學院李明山教授。
　　重慶（4人）：西南政法大學譚啟平教授、李軍教授，西南大學張新民教授，重慶大學肖雲教授。
　　遼寧（3人）：沈陽師范大學劉慧教授、趙忠偉教授，遼寧師范大學王吉鵬教授。
　　吉林（3人）：吉林大學張盾教授，吉林省社科院何青志研究員，長春工業大學唐冰開教授。
　　山東（3人）：曲阜師范大學鞠玉梅教授、傅永聚教授，山東師范大學於冬雲教授。
　　江西（3人）：江西省社科院鄧虹研究員，井岡山大學曾建平教授，江西省農業科學院羅瑩研究員。
　　河南（3人）：河南大學高海林教授，河南省社科院魏天安研究員，河南省委黨校趙新浩教授。
　　湖北（3人）：武漢大學丁煌教授、凍國棟教授，華中科技大學鐘瑛教授。
　　湖南（3人）：湖南大學龍佳解教授，湖南師范大學陳成文教授，湖南文理學院曹衛平教授。
　　河北（2人）：河北師范大學孫燕山教授，河北省社科院陳璐研究員。
　　四川（2人）：西南財經大學胡小平研究員、劉錫良教授。
　　青海（2人）：青海師范大學米海萍教授，青海民族出版社索南才讓編審。
　　天津（1人）：南開大學趙鐵鎖教授。
　　安徽（1人）：安徽師范大學葉鬆慶教授。
　　福建（1人）：福建師范大學林國平教授。
　　甘肅（1人）：甘肅農業大學竇學誠教授。