国家社科基金后期资助项目，主要资助人文社会科学基础研究领域中完成80%以上且尚未出版的优秀科研成果，与其他类别的国家社科基金项目具有同等学术地位。从2010年开始，全国社科规划办加大资助力度、拓展申报渠道，发掘吸纳了一大批优秀成果，这些成果由全国社科规划办组织成果鉴定结项，并统一出版。

　　与一般的学术成果出版不同，后期资助的成果出版更为严谨。除了统一的标识、规范等技术性要求外，更为重要的是对内容的把关。

　　首先，出版社审稿能够在一定程度上确保评审意见的落实。通过评审立项的后期资助项目，不论完成与否，在最后反馈的评审意见中都有专家提出的修改意见。作者将修改好的稿件交给出版社后，出版社必须先核查修改意见的落实情况，并出具是否达到出版水平的意见，然后由全国社科规划办审核，合格后方能正式进入出版流程。

　　其次，通过配备优秀的编辑团队，严格三审，进一步提升成果质量。虽说编辑做的是“为他人作嫁衣”的工作，但其劳动的价值不可低估。在笔者单位就曾有这样一个情况：责编一审后发现书稿存在诸多问题没有解决，于是写了非常详细的审读报告，并提出了中肯的修改意见。二审、三审审阅全书后，提出了处理意见并上报全国社科规划办。经过沟通，开始并不愿意进行大幅修改的作者与出版社达成一致意见，按要求进行了修改。该成果出版后受到学术界的关注和肯定。

　　再次，研究与出版相结合，有助于引导优良学风、提倡简约文风。当前学术界存在一个怪现象，那就是文章越写越长，书稿越写越厚。同一个项目，研究立项时也许只有20万字的规模，但到出版环节已经“快速发展”到四五十万字甚至七八十万字。不能说字数多了成果价值一定不高，但从引导优良学风来说，还是简约些好。在这方面，国家社科基金后期资助项目控制得相对较好。由于后期资助项目在立项时至少完成了80%，所以整个成果最后的规模是基本确定的。全国社科规划办在确定成果出版时对字数也会作出限定，出版社必须严格把关。在我社编辑出版的一个项目，字数比立项时超出很多，后来经过责编的认真审读和与作者的充分沟通，删除了约占总书稿字数三分之一的“车轱辘话”和一些与主题无关的内容，使行文更加流畅，立意更加突出。

　　最后，集中组织出版能够更好地推介成果，使成果价值最大化。目前承担国家社科基金后期资助项目的出版社共有33家，这些出版单位不仅能够在审稿环节起到把关作用，而且在后期的成果推广和市场营销方面更具优势。通过专题策划、主题营销、撰写书评、组织学术沙龙这些宣传推广工作，更好地推介了成果，扩大了营销，从而使成果的价值实现了最大化。

　　与课题资助相比，后期资助这种资助形式对于哲学社会科学领域研究者而言，应该不仅仅是一种经济上的资助，更是一种认可，一种对优秀学者、优秀成果的尊重！而申报、评审、结项、出版这诸多环节就如同大浪淘沙，成果的价值在一遍遍的打磨中不断得到升华。

　　（作者为社会科学文献出版社副编审）