人的认识既是有限的，又是无限的，是有限性与无限性的矛盾统一。这个矛盾统一反映在学科里既有相对性又有绝对性。相对性和绝对性的矛盾有一个适应的范围，在适应范围内绝对性表现出来是正确的，超过这个范围相对性表现出来是不正确的。这个过程具体表现在，一个理论首尾一致没有矛盾时，它就是在适应范围内的，如果一旦表现出矛盾，就说明这个理论超出了它的适应范围，那么这个理论就需要推进。

　　现在我们所要面对的问题是怎样推进，从哪儿出发推进？针对此问题，我从黑格尔的思想中得到了启发：所有的理念、观念中都存在着矛盾，正是矛盾推进观念、理念的发展，使之上升到更高的层次。实际上一个学科，包括经济学在内，其发展都需要从矛盾突破。

　　然而，怎样突破矛盾，是否需要消除矛盾？其实，我们做的很多工作都是在消除矛盾，在原有的理论框架里，调整理论假设及其做法以达到消除矛盾的目的。如在常速运动范围内，牛顿力学的理论是正确的，但是到高速运动，到更微观或更宏观的范围时，它的矛盾就出现了。很多物理学家就是在牛顿力学的框架内想办法来解决这个问题的，但他们都失败了，因为矛盾是必然的，不可能在原有的框架里面消除矛盾。若要消除矛盾，就需要提出更高级的理论。而我们需要弄清楚这个更高级的理论特征是什么，否则就会像在牛顿力学框架内做一辈子而不能解决问题。

　　理论要从特殊走向一般。更高级的理论应该是更一般的理论。这个更一般的理论指的是把原有的理论降为特殊，且包含原有理论的对立面。黑格尔曾指出，“为了争取科学的进展……唯一的事就是要认识以下的逻辑命题，即否定的东西也同样是肯定的；或说，自相矛盾的东西并不是消解为零，消解为无，而是基本上仅仅消解为它的特殊内容的否定；……它是一个新的概念，但比先行的概念更高、更丰富；因为它由于成了先行概念的否定或对立面而变得更丰富了，所以它包含着先行的概念，但又比先行概念更多一些，并且是它和它的对立物的统一。”

　　这样就是一个更一般的理论，试想从牛顿力学到相对论，相对论量子力学，并没有否定牛顿力学，一个新的理论给旧的理论一个补系常数，所谓补系常数就是我们所说的适应范围，使它变成一个特殊。科学的发展是这样，经济学的发展也是这样。现有的经济学理论，不管是哪一个学派的，都有解释不了的问题和矛盾，在现有的框架里面去解决矛盾，实际上虽然有些问题能解决，但更多的问题是解决不了的。因此，要发展就必须提出一个更一般的理论，而非特殊的理论。这个更一般的理论是适应于特殊方面的理论，它应该包含先前的理论和对立面，而它先前的理论和对立面都变成了它的特殊。

　　另外，还需注意经济学发展要素是范畴的分解，因此研究范畴问题也要重点关注。如物理学最早研究物质世界时，把粒子看做是基本要素。后来，分子学推进了，分子被认为是集中的粒子，解决了很多问题。其后，分子又分解为原子，原子学又解决了很多东西，但也有很多问题解决不了。再后来，又分解出了电子、原子核、质子、量子、夸克、轻子等等，每次分解都为世界研究提供了一个新的平台。

　　经济学的发展和经济学的基本范畴也是同样道理。我们不是在经济学的基本范畴之间调换，而是把基本范畴当做人们认识世界的工具，认识到一定程度后要继续通过分解而深入。所以在我的价值价格理论里，价值一直在分解，其实价值到马克思的时候已经在不断分解了。原来是总体价值，后来有了交换价值，到使用价值，这是到亚当·斯密分解的。其后，马克思又分解出了价值形式等一系列东西。这些就是价值范畴的分解。我们经济学要发展的主要思路就是一般科学的发展。

　　（作者单位：北京师范大学经济学院）