2011年12月，我办共验收了31个省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构上报的178项国家社会科学基金项目成果及鉴定结项审批书等有关材料，其中最终成果有专著107部、研究报告62份、论文集12册；阶段性成果有1624篇学术论文公开发表，99篇学术论文被《新华文摘》、中国人民大学《复印报刊资料》、《中国社会科学文摘》等转摘引用，66篇学术论文获得省部级社科类优秀成果奖。经同行专家鉴定和我办审核审批，178项申请鉴定结项的成果中，有115项成果质量较好，准予结项，结项率为64.6%；63项成果因存在不同程度的问题未能结项。
　　一、结项成果情况及部分优秀成果介绍
　　12月份结项的115项成果中，鉴定等级为“优秀”的有21项，占结项总数的18.3%；“良好”的57项，占49.5%；“合格”的33项，占28.7%；免于鉴定的4项，占3.5%。等级为“优秀”的成果主要呈现出以下几个特点：
　　一是逻辑体系严谨，分析论证透彻。例如，鉴定专家认为，山东大学李齐云教授主持完成的《建立健全与事权相匹配的财税体制研究》，“逻辑体系严谨，分析深透，论证充分、严密”；中国社会科学院熊秋红研究员主持完成的《刑事诉讼法修改与被指控人权利保护》，“结构合理，逻辑顺畅，运用多种研究方法对刑事诉讼法学的重要领域进行比较研究，分析深透”。
　　二是调查研究深入，资料数据翔实。例如，鉴定专家认为，中山大学黄国信教授主持完成的《清代盐政中的市场原则与行政运作机制研究》，“调查和收集了大量资料数据，并将资料数据进行系统整理、提炼，分门别类制成近400页100多份表格，不仅为本研究提供了坚实数据支撑，而且也为今后学界收集相关数据奠定了基础”；南昌大学陈信凌教授主持完成的《江西苏区新闻事业研究》，“通过深入调查研究，掌握了大量翔实史料和数据资料，为深入研究江西苏区新闻事业状况提供了扎实的依据”。
　　三是对策建议很好，应用价值较高。例如，鉴定专家认为，西南政法大学肖唐镖教授主持完成的《社会转型时期的群体性事件研究--以政府与民众关系为视角的比较分析》，“提出的关于预防和处理群体性事件的对策建议，有自己独到见解，对于当前各级政府预防和正确处理群体性事件具有重要参考价值”；郑州大学郑永和教授主持完成的《共产党员坚定理想信念的哲学基础及路径研究》，“提出的坚定共产党员理想信念应注重长效机制建设的对策，对于新形势下加强共产党员理想信念建设具有很强的针对性和操作性”。
　　二、复审项目的研究修改情况
　　12月份验收了36项以前申请结项未通过、需参照鉴定专家意见修改后报我办复审或重新鉴定的项目，经仔细审核和严格审批，准予结项。这些项目课题组参照鉴定专家意见认真修改，提高了成果质量。例如：
　　《产业视角下的中国自主创新效率研究》课题组参照鉴定专家意见，对已有章节进行了充分论述和补充完善，增加了实证检验和大量研究内容，成果字数从12.6万字增加到了17.9万字。经过经过修改，成果内容更加丰满，论证更加充实。课题组表示，“鉴定专家意见是合理的和有建设意义的，他们严谨细致的学风值得我们学习”。
　　《改革开放以来中国沿海与中部大城市阶层背景与个人职业地位关系研究》课题组根据鉴定专家意见，调整了文章结构，强化了各部分之间的逻辑联系，加强了理论分析的力度。课题组认为：“鉴定专家意见十分中肯，我们对他们认真负责的态度表示由衷感谢”。
　　《经济全球化与马克思的世界历史理论》课题组根据鉴定专家意见，加强了各章之间的逻辑联系，深化了马克思世界历史理论与其经济全球化思想的关系。课题组在修改说明中写到，“鉴定专家提出的意见很实在，我们深受启发，为他们一丝不苟的精神所感动”。
　　三、未结项成果存在的主要问题
　　12月份审核、审批的178项申请鉴定结项成果中，63项成果未能结项，占35.4%，其中58项需参考鉴定专家意见修改后报我办复审，2项需修改后重新申请鉴定结项，3项终止研究。这些成果主要存在以下几类问题：
　　一是观点缺乏新意。例如，《清末中央和地方关系》（02CZS009），观点陈旧，较多引用别人研究成果且未加以分析，毫无新意；《农村村民自治与城市社区居民自治比较研究》（04BKS018），多引用他人学术观点，对策建议空泛，创新明显不足。
　　二是论述不够集中。例如，《媒介行为的伦理道德问题研究》（04CXW002），汇集的资料和问题很多，但缺乏集中归纳和科学论证；《健全政策性农业保险制度研究》（09BJY110），研究内容宽泛，探析不够深入，未能集中到制度方面。
　　三是内容游离主题。例如，《蒙古族非物质文化遗产的抢救与发掘研究》（05XMZ022），仅有两章涉及到蒙古族非物质文化遗产，其余内容均在“非物质文化遗产”外围打转；《发达资本主义国家的中小企业研究及启示》（99BJL037），62%的成果内容与主题基本无关，严重偏题。
　　四、各省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构组织成果鉴定工作的基本情况
　　在12月份成果验收工作中，共验收了31个省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构上报的国家社科基金项目成果及鉴定结项审批书等相关材料。其中，教育部社科司、吉林、江苏、浙江、安徽、福建、江西、湖北、广西、贵州、云南、青海、宁夏、新疆维吾尔自治区等省（区、市）社科规划办，在遵守鉴定时间、执行双向匿名、专家遴选与回避、分值统计等方面均严格执行了我办有关规定。
　　有的单位在组织鉴定工作中还存在分值统计错误等问题。对此，我办已去函提醒，并要求其认真整改。
　　五、成果鉴定认真负责专家记录
　　参与12月份验收成果鉴定工作的880多位专家，绝大多数能够按照要求履行鉴定专家职责，其中117位专家因鉴定态度非常认真负责、评价意见客观中肯，被记入我办“成果鉴定工作认真负责的专家档案”。名单如下：
　　教育部在京直属高校（23人）：中央民族大学宋才发教授、萨仁格日勒教授、乌力吉巴雅尔教授、哈斯额尔敦教授、班班多杰教授，清华大学郭镇之教授、张小劲教授、韩冬雪教授、江铭虎教授，北京师范大学宁欣教授、孙燕京教授、王开玺教授，中国人民大学张利庠教授、王子今教授、李炳海教授，中国传媒大学黄升民教授、李宏教授、蔡帼芬教授，北京大学程曼丽教授，中国政法大学郎佩娟教授，中央财经大学贺培教授，中国农业大学孙庆忠教授，中国青年政治学院陈涛教授。
　　社科院（7人）：中国社会科学院王宇信研究员、王希恩研究员、方素梅研究员、李海舰研究员、刘扬忠研究员、李东燕研究员、张晓研究员。
　　湖南（6人）：湖南大学彭福扬教授、张忠良教授，湖南省委党校龚永爱教授、陈平其教授，湖南师范大学易小坚教授，湖南农业大学李明贤教授。
　　吉林（5人）：东北师范大学李德山教授、赵继伦教授，吉林大学李书源教授，吉林师范大学杨朴教授，吉林财经大学孙丽辉教授。
　　上海（5人）：复旦大学张汝伦教授、浦兴祖教授，上海市委党校梅丽红教授、朱华教授，上海大学范明林教授。
　　浙江（5人）：浙江工业大学王哲平教授、黄滨教授，浙江大学胡可先教授，浙江师范大学王嘉良教授，宁波大学蔡先凤教授。
　　广东（5人）：广州大学刘雪明教授，暨南大学刘正刚教授，广东外语外贸大学栾栋教授，深圳大学刘尊明教授，广东省社会科学院李庆新研究员。
　　四川（5人）：四川大学段玉明教授、石硕教授，四川师范大学邓绍辉教授，西南财经大学王学义教授，成都体育学院刘青教授。
　　江苏（4人）：南京大学徐兴无教授、丁柏铨教授、李玉教授，南京航空航天大学胡恩华教授。
　　福建（4人）：福建师范大学袁勇麟教授，厦门大学陈工教授，福建农林大学蔡贤恩教授，福建行政学院安增军教授。
　　河南（4人）：河南省社会科学院任崇岳研究员、王永宽研究员，河南大学张举玺教授，河南师范大学任鸣鸣教授。
　　湖北（4人）：武汉大学晏昌贵教授、叶娟丽教授，湖北大学康志杰教授，华中师范大学龚胜生教授。
　　云南（4人）：云南民族大学刘文光教授、胡阳全教授，云南师范大学李昌银教授，云南省委党校段尔煜研究员。
　　天津（3人）：南开大学柯平教授、关信平教授，天津商业大学刘书瀚教授。
　　黑龙江（3人）：黑龙江省社会科学院朱宇研究员、徐泽民研究员，黑龙江大学杜桂萍教授。
　　山东（3人）：山东大学盛玉麒教授，山东师范大学徐跃通教授，孔子研究院杨朝明研究员。
　　安徽（3人）：安徽师范大学孙胜忠教授、丁放教授，安庆师范学院方锡球教授。
　　甘肃（3人）：兰州大学程金城教授，西北民族大学额尔登别力格教授，甘肃政法学院林军教授。
　　北京（2人）：北京工商大学冯中越教授，北京市委党校袁吉富教授。
　　辽宁（2人）：辽宁师范大学张华教授，大连大学王禹浪教授。
　　河北（2人）：燕山大学刘泽权教授，河北省委党校王建政教授。
　　广西（2人）：广西师范大学陈雄章教授、陆元兆教授。
　　贵州（2人）：贵州大学杜滨教授，贵州社会科学院宋明研究员。
　　重庆（2人）：西南大学温涛教授，重庆市委党校戚攻教授。
　　陕西（2人）：陕西师范大学郭芹纳教授，西北大学吕卓民教授。
　　青海（2人）：青海师范大学米海萍教授，青海省政协蒲文成研究员。
　　中央国家机关（1人）：中央党校黄宪起研究员。
　　军队（1人）：解放军国际关系学院朱听昌教授。
　　内蒙古（1人）：内蒙古社会科学院天莹研究员。
　　江西（1人）：南昌大学傅春教授。
　　西藏（1人）：西藏社会科学院次仁平措研究员。