2011年3月20日，国家社科基金重大招标项目《浙东学派编年史及相关文献整理与研究》（批准号：10zd&131）开题论证会在浙江师范大学隆重举行。开题论证专家组由中国社会科学院学部委员陈祖武教授、国家图书馆常务副馆长詹福瑞教授、《文学评论》杂志社张国星研究员、东北师范大学曹书杰教授等著名学者组成。课题组首席专家梅新林教授，子课题负责人俞樟华教授、黄灵庚教授、徐儒宗研究员、王锟教授，以及课题组其他成员参加了开题答辩。浙江省社会科学联合会邵清副主席、浙江省哲社规划办谢利根主任、浙江师范大学社科处处长郑祥福教授、浙江省社会科学重点研究基地江南文化研究中心秘书长陈玉兰教授、人文学院副院长葛永海教授等出席了会议。
　　开题论证会由中国社会科学院学部委员陈祖武教授主持，课题组首席专家梅新林教授从研究队伍、课题设计、四个子课题、创新与特色、实施计划、优势与不足、努力方向等七个方面向开题论证专家组作了精要的汇报。
　　《浙东学派编年史及相关文献整理与研究》由四个子课题所组成：一是“浙东学派编年史”，负责人为俞樟华教授，旨在对宋元明清浙东学派发展历程、学术成果、学脉传承与学术谱系进行全面系统梳理、总结和编年，是最为重要、最为核心的子课题，最终成果是编纂《浙东学派编年史》；二是“浙东学派编年史相关文献整理”，负责人为黄灵庚教授，主要是摸清搜集浙东学派的文献资料，重要文献撰写提要，最终形成《浙东学派文献志》；三是“浙东学派编年史相关专题研究”，负责人为徐儒宗研究员，重点是对“浙东学派”的学脉传承进行全面系统深入地梳理，建构学术谱系，探索发展演变规律，核心成果是撰写《浙东学派通论》；四是“浙东学派研究史”，负责人为王锟教授，旨在对宋元以来有关浙东学派的研究进程与成果进行系统地整理和总结，评价其贡献缺失，探讨研究新动向，核心成果是撰写《浙东学派研究史》。四个子课题形成两“史”一“志”一“论”的四位一体的有机结构，以《浙东学派研究史》为学术基点，以《浙东学派文献志》、《浙东学派通论》为两大支柱，最终熔铸成《浙东学派编年史》的集成性成果。
　　梅新林教授在汇报中强调说，浙东学派兴起于宋代，终止于清末，但迄今尚无一部贯而通之的学术编年史问世，启动编纂《浙东学派编年史》的大型研究项目，可以从历史与逻辑辩证统一的高度建构系统完整的浙东学派学术谱系，有利于推进浙东学派研究走向深入，有益于探索中国学术史的发展规律，有助于拓展与海外的学术交流与合作，有助于为当代文化精神重建提供丰厚的学术资源，不仅有填补学术空缺的价值，还有促进社会主义精神文明建设的意义。本课题依托于浙江省社会科学重点研究基地江南文化研究中心，集中全校文献、文学、史学、哲学等相关学科研究专家，在研究队伍与条件上可以获得强有力的保障。王国维曾经说过，一时代之学术，必有其新材料与新问题。我们在新材料的搜集上具有相当的优势，一是在国家图书馆、上海图书馆以及日本和台湾陆续搜集到了一些比较珍贵的新材料；二是通过《重修金华丛书》的编纂活动，从一大批方志、家谱等地方文献中清理出许多与本课题相关的新材料。与此同时，课题的相关前期成果，诸如《中国学术编年》、《王学编年》、《吕祖谦全集》、《宋濂全集》、《重修金华丛书》、“江南文化世家系列研究”、“北山四先生理学研究”、“海宁查氏世家文学研究”等的相继问世，也为课题研究奠定了良好的学术基础。当然，随着课题研究的深入，还需集中力量解决好文献稽考、史识提炼和体例创新等关键问题。
　　开题论证专家组在听讲取了课题汇报以后，充分肯定了课题的开创性、集成性价值，并对课题研究进行了多方面的指导和论证。陈祖武教授指出，本课题研究具有重大的学术价值和意义，是一个非常好的学术选题，因为浙东学派不仅仅是地方性的学术流派，它还具有全国性的学术影响，并且在全国的学术文化中占有主流和主导的地位。因此他提出，课题研究要有高标准高要求的眼光，不能仅仅局限于课题本身，应该以课题为起点把课题研究的队伍和单位建设成为浙江省乃至全国的浙东和浙江学术研究重镇，并以此为契机提升江南文化研究基地的学术品位和地位，为升格更高级别的研究基地作准备。陈祖武教授建议，课题研究一是要脚踏实地，循序渐进，适当缩小研究规模，做到课题按时完成与后续拓展相结合；二是要理清学术资料长编与学术编年史的区别性与联系性，拟定一个既有创见性又切实可行的编年体系和凡例；三是要对浙东学派的内涵与外延作准确的界定，探讨浙东学派一以贯之的学术主张和不同阶段的个性特质、学术成就和地位。詹福瑞教授指出，本课题研究是一个具有学科建设标志性的项目，标志着课题组的队伍建设、研究能力、学术水平达到了相当高的水准；课题的整体设计和相关前期成果表明研究已经有了深厚的学术基础。同时他建议，课题研究应该先把重点放在文献搜集整理上，广泛占有文献资料，打牢文献基础；然后在文献梳理和整理的基础上，确立基本史识观点，以此来梳理和探讨浙东学派的学脉共性特点和发展演变规律；最后编著浙东学派编年史。他还建议，课题研究要处理好地方文化与主流文化、浙东学派与整体经学的关系。张国星研究员建议，课题研究应该立足于大中华文化的学术背景和21世纪的学术眼光来进行，阐发其史识精神，评价其利弊得失。曹书杰教授建议，在坚持浙东学派研究的同时还要关注浙东学案的研究，因为学派研究离不开学案研究。
　　然后由课题组对开题论证专家组提出的意见和建议进行答辩。梅新林教授对开题论证专家组的精心论证以及多方面的有益建议致以诚挚的谢意，表示课题组将在本次开题论证会后进行专题研究，根据各位专家的相关意见和建议对课题整体设计作出相应的调整和完善，尤其要进一步夯实文献基础，以实求新，以实促新。
　　在开题论证会上，浙江省社会科学联合会副主席邵清先生、浙江师范大学社科处处长郑祥福教授分别讲话。邵清先生指出，近年来浙江省人文社科研究取得了突出的成就，浙江师范大学作为省属高校作出了重要贡献，《浙东学派编年史及相关文献整理与研究》中标成功不仅是浙江师范大学也是浙江省人文社科研究取得的重要成果。省社科联和省哲社规划办作为省级社科研究的管理部门，一方面会从各个方面给予课题研究的大力支持，做好服务工作；另一方面会以一套完善的管理措施来全程督促课题研究顺利完成，做好监管责任。希望浙江师范大学能够以此课题研究为契机，整合全省的浙东学术研究力量，形成全国的学术高地，并相信课题组能够在首席专家带领下按时高质量的圆满完成研究任务。