4月25日，国家社科基金重大项目“西域历史语言研究”（批准号：10ZD&086）开题论证会，在中国人民大学国学院西域历史语言研究所会议室成功举行。
　　此次会议，由“西域历史语言研究”项目首席专家、中国人民大学国学院副院长、西域历史语言研究所所长沈卫荣教授主持。北京大学中国古代史研究中心荣新江教授、美国印第安纳大学中央欧亚研究系E.Sperling教授、中国社会科学院历史研究所吴玉贵研究员、中央民族大学中国边疆民族地区历史与地理研究中心达力扎布教授、首都师范大学汉藏佛教美术研究所谢继胜教授、中国藏学研究中心历史研究所熊文彬研究员、《中国藏学》杂志社黄维忠编审等7位专家学者，应邀莅会并发表评议。“西域历史语言研究”课题组成员、中国人民大学国学院西域历史语言研究所教师毕波、张丽香和荻原裕敏博士，以及该所在读博士后研究人员、博士生、硕士生二十余人参加了此次开题论证会。
　　沈卫荣教授代表课题组，首先介绍了中国人民大学西域历史语言研究所的现状和向国家社科基金会申请“西域历史语言研究”的课题设想、前期准备、投标和答辩的情况，并对评审专家所提的意见和建议作了通报。接下就课题的研究旨趣、基本框架、预期成果，特别就他本人所主持的“汉藏佛学研究”、乌云毕力格教授主持的“蒙文档案研究”两个子项目的研究思路，以及西域历史语言研究应当秉承的语文学（Philology）方法等问题，作了扼要的说明和阐发。课题组成员张丽香博士，就她所主持的“佛教艺术研究”子项目的规划和目标作了陈述，尤其强调图像处理和国际协作对于课题研究的重要意义。课题组成员毕波博士，则就由她承担的“粟特文书研究”子项目的最新进展作了汇报，特别提出国际发表有利于扩大课题研究的学术影响。新近加盟的荻原裕敏博士，表示愿意在参与相关研究的同时，承担课题最终成果在语言学层面的厘正工作。
　　紧接着与会的专家对国家社科基金重点项目“西域历史语言研究”的开展和设想各抒己见，从各自的专业出发发表了极其有见地和启发性的意见。E.Sperling教授对中国人民大学重点建设“西域历史语言研究”的积极努力表示极为赞赏，认为这是中国研究中的一个十分重要，但长期没有得到足够重视的一个领域，对于中国学术的国际化有极大的意义。他曾是美国唯一一个专门研究中亚历史语言的研究机构——印第安那大学中央欧亚系的主任，对国际学术界近二十年来中亚研究的不景气现象深有体会。他表示，“西域历史语言研究”在中国学术界的被重视，将对这个学科在世界范围内的进一步发展产生推动作用。他对此项课题的设计颇为赞赏，表示愿意在访学期间及返美以后，支持与该课题相关的一些学术活动并参与相关研究。特别是他对“汉藏佛学比较研究”和“西藏问题”有特别浓厚的兴趣，希望直接介入这两项课题的研究之中。
　　与会的其他几位专家，对“西域历史语言研究”项目的学术意义给予一致肯定，并认为只要按照原计划中的明晰的思路，有序开展各项子课题的研究，稳步推进与各项目相关的国际和国内学者的学术合作，则本项目不仅能够取得前沿性、高水准的研究成果，而且还可以藉此推进中国人民大学西域历史语言研究所的学科建设。多位专家共同建议，应将较为分散的几个子项目凝凝结成三至四个板块，以此提升课题研究的效率和效果。达力扎布教授从专业角度出发，认同另外几位专家的建议，认为蒙文档案研究应在浩繁的资料中有所择别、突出重点。他对乌云毕力格教授以往相关的学术成功做了高度的肯定，认为将满蒙文档案文献作为“西域历史语言研究”项目的一个重点课题，不但将为研究满蒙史，以及明、清史研究提供第一手的新资料，而且也将对整个史学界重视发掘非汉族语文的历史资料有所推动。荣新江教授指出，中国人民大学西域历史语言研究所的同仁应该重视“国家社科基金重大项目”在学界的品牌效应，以此彰显“西域历史语言研究”的学术品位，以此为契机，将西域历史语言研究所建设成为具有国际学术影响的国内唯一的专业学术机构。熊文彬教授也指出，人大西域历史语言研究所应将此项课题研究的架构和成果，作为申请“教育部人文社会科学重点研究基地”的重要条件和契机，为推动西域所的长远发展奠定基础。此外，谢继胜、吴玉贵、黄维忠等先生，还就课题的组织管理、经费预算、会议模式、成果发表等问题，从不同角度提出了宝贵意见。
　　随后，课题组成员会同几位专家，对每一个子课题的设计和预期成果、可行性等作了具体、细致的讨论，进一步完善和明确了“西域历史语言研究”项目的整体思路和框架，并为此项目的各个子课题预期目标的实现制定了建设性的依准和规划。对于前来旁听的各年级同学而言，此次会议同样不失为一个难得的学习和交流机会，进一步坚定了大家研习西域语文、热衷西域研究的信念。