上海国际问题研究院杨洁勉院长主持的国家社科基金重大项目：“体系改组与规范重建——中国参与解决全球性问题对策研究”，自2009年4月立项以来，积极组织和领导课题组同志开展深入的研究，不断将该项重大课题的研究推向前进，近期取得了一些重要研究成果。
1、首席专家杨洁勉研究员发表论文《论“四势群体”和国际力量重组的时代特点》（《世界经济与政治》2010年第3期）。该文认为，国际力量对比正朝着有利于以新兴大国为代表的发展中国家的方向发展，这种力量的变化史无前例地冲击着西方国家对世界事务的主导权。国际力量重组导致了得势、守势、失势和弱势这一“四势群体”的形成。“四势群体”正在从各自和共同的立场出发应对全球性问题，这一过程极大地丰富了和平与发展的时代性内涵，赋予了地区合作和次区域合作建构国际体系的历史使命。“四势群体”的形成是全球金融危机推动国际体系重组的结果，反映了新兴大国群体加快崛起的客观现实。
研究认为，“四势群体”的出现和发展具有五大时代性特征：第一，“四势群体”的出现推动了国际格局趋向均衡化；第二，“四势群体”的初步形成反映了大国间合作加竞争关系的基本特点；第三，“四势群体”各自和相互间的矛盾呈现出复杂和多元性的特点；第四，各种力量和势力集团纷纷提出自己的战略理念和目标，加快了自身的战略调整以便在国际权益重新配置中抢占有利地位；第五，“四势群体”仍处于动态发展阶段，其内部以及相互间会因时因事而做调整和相应的排列组合。作者认为，在和平环境下进行国际力量的重组以及实现国际体系的转型，这将是一个长期的、复杂的和曲折的过程，国际社会对此应有充分的思想和物质准备。
2、课题组成员俞正樑教授发表论文《论当前国际体系变革的基本特征》（《新华文摘》2011年第7期，原载《世界经济与政治论坛》2010年第6期）。该文认为，当前新兴力量的快速上升，造成美国、欧盟、日本等传统大国或大国群体的相对衰弱。世界格局中各大战略力量的基本走势及其力量对比的重大转变，必将导致国际体系结构的嬗变。目前，这种重大力量对比的变化尚处于在从量变到质变的过程中，还没有出现拐点，但已经朝着有利于新兴力量的方向加速发展，并展现新的特点：首先，国际力量重组史无前例地冲击着西方国家对国际体系的主导权。其次，这一体系结构变化最引人注目的是，中美作为上述革命性变革的象征，它们的权重、重要性和作用凸现出来，双方之间的实力差距会持续缩小，双方关系提升到全球层面，日趋平等性和合作性，兼具战略上的挑战性。第三，由于世界经济力量和财富以空前的规模和速度东移，区域综合实力的对比发生了明显的变化，世界权力中心开始从欧洲——大西洋地区向亚洲——太平洋地区转移。第四，与历史上不同，这次国际体系变革不再是大国的专利，中小国家和地区组织在体系变革中积极发挥独特作用。这是世界权力分散化进程的有力表达。最后，未来国际力量对比的发展变化，主要还是建立在硬实力基础之上，但是，软实力的对比和分布日趋重要，成为推动国际力量对比演进的重要驱动力。
3、课题组成员叶江研究员发表《中欧全面战略伙伴关系面临新挑战》（《国际问题研究》2011年第3期）。研究认为，近年来欧盟内部知识精英对中欧全面战略伙伴关系持有的负面看法、《里斯本条约》批准后欧盟外交政策的调整，以及美欧跨大西洋联盟的新发展，使2003年确立的中欧全面战略伙伴关系面临新的挑战。首先，欧洲的知识界始终相当注重中欧之间的意识形态与政治制度的差异；其次，欧洲学者认为中欧全面战略伙伴关系至今缺乏法律基础；第三，近年来中欧在贸易问题、气候变化问题、非洲问题以及伊朗问题上产生的一系列分歧也是欧洲学者质疑中欧战略伙伴关系的重要原因。作者提出，中国需要对这一重要的战略伙伴关系所面临的新挑战应有充分的准备和足够的重视。
4、课题组成员于宏源副研究员发表《气候变化与全球安全治理：基于问卷的思考》（《世界经济与政治》2010年第6期）研究认为，气候变化问题并非单纯的生态环境安全问题，而是与经济、资源、能源等其他问题紧密联系在一起，相互影响、相互作用的多元复杂的问题。气候变化所引发的全球安全问题有三个层次：传统安全、自然生态安全、资源与能源安全。鉴于气候变化引发的安全问题具有长期性、多层次性和不可逆转等特性，气候变化治理必须有统一的共同的全球责任，并形成多元和多层次的治理机制。
此外，按照本课题的设计，除了及时上报《成果要报》稿和《工作简报》之外，为了抓紧完成课题最终研究任务，2011年1月25日，本课题组专门召集主要成员开会，着重研究最终研究成果的撰写问题，首席专家杨洁勉院长要求集中5个月时间完成初稿的撰写。6月20日，本课题组再次召集主要成员检查专著撰写情况，并请俞正樑教授对各章进行点评，按照国家重大课题的要求对各章提出改进意见。课题首席专家杨洁勉院长提出4点要求：（1）每一章都要紧扣主题——体系的改组和规范的重建；（2）每一章都要有新意，确定一至两个特别重要的问题，进行重点阐述；（3）中国应对全球性问题的挑战要有10至30年的时间跨度，既要重视眼前，更要着眼于长远，要有前瞻性；（4）集中两个月（7—8月）时间进行修改和提高，并适时召开专题研讨会就专著进行研讨。
（课题组供稿）