習近平同志在《之江新語》中深刻指出：“每一個領導干部都要拎著‘烏紗帽’為民干事，而不能捂著‘烏紗帽’為己做‘官’。”“拎”與“捂”，一字之差，折射的是政績觀的根本分野。現實中，少數黨員干部把“避事”當成“保官”的護身符，遇事繞著走、矛盾推著走、責任躲著走，寧可不干事也要保位子。究其實質，是政績觀存在偏差。當前，世界百年未有之大變局加速演進，國內改革發展穩定任務艱巨繁重，尤其需要黨員干部破除“保官避事”的私心雜念，在“拎”與“捂”間作出清醒而堅定的抉擇。
“保官避事”的本質，是“捂”的心態作祟。“捂”者，凡事為自己打算，把官位看得重、責任看得輕，遇到事關群眾利益的現實問題，首先想到的不是百姓冷暖，而是千方百計強調客觀原因、推卸責任、保全自己。這種心態，表面是不作為、慢作為，深層看，是私心雜念遮蔽了公仆本色：把“避事”當成了避責的盾牌，避的不是麻煩，而是肩上沉甸甸的責任﹔把“保官”當成了終極目標，保的不是黨和人民的利益，而是一己之官位。
與之不同，“拎”者則把黨和人民的事業放在第一位，把“烏紗帽”看作黨和人民賦予的重托。從“時代楷模”徐利民扎根基層工作30余年、用一生奉獻踐行對黨忠誠的無悔誓言，到“全國優秀黨務工作者”米吉格道爾吉扎根呼倫貝爾草原二十余載，帶領芒來嘎查從“空殼村”蝶變為“全國鄉村治理示范村”，再到“時代楷模”董亦軍從警36年始終戰斗在維護穩定、服務群眾第一線，他們無一不是拎著“烏紗帽”為民干事的典范。對他們而言，“烏紗帽”從來不是安坐廟堂的“裝飾品”，而是隨時准備沖鋒的“責任書”，哪裡有急難險重，哪裡就有挺身而出的身影﹔哪裡有群眾期盼，哪裡就有聞令而動的擔當。
“拎”與“捂”的涇渭之別，歸根結底是公心和私心的分野。“烏紗帽”不是個人的位子，而是人民賦予的責任。面對利益沖突，拎著“烏紗帽”的黨員干部敢於舍小我為大我﹔捂著“烏紗帽”的黨員干部卻處處為自己盤算。馬克思主義認為，國家權力本質上屬於人民，權力姓“公”不姓“私”。一旦把權力變成個人私有物，“保官避事”便成必然。破除“保官避事”的私心雜念，就要在思想深處時刻校准政績觀，反復叩問：權力是誰給的？工作為誰而干？隻有真正認同權為民所賦、權為民所用，才能將“拎著‘烏紗帽’為民干事”內化為行動自覺、外化為實績實效。破除“保官避事”的私心雜念，要靠黨員干部自身的黨性修養，更要靠制度機制的剛性約束。讓拎著“烏紗帽”干事的人受重用，讓捂著“烏紗帽”混日子的人沒市場，形成“能者上、庸者下、劣者汰”的鮮明導向。唯有如此，才能使“保官避事”者無處遁形。
“拎”與“捂”，一字之差，天壤之別。“拎”是心系蒼生的為民情懷，“捂”是背離民心的官僚做派。“十五五”開局，推進產業轉型升級、推進高水平科技自立自強、增強城鄉區域發展協調性均衡性等“硬骨頭”，正是檢驗黨員干部是“拎”還是“捂”的關鍵。每一位黨員干部都應當以“拎”為榮、以“捂”為戒，把心思用在破解發展難題上，把精力花在解決群眾急難愁盼問題上，干出經得起檢驗的實績。
《 人民日報 》（ 2026年08月07日 09 版）
