英國馬克思主義史學思潮變遷研究（1930∼1990）

江西師范大學歷史文化與旅游學院梁民愫主持完成的國家社會科學基金項目《英國馬克思主義史學思潮變遷研究（1930∼1990）》（項目批准號為：11BSS002），最終成果為專著《英國馬克思主義史學思潮變遷研究》。課題組成員有：初慶東、黃璐、羅峻、顏英、范莉莉、鄭白冰、袁瑞龍、楊春吉。

一 研究的目的和意義

英國馬克思主義歷史學派的淵源久遠，學派內部前后兩代馬克思主義史學家群體分別開拓並逐漸形成了統一性和多樣性的研究領域，英國馬克思主義史學思潮的影響深遠。該成果在吸收和評價國內外現有研究成果的基礎上，借助大量歷史文獻材料，大致以20世紀30年代到20世紀80年代末90年代初的英國歷史為時空范圍，從歷史時代、史家思想和社會文化關聯的多維角度，選擇第一代馬克思主義史學家群體及新左派學者中莫裡斯·多布、埃裡克·霍布斯鮑姆、愛德華·湯普森、雷蒙·威廉斯、約翰·薩維爾等代表性人物，兼顧第二代馬克思主義史學家群體及新左派學者———以羅賓·布萊克本、佩裡·安德森、希拉·羅博瑟姆等史學家為典型性代表，系統分析和綜合探索英國馬克思主義歷史學派的史學實踐及史學思潮變化狀況。通過理論概念分析與實証歸納的結合方式，力圖回溯或重新梳理特定歷史時期英國馬克思主義史學的史學實踐、學術脈絡與社會影響，以學派史學家群體典型的社會活動、個體經歷與史學實踐為經緯向度或坐標參照，嘗試構建關於英國馬克思主義歷史學派的史學思想及其社會文化意義的復雜情境與知識圖景。總體上，在英國特定的學術思想語境和多重社會歷史條件下，秉承理論反思與學科內省的學派傳統，兩代英國馬克思主義史學家群體的著史途徑、行為方式、思想意識和史觀取向等核心史學價值觀念發生了系列變化，彰顯了當代英國馬克思主義史學思潮的基本狀況及演化路向。

該成果以“史學思潮”及史學現象的社會文化意義為選題對象，在學界以往的研究成果基礎上，力圖在研究內容和分析方法上有新的拓展和新的進步。從基礎研究的目標出發，該成果對於英國馬克思主義史學思潮試圖進行全面梳理，進一步揭示英國馬克思主義史學派在西方馬克思主義史學思想譜系中的代表性、典型性和獨特性價值。該成果對於理解與吸收“域外學術思潮”的理論資源及史學思想遺產，具有獨特性現實意義和基礎性學術價值。

二 成果的主要內容和重要觀點

1.基本思路及主要內容

該成果以馬克思主義唯物辯証法為指導，在充分掌握和理解吸納國內外現有的學術成果基礎上，立足歷史學的實証研究本位、史學理論闡釋路徑及史學比較方法的基本取向，經由學派典型史家個體分析、群體映照相結合的方法論途徑，將英國馬克思主義史學思潮研究與文化學、政治學、經濟學、社會學的理論資源結合起來考察，努力探索關於史學思潮和學術流派研究這一主題的類型創新。總體上，該成果的主要特點在於，以英國馬克思主義史學領域的學科背景和史學思想的問題意識為著眼點，基於寬廣的學術視野，從多角度、多層面呈現英國馬克思主義史學思潮的整體面相，從歷史時代、史家思想與社會文化的關系角度，結合學派階段性歷程及其史學觀念代際轉變、兩代史學家群體對社會現實的問題思考等難點、重點問題，彰顯英國馬克思主義史學思潮的史學時代精神、社會文化意義和史學思想價值的現代啟示。

該成果的內容框架分為緒論、正文、結語和主要參考文獻四個部分。緒論涉及“史學流派”、“史學思潮”和“兩代英國馬克思主義史學家群體”等概念界定，一方面論述英國馬克思主義史學家群體的代際轉換和學派史學實踐的階段特征問題，梳理了英國馬克思主義歷史學派的學術性構成和階段性狀態。另一方面論述英國馬克思主義史學編纂的歷史形成及學派史學思潮的基本態勢，厘定其史學思潮形成的諸類來源、基本框架和生成機制。正文分別由“歷史觀念與社會認同：威廉斯的文化史觀與史學實踐”“經濟思想與社會歷史：多布的經濟史學研究轉向”“民族史觀與社會歷史：霍布斯鮑民族主義史學轉向”“激進歷史與史學思潮：湯普森新社會史‘文化轉向’”“新左派視域與史學思潮：薩維爾的新勞工社會史論”“新左派視域與社會歷史：布萊克本的史學思想蘊涵”“唯物史觀視域與第二代馬克思主義典型史家敘論”七個章節組成，表現了英國馬克思主義史學思潮及觀念變遷的大致脈絡與基本形態。正文通過對於英國馬克思主義典型史家的人生際遇、學術政治、理論邏輯及其史學觀念的分析，展開學派內外的比較研究，為深入概括學派典型史家的史學個性和共性特征奠定基礎，從而洞察史學思潮與社會文化變遷之間的歷史因素和現實張力，透視和呈現以新左派知識分子與馬克思主義者為主體的兼具雙重身份的英國馬克思主義史學家及其史學思想的多重變奏。

該成果在學術史回顧與分析的前提下，分別從時代、史家與思想等多維視角出發，特別在史學思想史和社會文化史的關系角度上，試圖運用個體考察和整體解釋、比較分析和歸納演繹的方法，闡述兩代英國馬克思主義史學家群體中典型性史家的史學觀念、史學實踐及學術成就，由此構成英國馬克思主義史學思潮的逐漸變動與發展路徑，梳理英國馬克思主義史學思潮變化的階段性特征。正文七個章節涵蓋的內容反映了英國馬克思主義史學發展的四個階段性變化及其特征：第一，20世紀三四十年代英國馬克思主義史學的發軔醞釀時期，或稱之為第二次世界大戰前的萌芽勃發期，老一輩馬克思主義史學家及第一代“新左派”知識分子諸如多布、希爾、湯普森、希爾頓、霍布斯鮑姆等史學家的早期學術生涯和學術實踐成就是這個時期史學思想發展的主線和重點。第二，第二次世界大戰后至1956年前后的形成和發展時期，或者20世紀五六十年代，是英國馬克思主義史學的學術研究轉型發展時期，重點在於“新左派運動”及其對英國馬克思主義史學思潮的深刻影響與進步意義。第三，20世紀七八十年代的繁榮鼎盛時期，也是英國馬克思主義史學的盛極到衰變時期，學派史家如湯普森在史學的“文化轉向”語境中主動調整學術方向，在與第二代馬克思主義史家及“新左派”知識分子諸如佩裡·安德森等人展開學術論爭的過程中，尋求變革史學觀念，在史學實踐上對馬克思主義史學傳統進行了能動反映。第四，20世紀80年代末90年代初（也可以1990年為界標）以來漸趨沉寂與衰落復蘇的時期，這個時段史學觀念與社會變動的基本狀況相對模糊，學派發展趨向、基本特征和未來命運則較難以把握，對此該成果未做過多闡述。該成果的結語部分，以考察《過去與現在》的創刊歷程、辦刊主旨及其早期發展為切入點，從英國馬克思主義史學專業化趨勢、學術思潮的形成與史學觀念傳播的影響角度，探討了英國馬克思主義歷史學派的歷史書寫與史學范式問題，這不僅有助於廓清英國馬克思主義史學的歷史進程與發展圖景，也有助於深入理解或重點闡釋英國馬克思主義史學家歷史書寫的史學觀念與實踐趨向。同時，從史學思潮與社會思潮、史學文化與社會文化的互動關系上，總結了英國兩代馬克思主義史學家群體及其史學研究取向，在具體的研究路向與思想觀念上，無疑呈現了英國馬克思主義史學思潮的基本特征，表達出英國歷史時代與社會歷史變局中的史學價值精神和社會文化風格，彰顯了英國馬克思主義史學思潮的代際源流與理論邏輯。

2.內容特色及重要觀點

該成果奠立在史家個體系統性、學派整體性和綜合性研究的原則基礎上，試圖在研究內容、研究方法和思想觀點上有所拓展及創新。

第一，該成果就課題涉及的典型史家相關學術成就，特別是國內外的前沿學術研究成果，分別進行了系統的學術綜述與觀點評析，從而確定了相應的分析起點。同時，對英國馬克思主義史學思潮涉及典型史家的主要資料來源及運用情況也進行了綜合的分析考察，並以此作為進一步探討與研究的基礎前提。

第二，該成果的重要觀點主要突出了以下三個方面的內容特色。

首先，致力於英國馬克思主義史學思潮的生成機制、發展演變和社會文化意義研究。

在時代與史家、歷史與社會、學術與政治、史家與思想的關聯角度上，英國歷史時代條件、史家人生際遇與社會文化演變之間的關系是非常緊密的，這些因素共同促進了英國馬克思主義史學的衍生機制、生存狀態和發展演化的動態過程。可在兩次大戰前后英國社會日益顯露諸如社會文化“政治化”等新社會思潮趨向的歷史語境中，觀察到英國馬克思主義學派生成發展的歷史必然性和偶然性，深入了解英國馬克思主義史學家群體的集體記憶與思想淵源。英國馬克思主義歷史學派的發展脈絡和史學思潮的總體趨勢，實際上經歷了由史學政治性取向逐漸邁向史學科學性取向、學術政治化迅速走向學科職業化的曲折過程。然而，英國馬克思主義史學思潮形成演變和群體史家研究領域變化的基本趨向與動因離不開兩個史學實際的驅動：一是受到西方新史學潮流的外在引力和學科轉向的內在推動，諸如以多布、湯普森、霍布斯鮑姆史學觀念及研究實踐為代表的新社會史學思潮“文化轉向”無疑顯得非常重要，從社會經濟史傳統，借助社會文化史途徑，通向整體社會史研究等范式變革的“文化轉向”。二是以安德森、布萊克本、羅博瑟姆等所代表第二代英國馬克思主義史學家群體的史學存在與實踐發展，能夠主動採取應對歷史運動和社會思潮變化時的歷史理論內省與史學實踐自覺。無論是安德森有關社會文化、階級意識與社會形態的歷史認識論，還是布萊克本新左派視野下社會歷史的主體性思考，甚至羅博瑟姆致力於女性主義史學敘事領域，都表明英國馬克思主義史學思潮及其社會文化意義的新動向。

其次，試圖對英國馬克思主義史學思潮進行基於個體性考察的整體性把握與闡釋。

在英國馬克思主義史學的職業化與西方史學重新定向的現代歷程中，選擇性地探討學派史家的典型史觀、歷史著述的成書環境和史學思潮的文化背景，分析其歷史觀念和史學思想特色及其對社會文化的當下價值，體現了英國馬克思主義史學思潮的重要理論屬性及方向性變化。比如對於威廉斯的文化史觀與史學實踐研究，在戰后英國社會政治變動與文化變遷的歷史情境中，不再局限於某單獨領域對威廉斯的個案研究，而是將其納入20世紀中后期英國馬克思主義發展史、馬克思主義文論與美學理論傳統以及英國文化研究等多種知識源流之中進行跨學科、多角度、全方位的審視，這是突出了整體性、歷史性和實踐性的威廉斯研究及英國馬克思主義史學思潮發展的一次方向性變化。再如，以湯普森為典型代表的第一代英國馬克思主義史學家群體及史學思潮的形成，具有顯著的史學文化價值與社會文化功能，使英國新社會史呈現社會文化史的轉向特征：一是通過與以佩裡·安德森、理查德·約翰遜為代表的結構主義的“自上而下的”歷史觀與史學觀上的論爭甚至分道揚鑣，湯普森在社會史研究中創立了“華威學派”，推動了戰后英國馬克思主義史學的新發展。二是湯普森的史學思想與治史方法也直接影響了第二代馬克思主義史學家，諸如希拉·羅博瑟姆等人推動了戰后著眼於普通群眾與亞文化群體文化與心態的非主流“歷史工作坊”運動與女性主義史學思潮的廣泛興起，也推動了70年代英國激進主義歷史學的發展及新社會史的“文化轉向”。20世紀70∼90年代英國女性主義史學發展的階段，也是戰后英國馬克思主義史學發展到新階段的重要表征之一。三是湯普森的“自下而上的”歷史學不僅在第一代和第二代英國馬克思主義歷史學派內部引發了共鳴，其影響遠遠超出了歷史學范疇，在經濟學、政治學、哲學等多學科領域，隨著“文化轉向”“語言學轉向”（建構主義）而深入拓展。20世紀80年代以后，湯普森提出的許多重大理論命題開始發揮影響，並且隨著國際“新史學”運動的不斷推進，特別是其新社會史思想在世界各地產生了國際回響，推動著亞洲、歐洲、非洲、美洲、澳洲等地新社會史學的發展。

最后，致力揭示英國馬克思主義史學思潮的理論屬性和文化研究取向。作為新老兩代史學家群體共同構成的英國馬克思主義史學流派，其史學思想及史學實踐形態在一定程度上都表現出英國馬克思主義史學思潮的基本理論屬性：一方面，這些英國馬克思主義者都在不同程度上，採取各種手段，以歐洲大陸的馬克思主義經典著作為重點譯介對象，試圖重新解釋歐陸馬克思主義經典著作，並把這些理論體系作為思想知識背景與學術傳統來源。可以說，英國馬克思主義史學思想淵源及其演化脈絡中天然地蘊含了馬克思主義理論思維內涵及其本質屬性。另一方面，特別是以湯普森和霍布斯鮑姆為代表的第一代英國馬克思主義史學家群體，他們在特定社會文化背景和英國文化研究傳統的學術視野中，基本能夠側重闡釋經典馬克思主義者或文化馬克思主義者對英國馬克思主義史學產生的可能性效應，力圖表明“文化”思潮在英國馬克思主義史學思潮中的創造性表達與現實性張力，彰顯英國馬克思主義史學思潮的文化傳統特質。當然，以安德森為代表的第二代馬克思主義者則從理論的缺失這個反面因素上，深入認識與集中批評第一代英國馬克思主義歷史學家的理論傳統及不足，認為正是因為英國馬克思主義理論全面不發達導致了英國馬克思主義史學家某種程度上固守了英國經驗主義分析模式。這種經驗模式的消極后果，是導致歷史學家的史學著述隻會舉証堆積，而缺乏嚴格意義上的理論分析范疇，也限制了其更為寬宏的學術視域。此外，在史學實踐上，安德森還批評這種英國馬克思主義理論體系的總體缺失局面，也導致了他們的作品不能充分地為當代社會主義運動提供現實的思想策略。英國第二代馬克思主義史家與其他新左派史學家還深刻地反思了主導英國史學界的經驗主義與民粹主義，提出了一系列重大理論命題，並與以湯普森為首的第一代左派學者及馬克思主義史學家進行激烈的結構主義與人道主義之間的論戰。在某種程度上，也正是通過一些理論論題和歷史問題的交鋒與論爭，才塑造了英國馬克思主義史學派及兩代史學家群體的完整形象。

第三，在思想觀點方面，該成果在闡釋英國馬克思主義歷史學派的歷史書寫與史學范式的基礎上，透過英國馬克思主義史學思潮的變化情況，獲得兩個基本的史學認識和學術觀點：其一，從史學思潮與社會文化思潮的互動關系上看，史學著作與知識形態是史學文化的重要載體，史學文化是學術文化的有機構成因素，學術文化是社會文化思潮的不可或缺的組成部分，也是英國社會文化變遷和國家歷史演變的推動因素。英國馬克思主義史學思潮既來源於英國特定社會歷史時代，又推動了英國社會思潮的更替，英國馬克思主義歷史學家對英國特定社會歷史的文化解釋與社會文化構成產生了潛移默化的重要影響。其二，從史學思潮變遷的外在引力和內在動力看，英國馬克思主義史學思潮興衰與學派生成機制、發展環境緊密相關，代代英國馬克思主義歷史學家及其史學思潮交替的動力因素，既來來源於西方新史學潮流的外在引力和學科轉向，更來源於馬克思主義史學思潮在應對歷史運動和社會思潮時的理論內省與實踐自覺。英國馬克思主義史學思潮的興衰更替，既是20世紀60年代以來西方史學范式更新的實踐反映，也是馬克思主義尤其是辯証唯物主義與歷史唯物主義對史學實踐的認識要求。由此可見，經歷20世紀大部分歷史時段的英國馬克思主義史學思潮及其價值觀念體系也發生了階段性變化，英國馬克思主義歷史學派的思想影響與英國社會文化的關系變遷由此清晰可辨。雖然每代馬克思主義史學家對自己時代的貢獻與影響不完全相同，但是英國馬克思主義歷史學派通向整體社會史模式的研究取向，成為英國馬克思主義史學思潮不可分割的組成部分，共同體現英國史學現代化的一條馬克思主義新社會史和西方新文化史研究交融並進的獨特演進路徑。

三 成果的價值

該成果以馬克思主義唯物史觀為指導，從時代、史家和思想等多維視角，在史學思潮和社會文化思潮之間的關系向度內，系統分析和綜合研究兩代英國馬克思主義史學家群體及其典型代表的史學觀念、學理軌跡與具體特征，力圖把握與嘗試構建英國馬克思主義史學思潮、核心史學價值觀念和社會文化表象之間的關系變遷及思想文化圖景，具有重要的學術價值。

該成果在研究內容及方法上具有一定開拓性和創新性。既是深化國內外關於英國馬克思主義史學研究的實踐探索，也是開掘馬克思主義史學研究新領域的初步嘗試，有助於人們在史學文化的多維視野中，理解與評述英國馬克思主義史學派的卓越成就和學術貢獻，可對中國的馬克思主義史學研究提供某種借鑒。