站內搜索
站內搜索
一、研究進展情況
主要內容：
一、研究計劃總體執行情況及各子課題進展情況﹔
（一）研究計劃總體執行情況
1、從整體設計來看，課題組嚴格按照申請書中預定的計劃、課題設計進行。根據申報書的計劃，本課題研究總體框架分為十卷本的中國政治倫理思想通史：1.中國政治倫理思想史•綜論卷﹔2.中國政治倫理思想史•先秦卷﹔3.中國政治倫理思想史•秦漢卷﹔4.中國政治倫理思想史•魏晉南北朝卷﹔5.中國政治倫理思想史•隋唐卷﹔6.中國政治倫理思想史•宋元﹔7.中國政治倫理思想史•明清卷﹔8.中國政治倫理思想史•近代卷﹔9.中國政治倫理思想史•現代卷﹔10.中國政治倫理思想史•當代卷。
2、從研究進度來看，按照研究設計，各子課題研究時間確定為2016年9月—2021年8月，截至當前，課題的研究開展順利，按照既定計劃完成各項任務。課題組多次走訪領域內的相關專家，認真聽取專家的意見和建議，並組織召開學術會議5次，對研究中的相關問題展開了深入的研究和探討。
3、從成果的形式看，本課題預計完成《中國政治倫理思想通史》（十卷本）一套，並上報《成果要報》、《工作簡報》數篇。課題立項以來，課題組完成《工作簡報》6篇，上報5篇。同時，課題組成員在《光明日報》、《倫理學研究》、《道德與文明》、等學術期刊上公開發表論文多篇，取得了良好的社會效果。
4、從研究重點來看，目前主要是對政治倫理、政治倫理思想等基礎性問題的研究，因為學術界對於政治倫理的內涵與外延邊界不清，如果政治倫理的邊界不清，那麼政治倫理思想的提煉就無從下手。
5、從成果質量上看，課題組成員本著求真務實的治學精神，高標准、高質量、嚴要求完成自己所負責的部分，時間充分，保障有力，其成果質量得到了有效的保証。目前已經發表的成果，有10多篇被《新華文摘》等轉載。
6、從課題經費使用情況看，課題組嚴格按照經費使用政策及預期經費使用計劃對課題經費進行管理，力求將每一筆資金用於本課題的研究，杜絕各種浪費行為。
7、從人員安排上看，課題組成員嚴格按照既定的分工方案進行，各成員按照分工，通力合作，為該課題的圓滿完成而努力奮斗。
8、從各個子課題的進展情況來看，基礎理論研究部分基本完成，明確了每一卷研究的基本要件，每一卷的提綱已經敲定，一批高質量的研究成果正在形成。
9、從平台建設來看，為了完成好項目，專門與教育部人文社會科學重點基地——中國人民大學倫理學與道德建設中心合作，成立了專門的政治倫理研究所。
10、從人才培養來看，通過項目驅動與帶動，匯聚了一批青年學者，形成了政治倫理學的研究團隊，如課題組成員袁超、周謹平、高恆天、肖祥等獲得國家社科基金項目，課題組成員馮昊青晉升教授
總之，本課題各個方面都按照預期的研究計劃穩步推進，保障有力，執行到位。課題組始終堅持正確的研究方向，課題負責人與課題組成員團結協作，在確保課題研究成果質量和數量的前提下，按時順利結題。
（二）各子課題進展情況
1、明確了新時代中國政治倫理研究的問題域
研究政治倫理思想通史首先需要對政治倫理的基本問題域進行厘定，我們認為政治倫理學就是以政治倫理現象本身為研究對象，分為外生性政治倫理問題、依存性政治倫理問題、自因性政治倫理問題、主體性政治倫理問題等四個層面，具體研究政治倫理關系、政治倫理制度、政治倫理主體、政治倫理理念、政治倫理實踐等問題的科學。其成果主要見：《新時代政治倫理學研究的問題域》（光明日報，2017/12/11）等。
2、研究了新時代中國政治倫理的新使命
當我們進入建設中國特色社會主義新時代的時候，我們也應當明確政治倫理的新使命，再結合中國實際的基礎之上，構建具有中國特色的政治倫理學，形成具有中國特色、中國風格、中國氣派的政治倫理學話語體系。其成果主要見：《當代政治倫理研究與“中國問題”》（求索，2017年第4期）、《新時代的中國倫理學使命》（中南大學學報，2018年第1期）、《中國特色社會主義倫理學的價值堅守與價值解放》（當代世界與社會主義，2018年第3期）、《政治生態優化：中國特色社會主義政治倫理建設的重要目標》（《中國井岡山干部學院學報》，2017年第2期）等。
3、論述了國家治理與政治倫理的關系問題
我們認為建構中國特色社會主義政治倫理學對於實現國家治理體系和治理能力現代化，促進中國政治文明的發展具有重大的理論和實踐意義。國家治理需要當政者的道德自覺與道德擔當，同時改革發展需要道德價值引領，依法治國需要道德的滋養，政治倫理關乎國家治理的價值理性問題。其成果主要見：《社會治理的政治哲學之維》（求索，2017年第4期）、《治國理政新思想是馬克思主義哲學中國化的新形態》（馬克思主義理論學科研究，2017年第5期）、《習近平治國理政思想的政治哲學維度》（社會主義核心價值觀研究，2017年第3期）、《習近平全面從嚴治黨思想的政治倫理內涵》（毛澤東研究，2017年第1期）、《黨員領導干部的道德定力要過硬》（《紅旗文稿》,2017年第13期）等。
4、研究了政治倫理的具體問題
政治妥協問題、協商民主問題、德治與法治問題都是政治倫理中的關鍵性問題，我們認為政治妥協是現代民主政治生活中的重要現象，也是政治文明程度檢驗的重要表征。它是以公共理性為前提，政治正義為基礎，協商民主為關鍵的倫理價值實現﹔協商民主的倫理價值基礎包括協商民主的良善性、合理性和正當性，協商民主的良善性表現為目的善和手段善，合理性分為實質合理性和形式合理性，正當性表現在協商理念的孕育變遷、原則的遵循、制度的建構以及實踐行為的運作上﹔法治與德治相輔相成、互為支撐、不可分離。現代法治需要道德的滋養，從而實現“善治”。依法治國與以德治國相結合，法德並治，協同推進。其成果主要見：《政治妥協的倫理價值如何實現》（倫理學研究，2018年第1期）、《協商民主的倫理價值基礎》（湖湘論壇，2017年第5期）、《論德治與法治的協同》（湖湘論壇，2017年第5期）。
二、調查研究及學術交流情況（調研數據整理運用、文獻資料收集整理、學術會議、學術交流、國際合作等）﹔
（一）調研數據整理運用情況
1、2016年12月——2017年3月，課題組分別走訪了朱貽庭教授、陳谷嘉教授、唐凱麟教授，認真聽取了專家們對課題開展的意見和建議。
2、2017年6月——2017年9月，課題提綱初步確定之后，課題組再次走訪朱貽庭教授、陳谷嘉教授、唐凱麟教授以及萬俊人教授、王小錫教授、張懷承教授、楊明教授、肖永明教授等專家，認真吸收了各位專家對於課題提綱的意見和建議。
（二）文獻資料收集整理情況
1、課題申報之初課題組就對國內外的文獻進行了收集和梳理，發現國內學界對政治倫理思想的研究已經非常深入，研究水平也達到了相當高的程度，也取得了非常豐富的研究成果，但是對政治倫理思想史的研究還處於碎片化研究時代，表象全面但不系統﹔對儒家政治倫理的研究較多，而對法家、道家、墨家等流派的相關思想研究較少﹔對中國傳統政治倫理思想史的把握，缺少一個整體明晰的分析框架。
2、2016年11月至今，課題組認真研讀了《中國政治思想史》（蕭公權，商務印書館，2011年版）、《中國政治思想通史》（劉澤華，中國人民大學出版社，2014年版）、《中國政治制度通史》（白鋼，社會科學文獻出版社，2011年版）等文獻，並參考了《中國經濟倫理思想通史》的研究成果，與此同時每一卷的負責人根據自身研究的實際情況，對相關的文獻進行了詳細的梳理和分析，為課題的順利開展奠定堅實的基礎。
（三）學術會議情況
1、2016年12月10日在中南大學多功能教學大樓南樓403室，課題組首席專家李建華教授主持召開了開題預備會，確定了課題的具體分工、課題的成果形式、要求以及具體的時間進度安排。
2、2017年3月5日在浙江師范大學國際交流中心2樓厚德廳召開課題開題報告會，開題報告會上，李建華教授從研究價值、總體框架、研究計劃、預期目標、重點難點、前期准備等六個方面向專家組作了匯報，由清華大學萬俊人教授、江蘇省社會科學院樊和平教授、湖南師范大學張懷承教授、江蘇省委黨校楊明教授和清華大學戴木才教授等專家根據李建華教授及課題組成員的匯報提出了意見和建議，為課題的順利開展提供有力的指導。
3、2017年6月3日在中南大學多功能教學大樓南樓403室，課題組首席專家李建華教授主持召開了課題研究提綱討論會，對課題提綱進行了深入討論與研究。會議主要強調了課題分卷負責人的責任，以及控制寫作進度與時間節點，明確每一卷負責人先談寫作思路，要求對重要文獻、重要人物及流派做出論述，然后由專家提出自己的意見與建議等，協調卷與卷之間時間的對接以及提綱有無重大遺漏。
4、2017年9月15—17日在浙江師范大學，課題組與中國倫理學會政治倫理專業委員會、中國人民大學倫理學與道德建設研究中心、浙江師范大學馬克思主義學院主辦，浙江師范大學國家治理研究院、《倫理學與公共事務》編輯部等研究機構共同舉辦了“國家治理與政治倫理高層論壇暨中國倫理學會政治倫理專業委員會第九次會議”，來自國內各個高校、期刊社等學術機構的百余位專家、學者參加了會議。
5、2018年3月31日在中南大學多功能教學大樓南樓403室組織召開專家咨詢會，課題組首席專家李建華教授主持召開了課題研究專家咨詢會，課題組邀請了南京師范大學的王小錫教授、江蘇省委黨校的楊明教授、湖南大學的肖永明教授、湖南師范大學的張懷承教授等四位專家對課題寫作提綱進行指導。
6、2018年7月8-15日李建華教授應邀出席在波蘭召開的第六屆世界文化發展論壇，並作了“人類命運共同體構建的‘共同價值’”的主旨發言，重點講述了人類命運共同體構建的世界政治倫理意義
三、成果宣傳推介情況（成果發布會、《工作簡報》報送情況、國家社科基金專刊投稿及採用情況等）﹔
截止到目前，課題組一共報送《工作簡報》5期，第6期已經完成編制，目前正在印制，《工作簡報》匯總了課題的具體進展情況，並對課題所取得的階段性成果予以介紹。
四、研究中存在的主要問題、改進措施、研究心得、意見建議﹔
（一）存在的主要問題
1、本課題研究的是中國政治倫理思想通史，如何做到“通”是我們首先需要面對的難題，而如何確定政治倫理研究的基本問題域同樣是開展研究的基本前提，中國政治倫理和中國政治倫理思想、政治倫理思想史和政治思想史的有何區別，哪些思想是屬於政治倫理的范疇，這是本課題研究面臨的首要難題。
2、本課題的研究從先秦一直到當代，時間跨度相當之大，所涉及的人物、流派極其復雜，整個研究工作相當復雜，特別是對於階段的劃分、人物的劃分存在較大爭議。如《中國政治倫理思想史•現代卷》僅僅隻有三十幾年，其中諸多人物存在與《中國政治倫理思想史•近代卷》和《中國政治倫理思想史•當代卷》交叉重疊的部分，如何處理好階段性和連續性問題成為研究需要解決的又一重大難題。
3、本課題面臨的第三大難題就是如何形成基本共識、基本框架、話語體系和核心問題，明確每一卷寫作的基本線索，如何確保每一卷有一個統一的線索同時又能夠體現各自的特色。
（二）改進措施
1、明確政治倫理問題域。課題開展初期，首席專家李建華教授發表《新時代政治倫理學研究的問題域》（光明日報，2017/12/11）、《當代政治倫理研究與“中國問題”》（求索，2017年第4期）等文章，明確了政治倫理的基本問題域，為課題的研究明確了基本的方向。
2、走訪國內知名專家。為了保証課題的順利開展，課題組多次走訪朱貽庭教授、陳谷嘉教授、唐凱麟教授以及萬俊人教授、王小錫教授、張懷承教授、楊明教授、肖永明教授等諸多知名專家，認真聽取專家的意見和建議，力爭明確研究時段劃分、人物流派劃分、核心問題等關鍵要素。
3、定期集中研討。本課題截至到目前為止召開5次研討會，其中全國性學術會議1次，專家咨詢會1次，開題報告會1次，課題提綱討論會2次。為了方便交流和討論，課題組建立了微信群，定期在線討論，並分享研究資料，為研究的順利開展提供了堅實的基礎和保障。
4、加強中國政治倫理思想文獻的整理。中國政治倫理思想存在於中國文化的各種文獻之中，不但有思想家們的經典文獻，在文學作品、民俗文化中也有大量體現，我們決定以思想史作為主要線索，目前正進行文獻索引整理工作。
（三）研究心得
1、重大項目研究需要一個強大的團隊。“工欲善其事，必先利其器”，從課題的申報准備到課題的著手開展都不是一件容易的事情，需要課題負責人認真遴選課題組成員，精心准備課題的申報以及論証等一系列事宜。《中國政治倫理思想通史》是一個極為龐大的課題，優秀的團隊是課題開展的基本保障。
2、重大項目的研究需要聽取多方的意見。本課題之所能夠順利開展，走訪多位專家，認真聽取多方意見是關鍵。《中國政治倫理思想通史》的研究過程中如何定義“政治倫理”、如何區別“政治倫理思想”與“政治思想”、如何做到“通”等等關鍵性問題都是在綜合多方意見的基礎之上得以確定。
3、重大項目的研究需要加強協調。研究的開展不但需要課題組成員間的良好溝通與合作，還要求課題成員與其他專家、課題組與其他部門進行協作和交流。在課題立項前、課題實施過程中以及課題結題階段，課題組成員之間都需要保持緊密溝通交流，需要充分了解課題背景、課題的任務目標、最新的前沿理論實踐變化。課題組成員要根據研究進展適時調整課題的工作重點、工作方法，以求用最好的工具、最適宜的方法有效解決問題，實現課題目標，完成課題任務。本課題採取多種方式和手段，確保成員與成員之間、課題組與職能部門之間的緊密聯系，為研究的順利開展提供保障。
（四）意見建議
1、建議加強對重大項目的宣傳，增加《光明日報》、《中國社會科學報》社科基金專版，並對基礎類重大項目研究的成果優先在《光明日報》和《中國社會科學報》社科基金專版發表，因為此類項目成果很難上《成果要報》。
2、為確保研究質量，對基礎類社科基金重大項目，時間上，在規定時間內允許適當延長，隻有這樣，才能做成精品。
五、其他需要說明的問題
二、研究成果情況
主要內容：
一、代表性成果簡介（基本內容、主要觀點、學術價值、社會影響等）﹔
1、李建華：《新時代政治倫理學研究的問題域》，《光明日報》，2017年12月11日。
主要觀點：政治倫理是一個結構性、實體性存在，是觀念、關系、制度、心理等多因素的集合體，政治倫理學就是以政治倫理現象本身為研究對象，分為外生性政治倫理問題、依存性政治倫理問題、自因性政治倫理問題、主體性政治倫理問題等四個層面，具體研究政治倫理關系、政治倫理制度、政治倫理主體、政治倫理理念、政治倫理實踐等問題的科學。
2、李建華：《新時代的中國倫理學使命》，《中南大學學報(社會科學版)》，2018年第1期
主要觀點：新時代蘊含了深刻的倫理價值，體現為強國、利民、自信、擔當、共享等。新時代所面臨諸多倫理挑戰，這就需要在新時代構建一種適應社會全面轉型發展的倫理大思路，完善中國特色社會主義的倫理道德規范體系，提供中國倫理精神和中國倫理價值，構建具有中國特色、中國氣派、中國風格的倫理學。
3、李建華、李斯瑤：《政治妥協的倫理價值如何實現》，《倫理學研究》，2018年第1期
主要觀點：政治妥協是以公共理性為前提，政治正義為基礎，協商民主為關鍵的倫理價值實現。政治妥協是一種理性策略，這種策略是和平政治秩序的價值保障，公共理性蘊含政治妥協的倫理前提，同時也散發政治妥協的倫理智慧。
4、李建華：《黨員領導干部的道德定力要過硬》，《紅旗文稿》，2017年第13期
主要觀點：道德定力是一種道德上堅定不移的行為能力，也是確保慎獨慎微、廉潔自律的核心要素。涵養過硬的道德定力，不僅關乎黨和人民的事業，也關乎領導干部自身素質的提升。在新的歷史條件下，我們黨要經受“四大考驗”，克服“四大危險”，黨員領導干部的道德定力必須要特別過硬，要樹立道德信仰、磨礪道德意志、提高道德能力、培養道德氣節，堅持講修養、講道德、講誠信、講廉恥，決不能在金錢面前迷失了方向、在美色面前喪失了自我、在權力面前丟掉了人格，更不能在財富面前忘記了初心，真正從內心深處筑牢拒腐防變的精神堤壩，始終經得起大風大浪考驗。
5、李建華、鄭基：《習近平全面從嚴治黨的政治倫理思想》，《毛澤東研究》，2017年第1期
主要觀點：黨的十八大以來，習近平總書記高度重視黨風廉政建設和反腐敗斗爭，強調黨要管黨、全面從嚴治黨，提出了一系列新的理念、思路和舉措，推動黨風廉政建設和反腐敗斗爭不斷取得重大成效，並形成完整的思想體系，由此體現了中國共產黨人一切以人民為中心、以廉潔作為基本美德、強化黨內自我監督、把紀律挺在前面和建立健全問責機制等五方面高度的政治倫理自覺。
6、李建華：《當代政治倫理研究與“中國問題”》，《求索》，2017年第4期
主要觀點：政治文明是人類文明的重要組成部分，而政治倫理則是現代社會政治文明的價值內核和行動基准。“政治倫理是社會政治生活中調節、調整人們的政治行為及政治關系的道德規范和准則”。我國正處於社會全面轉型的關鍵時期，如何加快政治文明建設步伐是我們面臨的關鍵性問題，因此，以問題為導向，建構中國特色社會主義政治倫理學對於實現國家治理體系和治理能力現代化，促進中國政治文明的發展具有重大的理論和實踐意義。
7、肖祥：《政治生態優化: 中國特色社會主義政治倫理建設的重要目標》，《井岡山干部學院學報》，2017年第2期
主要觀點：政治生態優化是政治系統良性發展的狀態，也是中國特色社會主義政治倫理建設的根本目標。黨的十八大以來，習近平總書記多次強調政治生態對於黨和國家事業發展的重要性，激發了我們對社會主義和諧社會政治倫理建設的動力。實現中國特色社會主義政治生態優化應該從政治制度、政治文化、政治生活方式、政治行為、政治心理和政治教育普及等幾個方面加強政治倫理建設。
8、李建華：《論德治與法治的協同》，《湖湘論壇》，2017年第5期
主要觀點：從廣義而言，所有的社會治理方式都是人治，因為離開了人就沒有任何社會活動。狹義的人治是相對法治而言的，意味著統治的權威獨立於法的權威。法治與德治相輔相成、互為支撐、不可分離。現代法治需要道德的滋養，從而實現“善治”。依法治國與以德治國相結合，法德並治，協同推進。
9、何菂：《協商民主的倫理價值基礎》，《湖湘論壇》，2017年第5期
主要觀點：協商民主的倫理價值基礎包括協商民主的良善性、合理性和正當性，協商民主的良善性表現為目的善和手段善，兩者是相對的。協商民主的合理性分為實質合理性和形式合理性，兩者多數情形下是統一的，但也可能形成對立和沖突。協商民主的正當性表現在協商理念的孕育變遷，原則的遵循，制度的建
構以及實踐行為的運作上。三者雖然意涵不一，側重不同，但相互依托，相互促進，具有耦合性和協調性，共同夯實了協商民主的倫理道德支撐。
二、階段性成果清單。
三、下一步研究計劃
下一步研究計劃
1、確定各卷的提綱之后，著手撰寫研究報告，並在此過程中形成高質量的系列論文。
2、召開學術會議7次：具體包括全國性政治倫理高層論壇1次，國際性學術會議1次，報告統稿會2次﹔此外預計召開課題組內部討論會3次，協調項目進度。
3、撰寫成果要報2篇，提交國家社科規劃辦﹔完成研究報告2篇
4、《中國政治倫理思想通史》寫作過程中再次走訪相關專家，並邀請相關專家參加寫作協調會以及通稿會。
（課題組供稿）
