站內搜索
站內搜索
一、研究進展情況
1.研究計劃總體執行情況及各子課題進展情況
自立項以來徐永祥教授迅速召集課題組進行了開題論証，並成立了項目執行行政輔助團隊，以負責課題整體推進計劃﹔制定了詳細的會議計劃和學術研討計劃以聯同校外專家共同破題，截至目前已取得了一定的階段性成果。詳述如下，
從總體執行情況而言，重大課題現已經成功召開過一次項目開題論証會、一次重大課題中期推進會以及學者研討會、一次項目研究成果發布會，現已發表33篇學術論文，1本專著，總計52.696萬字。項目組還在上海市、廣州市、深圳市、杭州市、鄭州市、成都市、東莞市、海寧市、昆明市等地進行了實地調研，以這些地方的社會治理經驗和體制改革做法作為課題實証調研對象與后期參與式行動研究的試驗地。
具體而言，“中國特色社會體制改革與社會治理創新的理論基礎”子課題，現已初步提煉出“社會理性”理想類型作為之一理論基礎並進行了相關論述。課題組認為社會理性的“理性”不僅意味著某種價值觀或信仰對於行動主體的約制作用，同時還強調行為主體能夠在特定價值觀基礎上能夠形成對社會有利的行動實踐。具體而言，社會理性是個體或集體的行動需要有特定的社會規則、社會規范和社會機制的指引，以社會利他主義為基本原則，在實現個體自我目的基礎上為了更大的集體利益和社會利益而採取的行動。
“社會體制改革的原則、總體框架及路徑研究”子課題。課題組以徐永祥教授碩士生、博士生開展的系列學術研討會、小型討論會以及讀書會為平台，經過為多輪研討，現已基本達成研究主要觀點以待后續寫作過程中展開論述。主要包含，社會體制改革應當充分挖掘和吸納經濟體制改革的經驗和教訓，結合社會體制所具有的自在特色，採納“漸進式創新”改革原則，即既要保持社會體制運作的平穩與延續性，又要充分地識別社會治理創新過程中所產生問題背后的體制原因，在此基礎上嘗試推動地方社會體制改革。社會體制總體框架包含著兩個領域：結構領域與功能領域，結構領域應當處理好黨、政府、市場、社會四者之間的關系，而功能領域主要包含：社會管理、社會保障、社會福利、社會民主四個領域。社會體制改革路徑既包含於整體社會主義事業格局中，又呈現出自身的改革路徑，在社會主義事業格局中應當推動改革事業朝向“經濟體制改革-政治體制改革-社會體制改革”的改革路徑前進，而社會體制改革自身改革路徑應當朝向“社會管理-社會保障-社會福利-社會民主”的改革路徑前進，在社會秩序穩定的前提下，致力於保障社會中老幼病弱群體的正當權益，隨著國家公共財政能力的提升，推進社會福利事業以使得民眾生活充分感知改革所帶來的“獲得感”，在發展社會福利視野中應當推進社區教育和基層社會民主，建構出符合社會主義民主事業合格的公民群體，在此基礎上嘗試建構民眾在國家治理中的實在主體地位，使得社會民主事業早日實現。
“社會治理創新的地方經驗、現實困境與實踐”子課題。課題組現已針對安徽省桐縣研究當前我國“省直管縣”治理工作成效、針對深圳市招商街道研究基層黨建成功經驗的關鍵要素、針對上海市浦東新區社區治理和社會服務領域探尋社會工作與基層政治組織相處之道、針對江蘇省宜興市社會治理經驗評析居委會未來發展走向、針對深圳市花果山社區探索網格化治理的成功經驗。在前期扎實、系統調研的基礎上，剖析了多個社會治理創新的“探索經驗“，並形成了一系列研究成果（見附錄）。課題組現已確定了下一階段持續深化的實証調研地，包括：上海的浦東新區、徐匯區以及黃浦區，廣東省的深圳市、廣州市、東莞市，河南省的鄭州市，浙江省的杭州市海寧市，四川省的成都市，雲南省的昆明市，兼顧我國國家東中西部地方社會治理創新不平衡的實際情況，所關涉的主題有社會管理轉型到社會治理的問題與難點（鄭州市）、社會治理的綜合服務體系構建（廣州市、深圳市）、縣級城市開展社會治理的機遇與挑戰（海寧市）、社區營造與社會體制改革（成都市）、精准扶貧與社會治理創新（昆明市）、扁平化政府開展社會治理的機遇與挑戰（東莞市）、基層黨建引領下的社區治理創新（漕河涇街道）、公租房小區社區治理的開展路徑（康健街道）、外籍人士流入小區社區治理發展路徑（濰坊街道）等。
“中國特色社會體制改革與社會治理創新案例研究”子課題。課題組下一階段預計圍繞所調研的地點，秉持“專題編纂、亮點突出、問題研究”原則編撰“新時代地方社會治理創新叢書”，以案例的形式詳細展示不同城市的社會治理經驗和體制改革探索。專題主要劃分為政社合作模式及其制度、城市社區治理模式、政府職能轉型與社會治理創新，突出各地體制改革與治理經驗的亮點，幫助后續相關城市能夠從中學習到適宜的改革與發展經驗，然而在這個過程中不能夠忽視潛在所存在的問題，對其問題及其相關原因展開細致深入的研究，幫助后續創新城市規避同類問題，實現對先期探索經驗的充分參鑒。
“中國特色社會體制改革與社會治理指標體系構建與應用”子課題。課題組聯合南京大學社會學院劉林平教授團隊，共同開發“中國城市社會發展”指標體系，並依據2015年的面板數據對全國289個地級以上城市進行排名，並且產生了“中國城市社會發展指標體系”、“中國城市社會發展百強榜”等系列成果。並於2018年1月24日在華東理工大學召開了“新時代中國城市社會發展指數暨百強城市排名”發布會，新華社、解放日報、文匯報、光明日報、上海電視台等多家媒體、網站報道這一成果，引起了社會的廣泛關注。
2. 調查研究與學術交流情況
重大課題現已展開了多次調查研究與學術交流工作。
調查研究。課題組現已針對安徽省桐縣研究當前我國“省直管縣”治理工作成效、針對深圳市招商街道研究基層黨建成功經驗的關鍵要素、針對上海市浦東新區、黃浦區的社區治理和社會服務領域探尋社會工作與基層政治組織相處之道、針對江蘇省宜興市社會治理經驗評析居委會未來發展走向、針對深圳市花果山社區探索網格化治理的成功經驗等進行了系統的調研，收集了大量的地方經驗。
學術交流情況。課題組所依托的上海高校智庫社會工作與社會政策研究院已經成功舉辦多次學術交流會議，具體列表如下：
1.2017年1月18日，華東理工大學國家社會科學基金重大項目開題論証會。網站鏈接：https://news.ecust.edu.cn/news/40115?category_id=41&important=1
2.2017年12月26日，於上海園林賓館舉辦“新時代中國特色社會體制改革與社會治理創新”研討會。網站鏈接：http://cpsa.ecust.edu.cn/2017/1226/c6378a72359/page.htm
3.2018年6月29-30日，於上海園林賓館舉辦“社會工作教育協會理論專委會成立大會暨社會工作理論研討會”。網站鏈接：
http://cpsa.ecust.edu.cn/2018/0702/c6378a77816/page.htm
4.2018年6月30日，於華東理工大學逸夫樓報告廳舉辦“新時代中國城市基層黨建的挑戰與突破研討會”。網站鏈接：
http://sh.people.com.cn/BIG5/n2/2018/0702/c134768-31768035.html
與之同時，重大課題負責人徐永祥教授還多次參與由其他單位舉辦的學術會議，發表重大課題推進過程中的研究成果，以下是學術交流中較為典型的成果：
1.2018年6月22日，參加由中共上海市委黨校、上海行政學院主辦的“改革開放40年：中國社會公益發展”研討會，發表“公益慈善與新時代黨建”的主旨演講。網站鏈接：
https://www.jfdaily.com/news/detail?id=94259
2.2018年4月21日，參加由中國人民大學社會學理論與方法研究中心、中國人民大學社會與人口學院、中國社會學會理論社會學專委會舉辦的“馬克思主義社會學的歷史發展與實踐創新暨紀念馬克思誕辰200周年學術研討會”，發表“馬克思市民社會理論與當代社會建設”主旨發言。網站鏈接：
http://ex.cssn.cn/zx/bwyc/201806/t20180606_4345633.shtml
3.2018年5月30日，參加由華東理工大學社會與公共管理學院、華東理工大學國際社會工作學院聯合舉辦的“促進友好環境，服務兒童需求——兒童社會工作國際研討會”，並發表“當代中國大陸兒童社會工作發展與展望”主旨演講。網站鏈接：http://www.sh.chinanews.com/kjjy/2018-05-30/39779.shtml
4.2018年5月12-13日，參加由華東理工大學社會與公共管理學院、“上海高校智庫”社會工作與社會政策研究院、華東理工大學國際社會工作學院聯合中國社會工作教育協會、西南財經大學社會發展研究院聯合舉辦的“紀念汶川十周年暨災害社會工作國際研討會”，並在致辭中回顧“華理-都江堰”對口援建十周年歷程，並提出建構主義社會工作。網站鏈接：
https://news.ecust.edu.cn/news/43817?important=0?W=gi7az&category_id=33
3. 成果宣傳推介情況
影響比較大的有，第一，課題組聯合“上海高校智庫”華東理工大學社會工作與社會政策研究院於2018年1月24日召開的“新時代中國城市社會發展指數暨百強城市排名”發布會， 公開發布了“中國城市社會發展指標體系”、“中國城市社會發展百強榜”等系列成果，引起了社會的廣泛關注。第二，在前期大量調研和研究的基礎上完成了《宜城模式：百強縣域城市社會治理新常態》一書，並舉行了新書發布儀式。第三，通過上海高校智庫華東理工大學“社會工作與社會政策研究院“智庫的公眾號（關注人數近6000人）多次對外發布了課題組成員的相關科研成果、舉辦的系列研討會等，產生了較大的學術影響。
4. 研究中存在的主要問題、改進措施、研究心得與意見建議
目前課題研究在推進過程中學術共同體以及專家團隊凝聚與打造尚顯不足。雖然建立了與校外專家的課題分工，但是尚未與他們及其研究團隊建立常規性研究、合作互動以聯合開展研究的常態化機制，導致現階段重大課題推進過程中對相關領域內專家智慧的借力不足，學術共同體的建構主動性尚顯不夠。
下一階段希望能夠借助於如下措施，完成對此問題解決。其一，建立社會體制改革與社會治理創新研究工作坊，吸納專家學者、青年學者、博士碩士生，圍繞社會體制改革與社會治理創新主題，建立依據此研究點開展的學術群體，並制定常態化的工作坊機制。其二，將研究前移，進一步將理論研究、經驗觀察、地方探索整合，實現專家學者與地方政府領導的高質量互動與溝通，繼而進一步將通過“實踐智慧“實現體制改革與治理創新的理論研究與經驗探索的深度推進。
目前課題已經進入中期階段，回首過往的研究經歷，還是有數點心得可以分享。其一，調查研究與教學融合。在推進重大課題時，既要強調對現實經驗的體悟，又需要強調把握理論作為經驗的先導，因此重大課題借助於智庫所搭建的廣泛調查研究平台與學術交流平台，推動課題組成員將調查與研究結合起來。同時，借助於教學手段推動社會學/社會工作專業學生廣泛地深入一線社會治理領域中，既有利於提高學生社會適應能力和調查研究意識，又有助於廣泛地發現潛在研究點。其二，搭建各類平台，推動課題研究與治理實踐的互通、對話與互補。特別是不同地區的治理創新經驗的對話交流，不同領域、學科專家跨專業對話與分享以及理論界與實務界的專家的整合對推進課題研究具有極大的重要性。此外，近些年，圍繞重大課題的相關項目，課題組的青年教師、碩博士定期開展讀書會，既有助於課題不斷吸納新生力量、拓寬研究視野、深化研究領域，又有助於推動師門優秀文化氛圍建立，使得學術團隊具有向心力，在關系融洽的氛圍中有助於課題朝向良好方向推進，也有利於學術共同體的不斷涵育。
二、研究成果情況
1. 徐選國、侯利文、徐永祥：《社會理性與新社會服務體系建構》，《中州學刊》2017年第1期
基本內容：社會發展變遷使得我國傳統社會服務體系面臨著一系列的挑戰及實踐困境，這些挑戰和困境成為推動社會服務體系理論、實踐創新的邏輯起點。從原先以注重效率、經濟理性為核心的工具理性范式向以社會利他、社會規范和集體利益為核心的社會理性范式轉換，應成為創新社會服務體系的理論基石。在社會理性視角下，建構新社會服務體系的實踐路徑是: 社會政策的社會理性范式創新是構建新社會服務體系的根本保障;新社會組織的發展是構建和實現新社會服務體系的重要抓手和組織化行動者;社會服務的社會化、專業化以及“社區為本”的本質屬性是構成新社會服務體系的內在要求和實質內容。
主要觀點：
1. 社會理性是指“為社會”的理性，在當前和諧社會建設進程中，應當從以經濟建設為中心的體制設置轉向以經濟建設為基礎、以社會建設為中心的社會發展邏輯，以彰顯社會經濟發展的社會性而非經濟性目的。
2. 隻有在真正意義上實現社會各主體之間的有序互動與合作，才能形成政府治理和社會自我調節、居民自治之間的良性互動，這也才能形成維護社會良性運行的長效機制。
學術價值：
結合社會理論體系說明“社會理性”的內涵，以此作為社會建設、社會發展等領域中的價值意涵。
2.趙環、高麗、徐選國：《“為社會的經濟”：社會經濟的西方傳統及其中國路徑》，《中國農業大學學報（社會科學版）》2017年第6期
基本內容：文章首先從歷史維度檢視了社會經濟在西方社會的發展脈絡及其歷史傳統，試圖揭示其發展的基本規律，以對中國推行社會經濟有所助益;進一步反思了當下中國的社會經濟研究和實踐概況，嘗試從促進社會公平、社區共同體重建以及注重參與、共治和共享發展等方面闡釋社會經濟在中國社會建設中的可為空間和可能路徑。在理論借鑒和觀點闡述中， 波蘭尼的社會經濟思想從本體論層面具有深刻啟示，突出了市場、經濟發展的社會導向; 在方法論層面， 依然需要結合中國特定的政治、經濟和社會文化結構，以探求符合中國實際的社會經濟發展路徑。
主要觀點：
1. 社會經濟組織兼具社會組織的特質與經濟組織的功能，通過公民的積極參與以及有效的組織形式提供公共服務、創造就業機會、促進在地發展，以達成可持續發展。
2. 社會經濟並不能脫離與國家、市場的關系，亦不可取代國家或市場的經濟功能，而是補充二者在功能發揮過程中的不足及其不利后果。
學術價值：
有助於豐富和完善國內學界對於“社會經濟”學術脈絡的認識，及其發展出在實踐領域中對於社會經濟現實功能認識，在此層面有助於提高對於社會治理的新興主體功能扮演的認識。
3. 侯利文、楊威威：《關系向度與推進邏輯：新時代社會體制改革與社會治理創新——“新時代社會體制改革與社會治理創新”會議綜述》，《華東理工大學學報（社會科學版）》2018年第1期
基本內容：社會體制改革與社會治理創新是“治體”需要解決和關注的重要議題，實踐先行的社會治理創新是即將展開的社會體制改革的前提和基礎。社會治理創新面臨著區域發展不平衡、不充分以及不同步的位差﹔社會體制改革也存在部門非協同、不聯動以及碎片化的困局。圍繞“社會體制改革與社會治理創新的理論基礎”、“地方社會治理經驗及其比較”、“社區治理的理論譜系與關鍵議題”，以及“社會組織的制度環境與實踐策略”，理論界與實務界展開了充分的研討與碰撞，取得了豐碩的成果，加深了對現實治理經驗的學理性思考，深化了對體制改革現狀與難題的理論感知，也更加辨明了社會體制改革與社會治理創新的關系向度、實踐邏輯、議題轉換以及未來空間。
主要觀點：
1. 探討社會體制改革與社會治理轉型大多數是從觀念論抑或政策文本中演繹產生的，欠缺對經驗事實的歸納和提煉而成的理論。... ...因此，如何深入新時代的特質，立足實際建構理論基礎便顯得尤為關鍵。
2. 我們要深入探討中國社會治理的一般性規律，需要中國社會科學界深入研究社會體制改革和社會治理創新的基礎理論，也需要針對當前黨和國家的重大戰略目標提供有效的實現方案。特別是要將現時段的一系列問題放置在中國總體的社會經濟結構和歷史變遷視野中來理解，思考在中國特定社會體制和政治制度下如何實現有效的社會治理體制機制改革與創新，從而為推進國家治理體系和治理能力現代化貢獻學界的理論支撐。
學術價值：
將社會治理創新與社會體制改革進行關聯起來論述，有助於在現實實踐中把握二者之間的關系。同時，從國家治理、學術理路、時代特征層面探索關於中國特色社會體制改革與社會治理創新研究的理論建構路徑。
現實影響：
本研究成果作為重大課題舉辦會議研究的會議綜述，與會專家不僅包含各高校知名教授，也包含社會領域相關的學者型官員，會議內容務實有效，對於現實社會治理推進具有著良好的啟發作用。
4.呂雪峰、徐永祥：《新時代群團工作地方實踐及發展趨勢》，《新視野》2018年第3期
基本內容：隨著中國特色社會主義進入新時代，群團工作也進入一個嶄新的歷史時期。各地群團組織在落實深化改革實踐中，已初步展現出以政社並重、高低互促、競合有序為主要特征的新型群團工作模式。根據黨的十九大精神和習近平總書記對群團組織應切實加強思想政治建設、擴大組織工作覆蓋范圍、轉變拓展服務職能、轉變工作作風、淨化行業風氣、深化機構人事制度改革的重要指示，通過深入研析新型群團工作模式的典型特征和發展規律，可以看出新時代群團工作的發展趨勢，就是以黨政系統建設引領社會系統建設、以社會系統建設引領市場系統建設，進而推進對社會市場資源的政治化引領和制度化落實，從而為形成覆蓋政社企三個領域的“兩翼一體”型大群團架構奠定基礎。
基本觀點：
1. 通過籌建、成立於上級群團部門相似、但規模明顯小於上級群團部門的社會組織運作相關服務項目，在創新領域開展先行先試、可讓群團組織站在市場決定性地位高度，通過對比總結、摸清規律，讓改革有的放矢。由此也形成“由小見大”式基層創新和容錯糾錯運作新模式。
學術價值：
立足於群團改革工作的實際，將社會治理創新的相關理念熔鑄在改革的進程中，不僅有利於產生現實的指導意義，同時有助於將國家政治體制改革與社會體制改革逐步摸索出共同的路徑。
5.侯利文：《國家與社會：緣起、紛爭與整合——兼論肖瑛《從“國家與社會”到“制度與生活”》》，《社會學評論》2018年第2期
基本內容：
“國家與社會”是社會科學界的基本命題之一，緣起於西方的政治哲學論爭，其發展經歷了前工業化時期的“一元論”到“二元論”的演化，工業化時期的“會中心說”與“國家中心論”的並存，以及后工業化時期“社會中的國家”與“制度與生活”的整合性嘗試，逐漸成長為社會科學界的主導性分析范式之一。但近年來國家與社會關系的研究也明顯呈現了一種“邊際效應遞減”、學術累進趨緩的困境。文章以學術脈絡的階段分期為主線，圍繞“國家與社會”的范式生產與知識建構，進行學術梳理、對話與反思﹔並在此基礎上嘗試進行國家與社會范式的綜合性分析，以期為突破現有的研究瓶頸貢獻力量。
基本觀點：
1. “國家中的社會”，從方法論取向上可以融合“主體-關系”和“策略-行動”的“過程事件史”的視野。
2. 要獲取對於國家與社會的認識，我們需要建構更具整合性、操作性分析路徑。這一分析路徑要能實現對國家與社會研究的具象化和可操作化，能從更為中觀和微觀的層面上來研究國家與社會的關系﹔也要融合“制度與生活”視角以及“社會中的國家”范式對過程性的重視以及對回歸生活的強調，通過微觀的主體實踐、中觀的關系互構，以及宏觀的結構展演，實現對結構制度分析與過程事件分析的綜融，對靜態視角與動態維度的關注，以及對宏觀結構與微觀行動（者）的把握。
學術價值：
本文所提出關於“國家與社會”經典問題又一新的綜合分析框架，即為“國家中的社會”，這一分析框架有助於實現在方法論層次上實現新的突破，同時對於社會體制改革與社會治理創新元問題的回應具有重要的啟示意義。
6.徐永祥、楊威威、徐選國：《社會性、主體性與社會工作知識結構與實務模式的反思性建構》，《社會建設》2018年第4期
基本內容：
社會工作是現代社會中重要的助人專業與職業，然而福柯將其視為規范性權力體系的組成部分並擔憂其是否會被濫用。福柯學術關懷重要體現在“主體性”，結合當下關於社會工作“社會性”討論，文章提出把主體性帶回社會工作知識結構與實務方法之中。結合主體性的內涵，提出“話語實踐”可以作為主體性社會工作的實務模式，並闡述了它的原則和方法技巧。面對當前中國社會工作日益進入新時代，重新思考社會工作的主體性、社會性與專業性之間的關系顯得尤為重要。
基本觀點：
1. 主體性是社會工作誕生之初對於服務對象的倫理承諾，在此基礎上不斷反思與創新自身專業知識和方法，不斷探尋社會權力合理安排與變更方式，實現社會發展、學科進步與個人福祉的共同演繹。
2. 社會工作專業性的成長與發展決不能離開主體性與社會性的理論關懷，隻有如此，方才能夠推動當代中國社會工作發展能夠助力於中國社會發展與人的自由而全面發展雙重演繹，實現社會工作三個權力導向融為合力、協同發展。
學術價值：
本文豐富了當代中國本土社會工作專業價值目標體系，在“社會性”的基礎上嘗試納入“主體性”的關懷，以推動社會工作切實能夠致力於社會與主體協同演繹的進程。同時，嘗試將社會理論與實務模式關聯起來，嘗試在知識社會學層面跨越理論與實踐的隔閡。
7. 徐選國、楊威威、徐永祥：《人工智能的多重挑戰與社會工作的專業回應》，《人文雜志》2018年第6期。
基本內容：
人工智能時代的來臨，將對社會技術、社會倫理以及社會結構等方面產生復雜多元的影響。社會工作作為緩解新時代背景下社會大眾美好生活需求與不平衡不充分發展之間矛盾的重要制度性力量，通過履行科學、藝術與政治三大核心屬性，以積極回應人工智能時代所引發的結構變遷、秩序重組以及體制創新等議題，以此進一步探求新時代中國社會工作的未來趨向。
基本觀點：
1. 人工智能作為一項新技術，會對社會倫理與社會結構帶來相應的機遇和風險。生活於社會中的個體，也會因此遭逢著相應的危機。
2. 社會工作應當借助於堅守科學、借助藝術、契合政治的實踐邏輯，完成對人工智能可能帶來的社會風險超越，從而實現自身對於自我“社會保護機制”的功能認定。
學術價值：
本文進行跨學科研究，詳細立足於社會工作本位探索現代社會發展可能的未來走向，出於專業倫理和實務方法的考量提出數點應對策略，以強化社會工作作為社會保護機制的價值認定。
三、下一步研究計劃
本課題下一步研究計劃及任務主要包括：
1、將五個子課題劃分成5個主要議題，包括：（1）經濟體制改革與社會體制改革﹔（2）社會治理創新與社會體制改革﹔（3）社會組織參與社會體制、社會治理創新﹔（4）社區治理、社會工作與基層治理社會化﹔（5）精准扶貧、鄉村振興與農村社會體制改革創新。在中期檢查前，五個子課題組成員已經從上述各個議題的理論譜系、歷史脈絡、現實表征等方面做好了充分的文獻研究工作，並在此基礎上形成明確的研究方案、研究大綱、訪談提綱設計等工作。接下來，課題組成員將圍繞上述5個議題，分別赴長三角地區、珠三角地區、中部省市、西部省市等社會治理實踐各具特色的地方進行實地研究。
2、實地研究的具體計劃如下：
（1）長三角地區，主要以上海市（市級層面，5個以上區、街道）、浙江省（杭州、嘉興、海寧等）、江蘇省（蘇州、昆山等）三個省市的代表性地方實踐進行實地調研。需要說明的是，上述幾個地方，我們前期課題實施過程中已經有不同程度的行動參與，后續的實地研究將在前期基礎上進一步聚焦主題、深化研究內容、補缺前期研究過程中所缺失的信息。在此基礎上形成長三角社會體制改革與社會治理創新經驗報告。
（2）珠三角地區，主要以深圳市（市級層面、2-3個區和街道、社區，以及5家左右社會組織等）、廣州市（市級層面、2-3個區和街道、社區，以及5家左右社會組織等）、東莞市（市級層面、2個街鎮、社區以及3家社會組織等）進行實地調查。此項議程已於2018年7月29日正式實施，計劃持續調研近一個月，在此基礎上形成珠三角社會體制改革與社會治理創新經驗報告。
（3）中部地區，主要以河南省鄭州市、湖北省武漢市為例進行實地調查，此項工作也計劃在8月初開始實施，嘗試形成社會體制改革與社會治理創新的中部經驗報告。
（4）西部地區，主要以四川省成都市、重慶市、雲南省昆明市等幾個地方的社會治理經驗實踐為例進行實地調研，此項工作於8月10日左右開始實施，計劃持續20天左右，嘗試形成社會體制改革與社會治理創新的西部經驗。
3、在上述子課題推進，以及具體實地研究的基礎上，不僅形成一系列社會體制改革與社會治理創新調查研究報告，還將從歷史視角、比較視角對我國社會體制改革與社會治理的歷史脈絡，以及現實特征等進行詳盡深入的分析，以形成一批高質量研究論文、著作，並形成一批有影響力的決策咨詢報告，爭取於2019年底順利完成課題所有研究任務，並提請全國哲學社會科學規劃辦進行結項工作。
責任單位科研管理部門意見
（課題組供稿）
