站內搜索
站內搜索
作者為《中國工業經濟》雜志社長
經濟學研究范式可從多方面劃分。這裡，從研究方法的視角，基於問題導向，對當前經濟學在研究范式上存在的“三組”大的爭議，做一簡要闡述，談談自己的看法。
純西方經濟學研究范式與新政治經濟學研究范式之爭
進入21世紀以來甚至更早一些時候，國內經濟學研究范式與純西方經濟學研究范式逐步對接。
一個時期以來，國內關於建立新政治經濟學研究范式的呼聲也不斷高漲。有的學者主張，單純從經濟維度研究經濟問題，很可能背離現實。許多經濟問題只是現象，本質可能是政治問題。正如馬克思指出的，商品、貨幣、資本、勞動這些物的關系背后反映的是人的關系。經濟學是實踐性很強的社會科學，即使經濟現象本身也是復雜的，純西方經濟學研究范式將其簡單處理，可能存在重大隱患。經濟學研究范式應返璞歸真，即“回歸本源”——政治經濟學。今天看來，即新政治經濟學，以區別於傳統政治經濟學。
技術路線研究范式與思想路線研究范式之爭
目前，技術路線研究范式是主流。經濟學中數學模型、計量分析被廣泛應用，成為一種權力話語，認為經濟學數學化是經濟學現代化的標志。問題是，實踐中經濟學研究走向了“為計量而計量，為數學而數學”，甚至成為一種“數學游戲”，即“過程非常復雜，結論非常簡單”﹔“用眾所不知的模型說明了一個眾所周知的道理”﹔“有模型無思想”，只是驗証知識、驗証常識、驗証事實﹔研究過程看似科學，研究結果荒謬怪誕，以犧牲對現實經濟的理解為代價追求形式上的精確，由此違背了經濟學“經世濟民”的旨趣。
近幾年來，盡管處於非主流狀態，但主張思想路線研究范式的學者日益增多，倡導學術研究的本質在於創新。在社會科學中，理論創造與假設檢驗都很重要，但歸根結底，理論創造更為重要。數學只是經濟學的研究工具，不能本末倒置。經濟學數學化易導致經濟學貧困化，即思想貧困。經濟學研究，成也數學，敗也數學。經濟學研究范式應回歸本源——創造理論、驗証理論。經濟學者的使命不能僅限於“技術模仿”，要走向“理論創新”。
相關關系研究范式與因果關系研究范式之爭
目前，相關關系研究范式是主流。進入大數據時代，一切都可量化，隻要數據足夠，就能說明問題。這是一場思維方式的革命，要點是：不是隨機樣本，而是全體數據﹔不是精確性，而是混雜性﹔不是因果關系，而是相關關系。這裡，知道是什麼就夠了，沒必要知道為什麼，即主張“理論已死”。
然而，相關關系研究范式的要點也正是它的缺陷：不是為什麼，只是是什麼﹔不是質性分析，只是量化分析﹔不是最終答案，只是參考答案。因此，在經濟學研究中，因果關系研究范式才是根本。經濟現象紛繁復雜，相關關系研究范式只是研究現象與現象間的關系，即“看見看得見的東西”，屬於表層﹔而因果關系研究范式是研究從現象到本質之間的關系，即“看見看不見的東西”，屬於深層。何況，因果關系本身極其復雜，一因多果，一果多因，因果互生，互為因果。用相關關系研究范式代替因果關系研究范式，實際上是將復雜問題簡單化，反映了經濟學研究“避重就輕、棄難取易”的妥協做法。由此，導致經濟學研究中一些問題的產生：隻懂數據不懂道理，隻懂模型不懂思想，隻懂數學不懂現實。
從非此即彼的研究范式到彼此融合的研究范式
以上三組經濟學研究范式均有各自的長處和缺陷，而且，一方的長處恰恰也是自身的硬傷。因此，我們主張，經濟學研究應從非此即彼的研究范式向彼此融合的研究范式轉變。集大成者成大器也。經濟學者必須具有包容之心，走多元化研究范式之路。目前看來，融合發展是大勢所趨。
能否融合？堅持理論與現實的統一性，是純西方經濟學和新政治經濟學研究范式融合的基礎﹔堅持工具與思想的統一性，是技術路線和思想路線研究范式融合的基礎﹔堅持表層與深層的統一性，是相關關系和因果關系研究范式融合的基礎。
怎麼融合？堅持問題導向，重視調查研究，循著“發現問題—解釋問題—解決問題”的路徑展開，力戒“空對空”的做法﹔研究要充分體現“機理分析—數理分析—哲理分析”三個層次，把背后的東西挖出來，上升為一般性、規律性認識﹔研究中也可以融入國學，這是創建“中國特色”理論體系的重要學術基因﹔遵循“定性研究—定量研究—定性研究”的科研規律，不單純把某一環節極端化﹔要有原創的思想和思想體系，成果既要在理論上做到“頂天”，又要在實踐中做到“立地”，將二者統一起來，作為經濟學期刊要努力實現思想和方法融為一體、理論和應用融為一體、國際化和本土化融為一體，推動中國本土理論構建，促進“從打造影響力向引領創新力”的轉型升級。
（作者為《中國工業經濟》雜志社長）
